當地時間12月17日，美國國會眾議院經歷了兩場關鍵表決，議題聚焦總統是否可以未經授權對委內瑞拉等國采取軍事行動。

兩項限制性提案都以微弱的差距被否決，為特朗普政府未來可能的軍事干預掃清程序上的主要障礙。

就在同一時間，委內瑞拉外長主動聯系中方，通報局勢，尋求政治支持與外交協調。

而中方也在通話中給出了明確的回應，讓馬杜羅政府暫時吃了“定心丸”，這一連串動作，清晰地勾勒出一場潛在地區(qū)沖突背后的外交布局與政治角力。

特朗普8票闖關成功，美方軍事選項懸而未決

在美國國會眾議院，任何涉及海外軍事行動的投票都不是小事，而這次與委內瑞拉有關的兩項提案，表面上是例行審議，實則暗藏玄機。

第一項提案要求限制總統未經授權動用軍力的權限，特別是針對被列入“有安全威脅”的西半球國家武裝組織，第二項則更直接，要求總統立即終止與委內瑞拉的敵對行為。

這兩項提案的投票結果分別為216對210、213對211，分別以6票和2票的差距被否。

這種微弱的差距說明國會內部對于是否授權總統擴大軍事權限，尤其是在拉美地區(qū)，分歧極大。

民主黨試圖通過立法手段給總統“套上韁繩”，而共和黨則基本站在特朗普一邊，主張總統應該有足夠靈活的應對能力。

這場投票雖未真正改變法律框架，卻在政治上釋放了一個清晰信號，特朗普距離發(fā)動一場“合法性模糊”的軍事行動更近了一步。

不過，投票通過并不等于戰(zhàn)機起飛，一方面，美國仍有《戰(zhàn)爭權力法》對總統的軍事行動進行程序性約束，尤其是當行動時間超過60天時，必須獲得國會進一步授權。

另一方面，特朗普雖然借助眾議院投票削弱了約束力量，但是否真的愿意在民意不穩(wěn)的大背景下推進軍事干預，還存在變數。

更關鍵的是，美國國內對海外出兵的態(tài)度始終保守，過去一段時間，美國經歷多次外交和軍事涉外風險，民意對于再次卷入海外沖突的接受度并不高。

特朗普此時放出強硬信號，更像是通過議會投票制造壓力，為外交談判或經濟打壓預留空間，而不是馬上啟動軍事機器。

在此背景下，美國財政和能源系統也同步加壓，繼續(xù)凍結委內瑞拉的石油交易與國際結算通道，試圖通過經濟手段牽制馬杜羅政權。

這種“打組合拳”的方式，美國過去用得不少，但是否適用于如今的委內瑞拉，還要看馬杜羅的反應。

中方快速回應，馬杜羅手里多了兩張“外交牌”

就在美方投票結束當天，中國外交系統的動作也非常迅速。

12月17日，委內瑞拉外長與中國外長通話，向中方主動通報目前的局勢。

中方回應立場直接，王毅外長強調強調中委是戰(zhàn)略伙伴，相互信任、相互支持是中委關系的傳統。

并且王毅外長還直言表示，反對任何單邊霸凌的行徑，支持委內瑞拉維護國家主權。

更重要的是，18日，中國外交部再次重申對委內瑞拉的支持，并明確表示支持委方將相關事務提交聯合國安理會。

這一表態(tài)，既是對委內瑞拉的信任回應，也是對美方可能采取單邊行動的外交牽制。

這兩次表態(tài)背后，實際上構成了對馬杜羅政權的兩層外交保護，第一層是政治上的支持，中國通過明確“戰(zhàn)略伙伴”關系，公開表達對馬杜羅政府的理解與支持。

這種政治信號不僅僅是安慰，更是在國際事務中給馬杜羅提供了一個可以依靠的力量支點。

第二層則是國際機制上的推動，包括中方支持將問題提交安理會，用多邊平臺將美委之間的矛盾轉化為全球關注的議題。

一旦問題進入聯合國框架，美國任何單邊行動都將面臨合法性壓力，也會在道義上受到掣肘。

此外，中方的快速反應也體現出外交風格的變化，如今面對此類突發(fā)外交風險時，中方的反應更迅速，立場更明確，話語更直接，這說明中國更是在逐步建立政治與外交影響力。

中國的表態(tài)意味深長

這次委內瑞拉危機，是一次典型的地緣政治交叉點，美國試圖重新掌控拉美秩序，恢復其在“后院”的主導地位，而中國的表態(tài)，則打破了這種單邊主導的格局，給地區(qū)局勢增加了新的變量。

委內瑞拉是中國長期合作的戰(zhàn)略點位，中委之間的能源、金融、基建等合作關系深度較高，中方也不希望看到這個戰(zhàn)略伙伴因為外部軍事干預而陷入動蕩。

對美方而言，中國的表態(tài)打破了美國在拉美地區(qū)的相對壟斷，迫使美國在處理地區(qū)事務時必須考慮更多外部因素，這種變化，將直接影響美方未來的操作策略。

馬杜羅的應對策略

面對美國施壓和軍事威脅，馬杜羅并沒有正面硬抗，而是選擇了一個相對靈活的策略，以外交方式延緩風險、爭取外部支持、擴大問題的國際關注度。

從與中方通話的時間點來看，委內瑞拉明顯是提前預判了美國國會可能的動向，并提前準備了“外援通道”。

這種主動通報、主動爭取支持的做法，既是對中國戰(zhàn)略伙伴關系的信任，也是一種危機應對手段。

馬杜羅政府清楚，軍事對抗不是選項，委內瑞拉軍力、資源、國際影響力都無法與美國匹敵，正面對抗的結果只會讓局勢迅速失控，因此，拖延時間、制造不確定性，反而成為一種現實可行的生存策略。

外交上爭取中方支持，是他應對策略的第一步，緊接著，馬杜羅政府也在推動其他多邊平臺的介入，希望通過多邊組織制造輿論壓力，對美國進行反制。

這種策略的核心在于，用“合法性”對抗“干涉性”，美國可以封鎖經濟、威脅軍事，但只要馬杜羅能維持政府運作、穩(wěn)定基本外交關系，美國的行動就很難獲得國際社會的一致支持。

尤其是中國的明確態(tài)度，使得美國若想在沒有全球共識的情況下采取行動，將面臨更大的外交成本和政治阻力，馬杜羅的現實處境雖不輕松，但至少暫時守住了局面，并通過外交操作為自己爭取到更多回旋空間。

誰能走得更遠？

這場圍繞委內瑞拉的外交博弈，還遠未結束，特朗普雖暫時在國會闖關成功，但真要動用軍力，還需跨過多個制度與民意關口，而馬杜羅雖然暫時穩(wěn)住陣腳，但國內經濟壓力與政治風險仍然存在。

而中國在這場局勢中的角色愈發(fā)清晰，是實質性的外交參與者，可以預見，中委這種“戰(zhàn)略伙伴模式”未來將在其他地區(qū)復制。

而馬杜羅此刻手握的兩張“護身符”，不僅是他短期內的外交籌碼，也是一個信號，在如今的國際政治中，真正決定一場沖突走向的，可能不是武器，而是位置、應對與支持網絡。

參考信息：
外媒：美民主黨議員限制特朗普對委開戰(zhàn)努力受挫——參考消息2025-12-18 20:50
王毅同委內瑞拉外長通電話：中方支持各國捍衛(wèi)自身主權和民族尊嚴——央視新聞2025-12-17 22:54
中方回應美國施壓委內瑞拉：支持委方關于召開聯合國安理會緊急會議的要求——中國新聞網2025-12-18 15:38