人工智能

根據(jù)美媒報道，在全球人工智能產(chǎn)業(yè)競爭白熱化的當(dāng)下，技術(shù)迭代與算力擴(kuò)張成為核心賽道，但美國正遭遇一道難以逾越的“能源鴻溝”：電力供應(yīng)不足與基礎(chǔ)設(shè)施滯后。摩根士丹利測算，到2028年美國數(shù)據(jù)中心電力缺口將達(dá)44吉瓦，相當(dāng)于44座核電站的發(fā)電能力，足以滿足3300萬戶家庭全年用電；若AI數(shù)據(jù)中心增長超預(yù)期，2030年缺口可能飆升至201吉瓦，占當(dāng)前美國最高負(fù)荷的25%。

發(fā)電系統(tǒng)

美國電力體系的結(jié)構(gòu)性缺陷進(jìn)一步放大了供需矛盾。其一，電網(wǎng)設(shè)施嚴(yán)重老化，70%的電網(wǎng)設(shè)施已運(yùn)行超過25年，60%的輸配電設(shè)備超期服役，輸電容錯率不足20%，難以承載AI數(shù)據(jù)中心的集中式高負(fù)荷需求。其二，基礎(chǔ)設(shè)施升級效率低下，建設(shè)一條跨州輸電線路平均需17年，345kV變電站交付周期長達(dá)128周，而AI算力需求每90天就實現(xiàn)翻倍，這種“慢基建”與“快算力”的錯配形成致命脫節(jié)。其三，監(jiān)管與協(xié)調(diào)機(jī)制僵化，美國電網(wǎng)由13個區(qū)域電力市場組成，各州獨(dú)立運(yùn)行缺乏統(tǒng)一調(diào)度，數(shù)據(jù)中心并網(wǎng)排隊時間最長可達(dá)11年，政策審批的繁瑣進(jìn)一步延緩了電力供給擴(kuò)容。更嚴(yán)峻的是，作為電力傳輸核心設(shè)備的變壓器，美國缺口達(dá)30%且80%依賴進(jìn)口，成為電力輸送的“腸梗阻”。

中美AI

美媒提到，與美國的窘迫形成鮮明對比的是，中國已構(gòu)建起支撐AI發(fā)展的電力優(yōu)勢體系。在能源供給上，中國一次能源生產(chǎn)總量是美國的1.84倍，可再生能源增速全球領(lǐng)先，2030年預(yù)計擁有400GW有效備用電力，為數(shù)據(jù)中心擴(kuò)張?zhí)峁┏渥闳哂?。在傳輸技術(shù)上，中國特高壓輸電技術(shù)全球領(lǐng)先，傳輸損耗比傳統(tǒng)技術(shù)低60%，且設(shè)備具備批量出口能力，市場份額預(yù)計2025年超40%。更重要的是，中國通過“東數(shù)西算”工程實現(xiàn)電力資源與算力需求的高效匹配，數(shù)據(jù)中心審批與建設(shè)周期大幅縮短，模塊化部署可在數(shù)周內(nèi)完成，形成“能源-算力”協(xié)同發(fā)展的良性循環(huán)。

AI領(lǐng)域

分析人士表示，美國科技巨頭雖已采取自救措施，如Meta、亞馬遜布局風(fēng)光儲一體化電站，谷歌試點(diǎn)AI負(fù)載柔性調(diào)控，但企業(yè)層面的“能源自治”終究難以替代國家層面的基建升級，反而暴露了體制性短板。美國能源部雖試圖削減監(jiān)管壁壘，特朗普政府也聲稱AI是“頭號科學(xué)優(yōu)先事項”，但兩黨在能源政策上的分歧導(dǎo)致《美國電網(wǎng)現(xiàn)代化法案》陷入拉鋸，基礎(chǔ)設(shè)施投資不足的問題長期未得到根本解決。

核電站

高盛在報告中明確指出：“中美AI競爭的終局，可能不是拼算力，而是拼電力。” 電力作為AI產(chǎn)業(yè)的“工業(yè)血液”，其供應(yīng)的穩(wěn)定性與成本優(yōu)勢直接決定了技術(shù)落地效率與產(chǎn)業(yè)競爭力。美國若無法打破電力短缺、設(shè)備不足、審批繁瑣的連環(huán)制約，即便擁有領(lǐng)先的AI芯片設(shè)計能力，也將陷入“有芯片無算力”的尷尬境地。反觀中國，憑借能源供給冗余、基礎(chǔ)設(shè)施先進(jìn)、產(chǎn)業(yè)配套完備的綜合優(yōu)勢，正推動AI從稀缺資源走向普惠化。正如美媒擔(dān)憂的那樣，若美國不能在短期內(nèi)破解電力這一“最關(guān)鍵一環(huán)”的困局，產(chǎn)業(yè)都會面臨“猝死”的可能性。