12月17日，美國(guó)宣布一項(xiàng)對(duì)臺(tái)高達(dá)110億美元的軍售案，金額刷新歷史記錄，項(xiàng)目?jī)?nèi)容涵蓋多種遠(yuǎn)程打擊武器系統(tǒng)。

就在這一決定公布的當(dāng)天，美國(guó)農(nóng)業(yè)部表示中國(guó)企業(yè)取消了原定從美國(guó)進(jìn)口的13.2萬(wàn)噸白小麥訂單。

這兩個(gè)動(dòng)作連在一起后，背后傳達(dá)出的信號(hào)耐人尋味，這是一次典型的外交與經(jīng)濟(jì)交叉領(lǐng)域的對(duì)抗。

美國(guó)想通過軍售牽制中國(guó)，而中國(guó)則用市場(chǎng)選擇回應(yīng)軍事動(dòng)作，這場(chǎng)交鋒節(jié)奏緊湊、邏輯清晰，透露出中美博弈的新變化。

美國(guó)軍售緊盯亞太，意圖明顯但籌碼老舊

12月16日至17日，美國(guó)政府連續(xù)公布兩筆軍售，一是向日本出售“宙斯盾”系統(tǒng)的技術(shù)支持服務(wù)，金額約1億美元，緊接著，公布了對(duì)臺(tái)總額高達(dá)110億美元的軍售計(jì)劃。

這兩項(xiàng)軍售案時(shí)間相連，方向一致，都圍繞中國(guó)周邊的重要地緣點(diǎn)展開，特別是臺(tái)灣地區(qū)的這筆軍售可能是美國(guó)對(duì)亞太局勢(shì)的又一次深度介入。

從內(nèi)容來(lái)看，這次對(duì)臺(tái)軍售包含遠(yuǎn)程火箭炮、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)、無(wú)人機(jī)等裝備。

雖然包裝上是“提升自衛(wèi)能力”，但實(shí)質(zhì)上是強(qiáng)化對(duì)抗體系，試圖增強(qiáng)臺(tái)軍在戰(zhàn)時(shí)的打擊范圍與持續(xù)作戰(zhàn)能力，美國(guó)將其形容為“防御性戰(zhàn)略支持”，但在現(xiàn)實(shí)操作中，這些武器配置已經(jīng)越過傳統(tǒng)防御范疇，具有明顯的進(jìn)攻屬性。

更值得注意的是，美國(guó)在軍售公布的同時(shí)，還釋放出“劃分勢(shì)力范圍”的表態(tài)，暗示希望在亞太地區(qū)重新確認(rèn)中美各自的戰(zhàn)略邊界。

這種說法在過去冷戰(zhàn)時(shí)期常見，放在如今中美關(guān)系語(yǔ)境中，顯得格外突兀。

美國(guó)的做法本質(zhì)上是想通過軍售鞏固其在亞太地區(qū)的影響力，這一策略從實(shí)際效果看，問題不少。

先是裝備本身的實(shí)用性與可靠性遭到質(zhì)疑，比如部分日本海軍使用的宙斯盾系統(tǒng)核心雷達(dá)技術(shù)仍未更新，存在高溫失效的問題。

而對(duì)臺(tái)出售的“海馬斯”火箭炮在其他戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)也并不理想，依賴外部導(dǎo)航信號(hào)，容易被干擾，且維護(hù)成本高昂。

美方艦載系統(tǒng)和遠(yuǎn)程打擊平臺(tái)雖有一定技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但不少核心技術(shù)仍未對(duì)外開放，實(shí)際交付的性能和宣傳存在差距。

其次，軍售的政治象征意義大于實(shí)際戰(zhàn)力提升，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售并非首次，但每一次都未能改變臺(tái)軍整體的防御現(xiàn)狀，反而容易加劇區(qū)域緊張，給相關(guān)各方帶來(lái)更大的戰(zhàn)略不確定性。

從戰(zhàn)術(shù)上看，美國(guó)希望通過不斷強(qiáng)化臺(tái)海軍力結(jié)構(gòu)，延緩中國(guó)大陸在區(qū)域內(nèi)的戰(zhàn)略推進(jìn)。

從戰(zhàn)略上看，美國(guó)更在意的是保持在亞太的主導(dǎo)地位，借助軍售手段擴(kuò)大影響，是其慣用路徑，但現(xiàn)在這一手段的邊際效益正在下降。

美國(guó)政治博弈加劇，戰(zhàn)略執(zhí)行力持續(xù)下滑

美國(guó)軍售的舉動(dòng)，其實(shí)更是其國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的一部分。

這背后的邏輯是，美國(guó)兩黨都在尋找可以拿來(lái)“彰顯強(qiáng)硬”的議題，近日，拜登在沉默數(shù)月后突然高調(diào)表態(tài)，稱美國(guó)必須繼續(xù)擔(dān)任“全球領(lǐng)導(dǎo)者”。

民主黨內(nèi)部一直強(qiáng)調(diào)美國(guó)的“全球責(zé)任”，但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)的戰(zhàn)略資源已難以支撐其全球布局。

共和黨方面，特朗普陣營(yíng)則更傾向于經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，主張制造業(yè)回流、減少對(duì)外依賴。

但問題是，盡管喊得響亮，貿(mào)易赤字不僅沒減少，反而在擴(kuò)大，尤其是對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差多年未見明顯改變，這讓“回流戰(zhàn)略”在實(shí)際操作中效果甚微。

兩黨的分歧，不只是立場(chǎng)不同，更體現(xiàn)在政策執(zhí)行的混亂。

前腳剛談貿(mào)易合作，后腳就宣布軍售，一邊說要恢復(fù)對(duì)話，一邊又在臺(tái)灣議題上踩紅線，美國(guó)對(duì)華政策的搖擺，恰恰暴露出其戰(zhàn)略的根本問題，沒有統(tǒng)一的核心方向。

更嚴(yán)重的是，這種內(nèi)斗不僅消耗了政治資源，也削弱了美國(guó)對(duì)外政策的連續(xù)性和可信度。

國(guó)際社會(huì)在判斷美國(guó)立場(chǎng)時(shí)，越來(lái)越難以找到穩(wěn)定的參考點(diǎn)，同時(shí)也使得美國(guó)與盟友之間的溝通也變得困難。

在這種背景下，美國(guó)試圖通過軍售等方式“維持存在感”，但實(shí)質(zhì)上效果有限，長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)在亞太的影響力正面臨結(jié)構(gòu)性減弱。

中方取消訂單出手精準(zhǔn)，回應(yīng)方式更顯成熟

就在美國(guó)公布對(duì)臺(tái)軍售的當(dāng)天，美國(guó)農(nóng)業(yè)部表示中國(guó)取消原定的13.2萬(wàn)噸白小麥進(jìn)口計(jì)劃。

這張訂單取消得非常“準(zhǔn)時(shí)”，這是對(duì)美國(guó)涉臺(tái)舉動(dòng)的一次有力回應(yīng)。

不同于軍事層面的正面沖突，中國(guó)選擇了用市場(chǎng)機(jī)制表達(dá)態(tài)度，這類反應(yīng)方式顯得穩(wěn)妥、有效，同時(shí)也容易被國(guó)際社會(huì)接受。

美國(guó)農(nóng)業(yè)部門并未給出明確解釋，有部分媒體猜測(cè)是因?yàn)槿蚴袌?chǎng)供應(yīng)充足，阿根廷等國(guó)家的價(jià)格更具吸引力。

但考慮到事件的時(shí)間點(diǎn)與背景，這顯然不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的價(jià)格比較，更是一次有針對(duì)性的政策信號(hào)釋放。

這次的白小麥取消，同樣打擊了美國(guó)農(nóng)業(yè)利益群體的核心利益，美國(guó)的農(nóng)業(yè)州一直是兩黨政治的重要票倉(cāng)，尤其是中西部地區(qū)，長(zhǎng)期依賴對(duì)華出口。

中國(guó)是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的最大買家之一，一旦訂單減少，直接影響到當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)場(chǎng)收入和就業(yè)狀況，而這些州，正是選舉中各方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)區(qū)域。

通過這次取消訂單的方式回應(yīng)軍售，不僅展現(xiàn)出中國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的靈活應(yīng)對(duì)能力，也說明中國(guó)在面對(duì)外部壓力時(shí)，已經(jīng)是能做到“說到做到”，并且選擇方式更具戰(zhàn)略性。

值得強(qiáng)調(diào)的是，這種反制方式?jīng)]有破壞合作基礎(chǔ)，而是在既有框架下合理調(diào)整，這是在用市場(chǎng)選擇來(lái)表達(dá)立場(chǎng)，既有實(shí)效，也保留了未來(lái)緩和的空間。

不只是回應(yīng)，更是信號(hào)

從軍售到訂單取消，這場(chǎng)看似短暫的交鋒，其實(shí)透露出中美博弈的幾個(gè)新特征，美國(guó)方面仍試圖用傳統(tǒng)軍事手段維持地區(qū)主導(dǎo)權(quán)，但其工具箱里的選項(xiàng)越來(lái)越有限。

但美國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)外交決策的干擾越來(lái)越明顯，使其在重大議題上難以形成長(zhǎng)期策略。

而中國(guó)在回應(yīng)上更講究實(shí)效和節(jié)奏，用經(jīng)濟(jì)杠桿代替情緒反應(yīng)，展現(xiàn)出政策成熟度。

這一次，中國(guó)選擇了一張貿(mào)易訂單，這種方式低調(diào)卻不軟弱，理性卻不退讓，在國(guó)際政治中，真正的實(shí)力不在于喊話聲量，而在于能否精準(zhǔn)掌控局勢(shì)變化的節(jié)奏。

未來(lái)中美之間可能還會(huì)有摩擦，但這次事件也表明，中國(guó)已經(jīng)具備了多層次、多領(lǐng)域的應(yīng)對(duì)能力，無(wú)論是軍事、經(jīng)貿(mào)還是外交，都能做到有的放矢。

美方如果繼續(xù)將外交政策當(dāng)作工具，只會(huì)讓戰(zhàn)略目標(biāo)更加模糊。

美國(guó)出牌越來(lái)越快，但效果越來(lái)越弱，中國(guó)回?fù)魠s步步精準(zhǔn)，中美在博弈中都在尋找空間，但誰(shuí)能穩(wěn)住節(jié)奏，誰(shuí)就能在博弈中占據(jù)主動(dòng)。

如今，節(jié)奏的掌控權(quán)，似乎正悄悄發(fā)生變化。

參考信息：
美國(guó)對(duì)臺(tái)巨額軍售，島內(nèi)諷“清庫(kù)存”、“武器過時(shí)”——環(huán)球網(wǎng)2025-12-19 06:51
美國(guó)農(nóng)業(yè)部：中國(guó)取消購(gòu)買美國(guó)白小麥——聯(lián)合早報(bào)2025-12-18 08:29