2025年12月19號(hào)，臺(tái)灣政局再次掀起一陣下架民進(jìn)黨的民意颶風(fēng)。

中國(guó)國(guó)民黨和民眾黨（大家平時(shí)說(shuō)的“藍(lán)白兩黨”）一起開(kāi)了記者會(huì)，明確說(shuō)要提議案彈劾臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德。

這事的直接導(dǎo)火索，是賴清德這邊不認(rèn)可民意機(jī)構(gòu)通過(guò)的所謂“財(cái)政收支劃分法”修訂案不予副署引發(fā)爭(zhēng)議。

島內(nèi)同步發(fā)起的彈劾聯(lián)署 18 日晚即破 135 萬(wàn)人次，網(wǎng)站一度癱瘓，民怨徹底迎來(lái)爆發(fā)。

妄想搞獨(dú)裁，賴清德創(chuàng)下的危險(xiǎn)先例！

先來(lái)說(shuō)說(shuō)賴清德是如何作妖把自己搞的這么狼狽的。

賴清德主導(dǎo)、卓榮泰執(zhí)行的這個(gè)對(duì) “財(cái)劃法” 修訂案 “不副署、不公布”，之所以引發(fā)臺(tái)灣朝野震動(dòng)，是行政權(quán)公然違反程序、踐踏權(quán)力制衡，創(chuàng)下的危險(xiǎn)先例。

說(shuō)白了就是賴清德想搞獨(dú)裁，但在野藍(lán)白不買賬，同時(shí)修訂案 “不副署、不公布”也直接沖擊臺(tái)灣財(cái)政與民生，還點(diǎn)燃在野與民間的集體反彈。

按臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定，法案經(jīng)民意機(jī)構(gòu) “三讀” 通過(guò)、行政機(jī)構(gòu)復(fù)議失敗后，行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人 “應(yīng)即接受決議” 并副署，領(lǐng)導(dǎo)人必須公布，這是行政權(quán)對(duì)所謂中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“立法權(quán)”的基本尊重。

卓榮泰在覆議八次全敗后仍拒絕副署，賴清德拒絕公布，相當(dāng)于把民意機(jī)構(gòu)的成果直接作廢，這是臺(tái)灣所謂“民選”以來(lái)四任領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)敢做的事。

三權(quán)分立作為島內(nèi)政治運(yùn)作的核心邏輯，此次操作等于行政權(quán)自己當(dāng) “法官”。

判定臺(tái)“立法機(jī)構(gòu)”通過(guò)的法案 “不合己意就無(wú)效”，未來(lái)任何行政不喜歡的法案都可能被用同樣方式卡掉，民意機(jī)構(gòu)和民代的權(quán)力將形同虛設(shè)。

行政權(quán)該在立法過(guò)程中協(xié)商，而非事后用 “不副署” 耍無(wú)賴，這是典型的權(quán)力傲慢。

最搞笑的是，賴清德還錄了段視頻為自己辯解，反咬一口藍(lán)白搞“在野獨(dú)裁”，更是引發(fā)反對(duì)聲浪。

根據(jù)《桃園孫先生》油管頻道18日起針對(duì)“賴清德指控在野黨獨(dú)裁，請(qǐng)問(wèn)您？”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票。

截至18日晚上11點(diǎn)30分，已有9052人參與投票，結(jié)果顯示，93%的網(wǎng)友表示：沒(méi)聽(tīng)過(guò)在野黨獨(dú)裁，只聽(tīng)過(guò)綠營(yíng)執(zhí)政搞獨(dú)裁；僅5%的網(wǎng)友表示支持其在野黨獨(dú)裁說(shuō)法；1%其他；1%沒(méi)意見(jiàn)。

藍(lán)白被迫硬剛、民間聯(lián)署炸鍋、綠營(yíng)內(nèi)部分裂

這個(gè)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“財(cái)劃法” 管的是臺(tái)當(dāng)局與地方政府的錢怎么分，關(guān)系到各縣市的補(bǔ)助款、建設(shè)預(yù)算、民生項(xiàng)目（如教育、醫(yī)療、基建）的錢袋子。

縣市只能參考上一年度勉強(qiáng)編預(yù)算，實(shí)際資源充滿不確定性，建設(shè)進(jìn)度、民生福利都會(huì)受影響，最終民怨會(huì)算在執(zhí)政黨頭上。

朝野對(duì)抗升級(jí)可能導(dǎo)致 2026 年總預(yù)算無(wú)法審查，政策落地受阻，甚至影響軍警加薪等民生相關(guān)議題，進(jìn)一步拉低賴清德與民進(jìn)黨的民望。

但要知道，現(xiàn)在的島內(nèi)政治格局是，在國(guó)民黨新主席鄭麗文主導(dǎo)下，已多次釋放和解信號(hào)并做出實(shí)時(shí)性舉措，藍(lán)白此前已達(dá)成在野整合共識(shí)。

此次聯(lián)合發(fā)起彈劾賴清德、彈劾卓榮泰、推動(dòng)不信任投票，是體制內(nèi)反制行政濫權(quán)的關(guān)鍵一步，強(qiáng)化 “反獨(dú)裁” 敘事，擠壓綠營(yíng)空間。

18 日上午，藍(lán)白在 “司法及法制委員會(huì)” 共同提案，直接要求臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)彈劾卓榮泰，黃國(guó)昌預(yù)告將提案彈劾賴清德。

同時(shí)，民間發(fā)起 “彈劾賴清德” 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署，當(dāng)晚 9 點(diǎn) 30 分時(shí)，累計(jì)聯(lián)署已達(dá) 135 萬(wàn)人次。

甚至一度因流量過(guò)大導(dǎo)致網(wǎng)站宕機(jī)，網(wǎng)民留言 “忍無(wú)可忍”，“下架賴清德”。

本質(zhì)是民眾對(duì)賴清德 “臺(tái)獨(dú)” 路線、經(jīng)濟(jì)治理不力、權(quán)力傲慢的集中反彈。大家怕的是 “行政首長(zhǎng)一句話就能廢所謂法律”，自己的生活與權(quán)益沒(méi)保障。

連民進(jìn)黨 “立院黨團(tuán)總召” 柯建銘都直言卓榮泰 “沒(méi)有不副署的空間”，賴清德靠 “便當(dāng)會(huì)” 定調(diào)，暴露其權(quán)力集中與黨內(nèi)決策的獨(dú)斷，進(jìn)一步削弱執(zhí)政凝聚力。

彈劾案的通過(guò)難度不小

不過(guò)雖然提出彈劾案，但彈劾案通過(guò)至少需要三輪程序，但藍(lán)白現(xiàn)有席位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，難度不小。

不過(guò)即便最后難以真正一步到位下架民進(jìn)黨，但藍(lán)白已成功引爆民怨，賴清德的 “反民主” 標(biāo)簽被固化，執(zhí)政危機(jī)加劇。

根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定，提案啟動(dòng)需臺(tái)民意機(jī)構(gòu)（共 113 席）至少 57 席民代提議（全體 1/2），再經(jīng) 76 席以上（全體 2/3）決議通過(guò)，彈劾案才能提交司法機(jī)構(gòu)大法官審理。

司法審理階段，大法官共 15 人，需至少 10 人同意（三分之二）且不少于 9 人，彈劾案才成立，賴清德即解職。

直觀的情況大家可以看這個(gè)圖表：

環(huán)節(jié)

核心門檻

當(dāng)前藍(lán)白實(shí)力

通過(guò)概率

民意機(jī)構(gòu)提議

需 1/2 民代提議（≥76 票）

藍(lán)白合計(jì)約 70–75 席，暫缺關(guān)鍵票數(shù)

低（需跨黨派或綠營(yíng)倒戈）

民意機(jī)構(gòu)決議

需 2/3 以上民代同意（≥113 票）

遠(yuǎn)未達(dá)線，綠營(yíng)仍占多數(shù)

極低

大法官審理

需大法官 2/3 以上同意（≥9 人）

大法官多為綠營(yíng)提名，立場(chǎng)偏綠

極低

目前情況是，國(guó)民黨約 52 席 + 民眾黨 8 席 + 無(wú)黨籍 2 席，合計(jì)約 62 席，距 76 票門檻差 14 票；民進(jìn)黨 51 席，基本無(wú)倒戈可能。

畢竟綠營(yíng)鐵板一塊，大法官團(tuán)隊(duì) “綠化” 明顯，即便提案到這一步，也難達(dá)三分之二同意。

一旦推動(dòng)彈劾案進(jìn)入議程，就可要求賴清德列席說(shuō)明（按其任民代時(shí)通過(guò)的法條，必須到場(chǎng)），利于制造輿論壓力。

藍(lán)白更想借彈劾案逼賴清德公開(kāi)答辯、沖擊其聲望，為后續(xù)選舉鋪墊，并非真指望成功罷免。

而且美國(guó)等外部勢(shì)力會(huì)關(guān)注臺(tái)灣政治穩(wěn)定與預(yù)算執(zhí)行，賴清德若拿不出解決方案，可能面臨更大的外部與內(nèi)部雙重壓力。

想必賴清德未來(lái)的日子會(huì)非常不好過(guò)。