美國在委內(nèi)瑞拉大動干戈，不僅封鎖了周邊海域，甚至威脅軍事入侵，英國人開始擔(dān)心，未來大陸武統(tǒng)的時候，美國就不好找理由干涉了。

委內(nèi)瑞拉的局勢，引發(fā)了一個讓人意想不到的情況?，F(xiàn)在美國這么囂張，以后如果中國大陸封鎖臺灣，甚至使用武力解決臺灣問題的時候，美國有什么資格和借口來干涉呢？

這個視角是英國媒體路透社提出的，不得不說還是有一定可取之處的，也有一定的局限性，臺灣問題是中國內(nèi)政，拿臺灣地區(qū)和委內(nèi)瑞拉對比，就像拿烏克蘭對比一樣，是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

分析認(rèn)為，美國對委內(nèi)瑞拉肆意動武，違反的國際法律法規(guī)不止一條。

首先第一條，就違反了《聯(lián)合國憲章》第2條第4款：禁止使用武力或威脅使用武力、

和平時期實施海上封鎖，視同對主權(quán)國家的武力威脅或使用武力，除非獲得了聯(lián)合國安理會授權(quán)。但是美國在委內(nèi)瑞拉的行動，并沒有安理會的授權(quán)。

第二條，違反了《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定的航行自由和公海自由。

這一條是最打臉的，公海上的無害航行自由是國際法核心原則，美國總是在南海維護(hù)所謂航行自由，然而現(xiàn)在卻在公海攔截委內(nèi)瑞拉船只，已經(jīng)違反公海自由航行權(quán)。

美國宣稱這些是販毒船，可問題是且不說美國拿不出證據(jù)，即便真的是販毒船，美國有什么資格隨意處決他國公民？

這種心態(tài)，簡直跟幾百年前的殖民時代一樣。

從這些背景出發(fā)，路透社的視角存在一定的合理性，美國對委內(nèi)瑞拉實施針對受制裁油輪的“海上封鎖”，可能在國際法和外交層面，為中國大陸在臺海潛在行動提供“借口”或“先例”，從而削弱美國爭取國際支持、遏制中國大陸對臺灣實施海上封鎖的能力。

正如前文所說，和平時期的海上封鎖行為，通常被視為戰(zhàn)爭行為或嚴(yán)重違反國際法。

美國此次行動雖限定于“受制裁油輪”，并以打擊毒品、恐怖主義和追回資產(chǎn)為由，但是連美國內(nèi)部都意見不一，比如民主黨議員稱其為“戰(zhàn)爭行為”。

卡內(nèi)基國際和平基金會學(xué)者艾薩克·卡登指出，這可能讓中國在臺海問題上宣稱“美國先開了先例”，從而削弱美國在國際輿論中指責(zé)中國“違反國際法”的道德立場。

中國官方已經(jīng)表態(tài)，反對美國對委內(nèi)瑞拉的“單邊霸凌”。

至于路透社不合理的視角，就是臺灣問題與委內(nèi)瑞拉問題本質(zhì)不同了。

臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不適用委內(nèi)瑞拉問題的相同國際法框架。西方專家也指出，中國在臺灣問題上不會依賴國際法辯護(hù)，而是強調(diào)主權(quán)。

反而這次路透社提到臺灣問題，暴露了西方價值體系的心虛：西方智庫對美國行動“自縛手腳”的擔(dān)憂。

無論是在烏克蘭危機還是巴以沖突問題上，這種擔(dān)憂已經(jīng)讓歐洲國家和美國進(jìn)行了很大程度的切割，現(xiàn)在美國又在委內(nèi)瑞拉搞事，西方陣營的內(nèi)部分裂只會因此越來越大。