中國(guó)在光刻機(jī)研發(fā)領(lǐng)域的最近進(jìn)度，已經(jīng)在西方輿論圈引發(fā)了前所未有的震動(dòng)。

近日，路透社發(fā)布了一篇所謂中國(guó)“曼哈頓工程”的文章，文章中通過(guò)對(duì)密集細(xì)節(jié)、人物、時(shí)間、技術(shù)路徑的描寫，講述了一則中國(guó)絞盡腦汁竊取西方技術(shù)，最后終于在EUV光刻機(jī)和半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突圍的故事。

故事看似言之鑿鑿，但實(shí)質(zhì)上卻是西方利用蒙太奇效應(yīng)，通過(guò)藝術(shù)手法抹黑中國(guó)的一種方式。

那么這背后反映出西方什么樣的心態(tài)呢？我們又應(yīng)該如何理解呢？

先具體講一下蒙太奇效應(yīng)。該效應(yīng)主要是講別有用心的人或藝術(shù)創(chuàng)作者，通過(guò)斷章取義，打亂順序拼接的方式，做出一個(gè)可以引導(dǎo)觀眾情緒的故事。

以這篇文章為例，文章中是這樣講中國(guó)光刻機(jī)制造技術(shù)突圍的，華裔員工林楠原是阿斯麥光源技術(shù)主管，文章講了他的故事，而從篇幅安排上看，在他離職之后，文章中馬上就講中國(guó)EUV光刻機(jī)逆向工程的內(nèi)容。

雖然兩者并沒(méi)有必然聯(lián)系，任何一個(gè)西方媒體都沒(méi)有證據(jù)能證明，林楠與中國(guó)政府或某家企業(yè)存在特殊關(guān)系，事實(shí)上也不存在泄密的可能性，但讀者按照這個(gè)順序閱讀下去，就會(huì)下意識(shí)地認(rèn)為中國(guó)光刻機(jī)的發(fā)展與這個(gè)人有關(guān)。

這個(gè)故事如果僅看基礎(chǔ)信息，幾乎能夠做到無(wú)懈可擊，因?yàn)樗麄兝玫臄?shù)據(jù)都是真實(shí)的，確實(shí)有林楠這個(gè)人，也確實(shí)在阿斯麥干過(guò)，自然也就掌握一定的技術(shù)信息。

但是如果是內(nèi)行看一眼就知道，阿斯麥一臺(tái)光刻機(jī)10萬(wàn)多個(gè)零件，必須所有零件都安放在正確的位置上，才能夠保證光刻機(jī)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，光刻機(jī)的精度甚至要校準(zhǔn)到納米級(jí)，要在沒(méi)有任何基礎(chǔ)的情況下逆向工程，這幾乎是不可完成的任務(wù)。

《芯片戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者克里斯·米勒就曾有這樣的論斷，如果通過(guò)逆向工程的方式來(lái)制造光刻機(jī)，那么等到逆向工程完全成功之后，原有光刻機(jī)至少可以迭代升級(jí)2～3次。

換句話來(lái)講，即便逆向工程確實(shí)能實(shí)現(xiàn)光刻機(jī)從0到1的突破，但造出來(lái)的舊產(chǎn)品與新產(chǎn)品仍有無(wú)法逾越的代差，逆向工程出來(lái)的產(chǎn)品基本上沒(méi)有任何意義。

因此，逆向工程制造光刻機(jī)幾乎不具備真實(shí)性，是沒(méi)有相關(guān)常識(shí)的說(shuō)法，但這卻可以將西方的心態(tài)淋漓盡致地表達(dá)出來(lái)。

一是酸葡萄心態(tài)。還是以阿斯麥為例，2024年阿斯麥的營(yíng)業(yè)額是282.63億歐元，2025年阿斯麥的預(yù)計(jì)營(yíng)業(yè)額是320億～350億歐元左右。

該公司長(zhǎng)期占據(jù)全球80%～90%的光刻機(jī)市場(chǎng)，100%的EUV光刻機(jī)市場(chǎng)，該公司不愿、也不想相信中國(guó)在光刻機(jī)領(lǐng)域的進(jìn)步，長(zhǎng)期無(wú)視中國(guó)在光刻機(jī)領(lǐng)域所做出的努力。

這也就使得一旦有一天中國(guó)技術(shù)真正走在他們前面，他們的第一反應(yīng)一定是中國(guó)抄了他們的技術(shù)，而不是中國(guó)通過(guò)自身努力在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了突破。

二是鏡像心態(tài)。西方媒體如何看待中國(guó)，反映的并不是中國(guó)的真實(shí)情況，而是西方媒體真實(shí)的看法。

西方一貫以己度人，當(dāng)年西方就是靠搶奪別人技術(shù)發(fā)展起來(lái)的，所以當(dāng)有另一個(gè)國(guó)家通過(guò)正常手段發(fā)展起來(lái)時(shí)，這些國(guó)家一定會(huì)認(rèn)為這背后存在貓膩。

因?yàn)樵谶@些國(guó)家的世界觀當(dāng)中，如果不靠搶奪別人的技術(shù)，竊取別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，基本上是很難發(fā)展起來(lái)的。

比如，二次世界大戰(zhàn)中，德國(guó)其實(shí)大概率是全世界科技最發(fā)達(dá)的國(guó)家，但為何二戰(zhàn)之后德國(guó)就淪為二流國(guó)家了呢，其中不僅有德國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)的因素，還有一個(gè)更重要的原因是德國(guó)的技術(shù)和人才都被挖走了。

美蘇分別占領(lǐng)德國(guó)，蘇聯(lián)把德國(guó)的設(shè)備搬回去逆向工程，美國(guó)就直接把人帶走，兩者都通過(guò)搶奪別人技術(shù)的方式迅速發(fā)展，最明顯的例子就是馮·布勞恩，這位美國(guó)冷戰(zhàn)頂級(jí)航天與導(dǎo)彈專家，就是德國(guó)投降后被“請(qǐng)”到美國(guó)的。

三是焦慮心態(tài)。都說(shuō)好漢不提當(dāng)年勇，如果不是宣傳文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，一個(gè)國(guó)家反復(fù)宣傳自己過(guò)去有多么強(qiáng)大，直接會(huì)反映出這個(gè)國(guó)家當(dāng)前處境的艱難。

當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命方興未艾，世界各國(guó)都在躍躍欲試，但科技競(jìng)爭(zhēng)不僅需要雄厚的技術(shù)實(shí)力，同時(shí)更需要源源不斷的資金投入。

目前來(lái)看，有能力進(jìn)入世界科技革命第一梯隊(duì)的國(guó)家，恐怕只有中美，這確實(shí)讓歐洲有些接受不了。

目前歐洲正遭受全方位沖擊：

政治上，作為烏克蘭危機(jī)重要的參與方，歐洲在政治談判中被美國(guó)拋棄；

軍事上，美國(guó)要撤出北約，但歐洲并沒(méi)有能力全面控制北約；

文化上，特朗普公開表示“歐洲文明已經(jīng)開始衰敗”。

多個(gè)領(lǐng)域的挫敗正在加劇歐洲的焦慮，在這種情況下，編排中國(guó)自然能換來(lái)一些“自我寬慰”。

但作為旁觀者，我們需要明白，《三十六計(jì)》在瞞天過(guò)海當(dāng)中講，備周則意怠，常見(jiàn)則不疑，陰在陽(yáng)之內(nèi)，不在陽(yáng)之對(duì)。

在很多時(shí)候，我們看到的信息往往只是別人想讓我們看到的信息，信息社會(huì)，誰(shuí)壟斷了信息的分配權(quán)，誰(shuí)就在社會(huì)中占據(jù)更加有利的位置。

透過(guò)路透社所謂中國(guó)版曼哈頓工程，我們需要意識(shí)到，很多看似對(duì)的信息放在一起也許就不對(duì)了，保持理性，才能在紛繁復(fù)雜的信息世界不受他人干擾。

文｜蘆增林 外交學(xué)院戰(zhàn)略、供應(yīng)鏈研究方向碩士