日本近期“三板斧”反擊中國，效果幾何？

最近一段時間，日本在外交、軍事和地緣政治上動作頻頻，被外界普遍解讀為是在對中國進(jìn)行一系列“反擊”或“試探”。

第一件事：天皇首相齊上陣，拉攏哈薩克斯坦“找資源”

這件事就發(fā)生在眼前。

12月18日到20日，哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫?qū)θ毡具M(jìn)行了正式訪問。這次訪問的規(guī)格非常高，日本德仁天皇親自出面接待，首相高市早苗也在官邸門口迎接并舉行會談。這是自2016年以來，首次有國家元首對日本進(jìn)行正式訪問，日本給足了面子。

日本的目的非常明確，就是“找礦”和“挖墻腳”。

1. 擺脫對華稀土依賴：日本是個資源貧瘠的島國，尤其在電動車、風(fēng)電等產(chǎn)業(yè)急需的稀土資源上，高度依賴中國。數(shù)據(jù)顯示，日本92%的稀土加工都靠中國。這次拉攏哈薩克斯坦，就是因為哈國擁有豐富的稀土、鈾礦等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源。日本希望通過投資和技術(shù)合作，從哈薩克斯坦獲得穩(wěn)定的資源供應(yīng)，給自己的供應(yīng)鏈“去中國化”找條后路。

2. 在中亞打入楔子：除了經(jīng)濟(jì)，日本還有地緣政治的算盤。中亞地區(qū)傳統(tǒng)上是俄羅斯的“后院”，也與中國通過“一帶一路”緊密合作。日本想通過這次訪問和同期舉辦的首次“中亞+日本”峰會，在中俄的腹地擴(kuò)大影響力，平衡中俄的傳統(tǒng)優(yōu)勢。簡單說，就是想在中亞這個棋盤上，下一顆自己的棋子。

但效果可能很有限，更像一場“外交走秀”。

哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫是個精明的“平衡大師”。他一方面想拿日本的投資和技術(shù)，另一方面絕不敢得罪身邊的兩個巨人——中國和俄羅斯。中國是哈薩克斯坦最重要的貿(mào)易伙伴之一，俄羅斯則在安全上為其提供保障（2022年阿拉木圖騷亂時，集安組織部隊迅速介入就是例子）。日本在中亞的投資額遠(yuǎn)不如中俄，在安全上更是無法提供實質(zhì)性保障。

所以，托卡耶夫這次訪日，大概率是簽一些合作協(xié)議，拿點實際好處，但絕不會為了日本而放棄與中俄的核心關(guān)系。外界普遍認(rèn)為，這次訪問象征意義大于實質(zhì)，哈薩克斯坦不太可能真的跟日本聯(lián)手對付中俄。

第二件事：高級官員放風(fēng)“日本該擁核”，試探國際底線

這件事更敏感，直接觸碰了戰(zhàn)后國際秩序的紅線。

就在托卡耶夫訪日同一天（12月18日），日本首相官邸一名負(fù)責(zé)安保政策的高級官員對記者團(tuán)表示：“我認(rèn)為（日本）應(yīng)該擁有核武器?！?/strong>

這不是隨便哪個議員說的，而是首相高市早苗的核心安保幕僚。 這是日本官方首次有如此高級別的官員直接主張擁核，立刻引發(fā)了國際社會的高度關(guān)注和警惕。

日本為什么敢這么想？背后有幾點原因：

1. 內(nèi)部政治需要：高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的右翼政府，一直想推動日本“國家正?；?，修改和平憲法，提升防衛(wèi)預(yù)算。炒作外部威脅（尤其是中國），是煽動國內(nèi)危機(jī)感、為這些目標(biāo)鋪路的最好辦法。

香港《明報》評論直指，高市是在推行“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”，意圖通過制造對華緊張，將國家資源大規(guī)模導(dǎo)向軍事領(lǐng)域，刺激經(jīng)濟(jì)。

2. 外部刺激與試探：用戶提到的“看到美國允許韓國建造核潛艇”是一個背景。更深層的是，日本右翼認(rèn)為，在美國“印太戰(zhàn)略”下，日本需要展示更大的“價值”和“主動性”，以謀求在美日同盟中獲得更多自主權(quán)。

放出擁核風(fēng)聲，既是對國內(nèi)右翼勢力的交代，也是在試探美國、中國、俄羅斯以及國際社會的反應(yīng)，看看底線在哪里。

但這一步棋極其危險，可能引火燒身。

日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，也是全球唯一遭受過核打擊的國家。它曾鄭重承諾“不制造、不擁有、不引進(jìn)”核武器的“無核三原則”，也是《不擴(kuò)散核武器條約》的簽字國。

這番言論不僅違背了自身承諾，更觸動了聯(lián)合國憲章中專門為防止德日等國再次侵略而設(shè)的“敵國條款”。這意味著，如果日本真的走向擁核，聯(lián)合國安理會常任理事國有權(quán)依據(jù)該條款對其采取行動。

目前，國際反應(yīng)已經(jīng)給日本潑了冷水。

中國和俄羅斯在戰(zhàn)略安全磋商中已明確表態(tài)，堅決反對日本右翼的冒險行為，維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果。就連其盟友美國，特朗普政府也公開批評了高市早苗此前在臺海問題上的挑釁言論，顯示出不愿被日本拖入不必要的沖突。日本這場危險的“試探”，得到的“外部回饋并不理想”。

第三件事：鼓動美國對臺巨額軍售，中國強(qiáng)力反制

第三件事是把臺灣問題當(dāng)牌打。美國特朗普政府啟動了對中國臺灣地區(qū)一筆價值約110億美元的巨額軍售。中國方面反應(yīng)迅速且強(qiáng)烈。

中國的反制是組合拳，直擊美國痛處：

1. 外交上強(qiáng)烈譴責(zé)：中國外交部和國臺辦在12月18日、19日接連發(fā)聲，指出此舉嚴(yán)重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，向“臺獨”勢力發(fā)出嚴(yán)重錯誤信號，中方堅決反對并強(qiáng)烈譴責(zé)。發(fā)言人警告美方“以臺制華”絕不會得逞，“以武助獨”只會引火燒身。

2. 軍事上持續(xù)加壓：東部戰(zhàn)區(qū)組織戰(zhàn)機(jī)在臺島周邊進(jìn)行常態(tài)化戰(zhàn)備警巡和實戰(zhàn)化演練，保持高壓態(tài)勢。

3. 經(jīng)濟(jì)上拋售美債：這是中國反制美國在臺灣問題上挑釁的“王牌”之一。中國正在持續(xù)、大規(guī)模地拋售美國國債。從2022年至今，累計拋售額已超過2800億美元，持倉創(chuàng)下多年新低。美債是美國財政的“大動脈”，中國作為主要持有國之一持續(xù)減持，等于是在動搖美元信用的根基，讓美國財政壓力倍增。美國財長曾因此急得跳腳。

日本在這其中的角色很微妙。

有分析認(rèn)為，高市早苗政府是希望美國這么做的，這符合其牽制中國的戰(zhàn)略。但她可能低估了中國的應(yīng)對能力和決心。中美貿(mào)易戰(zhàn)雖然降溫但并未結(jié)束，中國在金融、軍事、外交上都有充足的反制工具，并不懼怕再來一次較量。美國對臺軍售，表面上武裝了臺灣，實際上是把臺灣變成“火藥桶”，同時自己也被中國的反制措施戳到痛處。

總結(jié)：野心勃勃，但力不從心，總的來看，日本近期這一系列動作——拉資源、放核風(fēng)、蹭臺海——確實勾勒出一幅試圖在政治、經(jīng)濟(jì)、安全多維度對中國進(jìn)行“反擊”或“突圍”的圖景。其核心動機(jī)，既有國內(nèi)右翼勢力推動“國家正常化”、突破戰(zhàn)后體制的野心，也有在中美博弈中尋求更大戰(zhàn)略自主權(quán)的算計。

這些動作的效果很可能非常有限，甚至適得其反。

資源牌：中亞國家深知利害，不會為了日本而放棄與中俄的務(wù)實合作。

核武牌：觸碰了戰(zhàn)后國際秩序的紅線和人類的道德良知，遭到包括美國在內(nèi)的國際社會普遍質(zhì)疑和反對。

臺灣牌：反而促使中國采取更堅決、更具殺傷力的反制措施，并讓美國自身陷入困境。

日本的算盤打得再精，也改變不了一個基本現(xiàn)實：中國在經(jīng)貿(mào)、地緣影響力以及反制工具箱的深度和廣度上，都擁有強(qiáng)大的實力。

日本若執(zhí)意將國家推向軍事擴(kuò)張的冒險道路，以亞洲和平穩(wěn)定為代價進(jìn)行豪賭，最終可能不僅無法實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，反而會讓自己陷入更孤立、更危險的境地。這場“反擊”，看起來更像是力不從心的掙扎。