南京博物院這事兒，挺奇幻的，像極了小說中的橋段。
按照新華社的說法，66年前，龐萊臣家人向南京博物院無償捐贈(zèng)古畫137件。其中，就包括仇英《江南春》圖卷?？墒?，龐家最近發(fā)現(xiàn)《江南春》出現(xiàn)在拍賣場了，起拍價(jià)8000w，龐家后人直接懵了，立馬舉報(bào)了，這幅畫就緊急撤了下來。
這太詭異了。
經(jīng)過一番查詢，還有幾件捐贈(zèng)藏品也不見了。官方解釋說，那幾件畫卷曾被鑒定為偽品，其中，《江南春》這卷確認(rèn)不宜入藏，1997年5月8日，將其撥交給原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格購買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。
龐家對這些解釋不認(rèn)可，現(xiàn)在江蘇方面正在調(diào)查。
我們來回憶一起案件。
蕭某，湖南人，曾任美院圖書館館長。不得不承認(rèn)這家伙是個(gè)大能，他用學(xué)校為其配備的圖書館藏畫庫的全套鑰匙開門進(jìn)入畫庫，用自己事先臨摹好的贗品，將館藏的143幅名字畫調(diào)包并據(jù)為己有。他拿著被調(diào)包的真字畫，去拍賣行拍賣，一共賣出125幅畫作，得款2700多萬元。
在一次香港拍賣會(huì)上，美院的校友認(rèn)出這是學(xué)校的館藏品，校友遂即舉報(bào)案發(fā)。更離奇的是，蕭元在法庭上說，他換進(jìn)去的假畫，后來又被其他人再次調(diào)包。他說，一看那些假畫筆法拙劣，就知道不是他臨摹的。
馬伯庸在小說《古董局中局》中，也有一段類似的描述：
“博物館不能倒買倒賣，但沒說不能處理贗品。有館長居中操作，找一個(gè)專家，出一份鑒定報(bào)告說這幾件文物是假的，按贗品報(bào)廢淘汰，偷偷流到古董販子手里，這錢還不用過博物館的賬。就算上級主管部門發(fā)現(xiàn)了，只消回一句“鑒定有爭議”就結(jié)了，沒法追責(zé)，誰鑒定古董還沒個(gè)走眼的時(shí)候？”
以上兩個(gè)故事與南京博物館這事兒并無關(guān)聯(lián)，我只是說，文物界什么稀奇古怪的事情都有，正如馬未都所說，古董圈傳奇很多。
我的朋友“張三同學(xué)”認(rèn)為：
“南京博物院藏畫拍賣事件若處理不好，直接影響整個(gè)博物館行業(yè)的公信力。早已經(jīng)不是幾件“藏品”的問題，看如何智慧處理吧！
幾十萬、幾百萬的利潤足以讓人鋌而走險(xiǎn)，一些藝術(shù)品幾百萬、幾千萬甚至上億，必定有無數(shù)人惦記。藝術(shù)品的鑒定門檻極高，非專業(yè)人士根本無法評判，更容易渾水摸魚?！?br/>江湖玩的就是人心，而人心最難測。我也支持等待官方的調(diào)查結(jié)果。