據(jù)媒體報(bào)道，哈薩克斯坦將在ASPAN 項(xiàng)目框架內(nèi)新建四座彈藥及地雷生產(chǎn)廠，所產(chǎn)武器彈藥將全面采用北約標(biāo)準(zhǔn)。

這一舉措該如何解讀？北約標(biāo)準(zhǔn)與集體安全條約組織（集安組織）標(biāo)準(zhǔn)并不兼容，轉(zhuǎn)向前者意味著徹底放棄后者。那么，俄羅斯至少將失去哈薩克斯坦這個(gè)武器市場(chǎng)，往最壞的方向想 —— 集安組織是否會(huì)淪為一個(gè)空殼？

軍事政治專家弗拉基米爾?薩普諾夫分析稱：

今年 11 月，哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫?qū)θA盛頓進(jìn)行正式訪問，期間與美方簽署協(xié)議，允許美國聯(lián)合資本公司在哈薩克斯坦開采鎢礦。而鎢是美國軍工復(fù)合體的關(guān)鍵戰(zhàn)略金屬，廣泛應(yīng)用于美式穿甲彈的制造。

至于集安組織，薩普諾夫認(rèn)為哈薩克斯坦顯然不會(huì)徹底退出合作 ——2022 年 1 月的事件已經(jīng)充分證明，留在該組織對(duì)哈薩克斯坦有利可圖。但另一方面，哈薩克斯坦也看到了俄羅斯在烏克蘭特別軍事行動(dòng)的艱難處境，這正是其軍事政策呈現(xiàn)出多極化傾向的重要原因。這是一個(gè)完全客觀的現(xiàn)實(shí)，其導(dǎo)向性不言而喻。

不過，迄今為止，尚未有任何官方或非官方消息證實(shí)哈薩克斯坦將全面轉(zhuǎn)向北約標(biāo)準(zhǔn)。

哈薩克斯坦社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人艾努爾?庫爾馬諾夫則給出了另一視角：

由此可見，ASPAN 項(xiàng)目不過是 “突厥一體化” 進(jìn)程的產(chǎn)物，而這一進(jìn)程的本質(zhì)，是在安卡拉和倫敦的主導(dǎo)下打造一個(gè)北約 “代理人聯(lián)盟”。要知道，一年多以前，哈薩克斯坦就已向土耳其空軍開放領(lǐng)空，允許其過境運(yùn)輸部隊(duì)和裝備。

早在 2022 年 5 月 10 日，托卡耶夫總統(tǒng)對(duì)土耳其進(jìn)行國事訪問期間，哈薩克斯坦國防部長魯斯蘭?扎克斯利科夫便與土耳其國防部長胡盧西?阿卡爾會(huì)面，簽署深化軍事合作的協(xié)議，其中就包括在哈薩克斯坦境內(nèi)生產(chǎn)各類土耳其軍事裝備的條款。

彼時(shí)，為哈薩克斯坦國防部服務(wù)的國有公司 “哈薩克斯坦特種出口公司” 就曾提出，需在本國投產(chǎn)北約標(biāo)準(zhǔn)的 155 毫米口徑火炮彈藥。此后，哈薩克斯坦陸續(xù)啟動(dòng)了土耳其裝甲車與無人機(jī)的本土生產(chǎn)線。

顯然，根據(jù)已簽署的協(xié)議，哈薩克斯坦還將著手研發(fā)新型武器裝備，涵蓋輕武器及火炮系統(tǒng)，同時(shí)計(jì)劃從土耳其采購部分裝備。

也就是說，哈薩克斯坦軍隊(duì)換裝北約標(biāo)準(zhǔn)一事已成定局。今年 11 月 6 日，阿塞拜疆總統(tǒng)伊利哈姆?阿利耶夫已公開證實(shí)這一點(diǎn)，而哈薩克斯坦則選擇以高調(diào)方式推進(jìn) —— 宣布將由宏天公司在 ASPAN-1 項(xiàng)目框架內(nèi)，于本國境內(nèi)新建四座軍工生產(chǎn)廠。

庫爾馬諾夫強(qiáng)調(diào)，這是突厥國家組織成員國共同作出的政治抉擇，因此各方行動(dòng)均保持同步，包括成員國執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)境內(nèi)親俄博主、記者及俄羅斯機(jī)構(gòu)代表開展抓捕行動(dòng)。

中亞各國及阿塞拜疆的執(zhí)政精英已多次證實(shí)，他們正通過 “突厥一體化” 的路徑倒向西方。今年，突厥國家組織框架內(nèi)軍事政治聯(lián)盟的成立，已然與集安組織、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的利益，以及俄羅斯在該地區(qū)的傳統(tǒng)影響力形成直接沖突。

針對(duì)《蘇維埃俄羅斯報(bào)》提出的 “哈薩克斯坦是否會(huì)放棄俄制武器？身為集安組織成員國，此舉是否具有可行性？” 的問題，庫爾馬諾夫回應(yīng)：

如今，地緣政治格局已然生變 —— 哈薩克斯坦與喀布爾的關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；?，贊格祖爾走廊（即 “特朗普路線”）開通運(yùn)營，亞美尼亞被納入 “突厥世界”，跨里海運(yùn)輸通道加速建設(shè)，并被各國官員視為 “通往歐洲的窗口”。

在這一背景下，中亞國家無論從長期還是中期角度，都不愿再與集安組織綁定，也無意繼續(xù)深化與俄羅斯的軍事合作。因此，既然已確定通過突厥國家組織軍事政治聯(lián)盟融入北約體系的戰(zhàn)略方針，放棄俄制武器自然是順理成章的選擇。這一進(jìn)程或許會(huì)持續(xù)數(shù)年，但大方向已不可逆轉(zhuǎn)。

對(duì)于 “失去哈薩克斯坦武器市場(chǎng)，對(duì)俄羅斯而言是經(jīng)濟(jì)損失更重，還是戰(zhàn)略與象征意義層面的打擊更大 —— 畢竟這會(huì)削弱集安組織的凝聚力，凸顯俄羅斯傳統(tǒng)勢(shì)力范圍的松動(dòng)” 這一問題，庫爾馬諾夫分析：