作者 | 燕赤俠

距離泰柬邊境新一輪沖突爆發(fā)，已經(jīng)整整12天了。

從12月7日起，雙方互指對方“先開火”。

隨后幾天里，邊境炮火連天、戰(zhàn)機呼嘯，火箭彈和迫擊炮輪番上陣，甚至動用了F-16戰(zhàn)機對地面目標實施精確打擊。

戰(zhàn)火不僅摧毀了邊境村莊、學校和橋梁，還造成大量平民傷亡，雙方超70萬人被迫逃離家園。連千年古寺柏威夏寺和塔克拉貝寺也未能幸免，后者甚至被完全損毀。

這場沖突的烈度之高、波及范圍之廣，遠超今年7月那一輪短暫交火，已經(jīng)堪稱是一場中型戰(zhàn)爭。

面對如此嚴峻局勢，國際社會紛紛發(fā)聲。

美國總統(tǒng)特朗普12日高調宣布已促成?；?，結果第二天就被泰國外長打臉：“軍事行動將繼續(xù)。”

馬來西亞總理安瓦爾多次斡旋，但泰國一度拒絕東盟提出的?；鸪h。

就在各方束手無策之際，中國果斷出手了。

12月17日深夜，中國外交部突然發(fā)布消息：亞洲事務特使將于次日再次赴柬埔寨和泰國開展穿梭調停。

幾乎同時，王毅外長分別與柬埔寨副首相兼外交大臣布拉索昆、泰國外長西哈薩通話。

雙方不僅向中方通報了沖突最新進展，更明確表達了“降溫?；稹钡囊庠?。

這一表態(tài)非同尋常，要知道在此之前，兩國互相指責對方“先開火”，誰都不肯退讓半步。

為什么這次中方一出面，雙方態(tài)度就明顯軟化？

答案藏在中國一貫的外交風格里：低調、務實、不干涉內政，卻始終站在公道一邊。

這不是中方第一次介入，早在今年7月和8月，中方就已未雨綢繆。

7月30日，中柬泰三方在上海舉行非正式會晤；

8月14日，王毅外長邀請兩國外長在云南安寧茶敘，三方達成“安寧共識”，強調通過對話解決爭端、重建互信，并提出中方愿為邊境掃雷提供支持。

9月中旬，外交部亞洲事務特使還曾三度穿梭于金邊與曼谷之間，嘗試緩和當時已初現(xiàn)端倪的緊張局勢。

到了12月15日深夜，中國外交部就已釋放強烈信號，稱“正全力推動柬埔寨與泰國邊境沖突實現(xiàn)?；稹薄?/p>

短短幾天內，中方動作密集、層次分明。

從外長直接通話，到特使實地穿梭；從多渠道溝通，到支持東盟框架下的協(xié)調機制，每一步都精準踩在局勢最緊繃的節(jié)點上。

可以說，中方不是臨時救火，而是長期鋪路。正因如此，當12月戰(zhàn)火重燃，中方的調停才顯得格外有分量。

更關鍵的是，柬泰雙方對中方的介入表現(xiàn)出罕見的一致歡迎態(tài)度。

柬埔寨方面稱“中國是柬最可信賴的朋友”，泰國總理巴育也表示“愿以中方方案為基礎回到談判桌”。

這種高度信任并非憑空而來，一方面，中國與兩國長期保持友好關系，經(jīng)濟合作緊密，人員往來頻繁；

另一方面，中方始終堅持“不選邊、不干涉內政、尊重主權”的原則，在調停中保持中立公正，這讓雙方都愿意聽進去、信得過。

相比之下，其他外部力量的調停效果則顯得力不從心。

比如美國總統(tǒng)特朗普在12月12日曾高調宣稱，自己一個電話就促成柬泰同意?；?，并暗示這是他爭取諾貝爾和平獎的又一“功績”。

但卻被現(xiàn)實狠狠打了臉，停火并未真正落實，泰方甚至公開否認特朗普的“調停成果”。

究其原因，美方的介入往往帶有明顯的利益訴求，比如以貿易協(xié)議為籌碼施壓，卻回避了地雷排查、邊界劃分等核心爭議，缺乏可持續(xù)性。

中國則不同，既不附加條件，也不搶風頭，而是實打實地“跑腿搭橋”，用行動贏得尊重。

與此同時，中方提出的“三步走停火方案”也被廣泛認為切中要害：第一步，立即?；?；第二步，設立緩沖區(qū)；第三步，重啟領土談判。

中國不是空喊口號，而是實打實行動。

特使18日啟程，當天就出現(xiàn)在金邊和曼谷；中方還明確表示，愿根據(jù)雙方意愿提供掃雷等技術支持，把和平從“口頭協(xié)議”變成“地面工程”。

相比之下，特朗普的“電話停火”缺乏后續(xù)機制，自然難以持久。

當然，沖突背后有復雜的歷史積怨，核心爭議是柏威夏寺周邊4.6平方公里土地的歸屬。

1907年法國殖民者劃界時將寺廟劃給柬埔寨，泰國從未完全接受；1962年國際法院雖判寺廟歸柬，但未明確周邊邊界，埋下隱患。

近年來，沖突又摻雜了國內政治因素。

泰國面臨2026年大選，總理阿努廷支持率低迷，強硬姿態(tài)可轉移矛盾；柬埔寨經(jīng)濟受美國關稅沖擊，也需對外展現(xiàn)強硬以穩(wěn)政權。

若只談?；鸲徽労罄m(xù)機制，很容易重蹈7月?；鸷?2月再戰(zhàn)的覆轍。

在這樣的背景下，中國的調停之所以有效，不僅因為立場公正，更因為利益深度綁定。

中國是泰國和柬埔寨最大的貿易伙伴和主要投資來源國，中老鐵路、中泰鐵路等“一帶一路”項目貫穿該區(qū)域，一旦戰(zhàn)火蔓延，不僅地區(qū)穩(wěn)定受損，中國自身經(jīng)濟安全也將受沖擊。

因此，中方勸和既是“大國擔當”，也是“理性自?！?。但恰恰因為這種“利己利他”的統(tǒng)一，才讓調停更具可持續(xù)性。

慶幸的是，這次中方的介入似乎真的帶來了轉機。

12月18日，柬泰雙方均向王毅外長表達了“降溫?；鸬囊庠浮?。從戰(zhàn)場反饋看，盡管仍有零星交火，但雙方高層態(tài)度已明顯軟化。

柬埔寨首相洪森罕見要求前線部隊“保持最大限度的耐心”，泰國方面雖仍強硬，但也開始接受外部斡旋。

當然，?；鸩⒉坏扔诤推健Ｌ┘砻苡蓺v史遺留問題引發(fā)，積怨已久，未來短期甚至中長期難以根本解決。

但即便如此，只要能按下暫停鍵，就能為平民爭取喘息之機，為談判創(chuàng)造空間。畢竟，炮火之下沒有贏家，只有流離失所的百姓和支離破碎的家園。

此刻，中國特使正在金邊與曼谷之間來回奔波，王毅外長的電話仍在持續(xù)撥出，東盟輪值主席國馬來西亞也在積極配合。

多方合力之下，停火曙光已然初現(xiàn)。

中國正以負責任大國的姿態(tài)，默默守護著這片土地上的安寧！