很多企業(yè)在制定年度質(zhì)量目標(biāo)時(shí)，都會(huì)陷入一個(gè)熟悉的場(chǎng)景：

• 去年質(zhì)量成本 3.2%，今年壓到 3.0%；

• 客戶投訴同比下降 10%；

• 一線不良率再降 0.5%。

目標(biāo)看起來“很專業(yè)”，但真正執(zhí)行半年后，問題就暴露了：

• 目標(biāo)之間相互打架

• 目標(biāo)完成了，但客戶并沒有更滿意

• 質(zhì)量部門很忙，但對(duì)經(jīng)營(yíng)貢獻(xiàn)不清晰

根本原因只有一個(gè)：
年度質(zhì)量目標(biāo)沒有從戰(zhàn)略出發(fā)，而是從指標(biāo)出發(fā)。

而質(zhì)量戰(zhàn)略地圖，正是解決這個(gè)問題的“反推工具”。

一、先明確一件事：年度質(zhì)量目標(biāo)不是“質(zhì)量部門KPI”

在戰(zhàn)略視角下，年度質(zhì)量目標(biāo)有三個(gè)基本屬性：

第一，它是戰(zhàn)略結(jié)果的階段性體現(xiàn)，而不是孤立指標(biāo)。
第二，它必須能被業(yè)務(wù)、研發(fā)、生產(chǎn)、服務(wù)共同理解。
第三，它背后一定對(duì)應(yīng)著流程改善和能力建設(shè)。

換句話說：
沒有戰(zhàn)略地圖支撐的質(zhì)量目標(biāo)，本質(zhì)上都是“技術(shù)指標(biāo)堆砌”。

二、反推邏輯總覽：從“結(jié)果”往“原因”倒推

用質(zhì)量戰(zhàn)略地圖反推年度目標(biāo)，遵循一個(gè)固定邏輯：

財(cái)務(wù)結(jié)果 → 客戶感知 → 關(guān)鍵流程 → 能力與資源

不是“今年我們想干什么”，
而是“如果要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略，今年質(zhì)量必須做到什么程度”。

三、第一步：從財(cái)務(wù)層，確定質(zhì)量的“結(jié)果型目標(biāo)”

質(zhì)量戰(zhàn)略地圖最上層，一定是財(cái)務(wù)目標(biāo)。

常見但容易被誤用的質(zhì)量財(cái)務(wù)目標(biāo)包括：

• 質(zhì)量成本率

• 內(nèi)部失敗成本

• 外部失敗成本

• 質(zhì)量保證成本

正確的做法不是“全面下降”，而是結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。

例如年度財(cái)務(wù)型質(zhì)量目標(biāo)可以是：

• 外部質(zhì)量損失成本下降 15%，內(nèi)部質(zhì)量成本允許階段性上升

• 返工與維修成本占比下降，但預(yù)防與評(píng)估成本上升

• 投訴相關(guān)損失率下降到某一閾值以內(nèi)

這一步的關(guān)鍵不是數(shù)字，而是一個(gè)判斷：
今年質(zhì)量要“省錢”，還是要“止血”，還是要“投資未來”？

四、第二步：在客戶層，把財(cái)務(wù)目標(biāo)翻譯成“客戶體驗(yàn)?zāi)繕?biāo)”

財(cái)務(wù)目標(biāo)不能直接落地，必須轉(zhuǎn)譯為客戶能感知到的變化。

常見的客戶層質(zhì)量目標(biāo)包括：

• 客戶投訴響應(yīng)周期

• 投訴一次解決率

• 可靠性或安全性相關(guān)指標(biāo)

• 客戶滿意度或NPS中與質(zhì)量相關(guān)的維度

舉個(gè)例子：

如果戰(zhàn)略目標(biāo)是“降低外部質(zhì)量損失”，
那么客戶層的年度質(zhì)量目標(biāo)就不應(yīng)只是“投訴數(shù)量下降”，
而應(yīng)是：

• 投訴平均響應(yīng)時(shí)間縮短

• 重復(fù)投訴比例下降

• 關(guān)鍵質(zhì)量問題閉環(huán)周期縮短

客戶層目標(biāo)，是質(zhì)量戰(zhàn)略是否“真的以客戶為中心”的試金石。

五、第三步：在流程層，找到必須被改善的“關(guān)鍵過程”

這是質(zhì)量目標(biāo)最容易被忽視、但最重要的一步。

問題不是：
“我們有哪些流程？”

而是：
“如果客戶目標(biāo)要實(shí)現(xiàn)，哪些流程必須變得更好？”

常見會(huì)被選中的關(guān)鍵流程包括：

• 需求評(píng)審與需求變更控制

• 設(shè)計(jì)質(zhì)量策劃（如FMEA、測(cè)試策劃）

• 不合格品控制與放行流程

• 投訴與事故處理流程

• 質(zhì)量數(shù)據(jù)分析與閉環(huán)機(jī)制

此時(shí)的年度質(zhì)量目標(biāo)，開始從“結(jié)果指標(biāo)”轉(zhuǎn)為“過程目標(biāo)”，例如：

• 關(guān)鍵需求變更未評(píng)審直接導(dǎo)入比例為零

• 不合格品隔離與處置及時(shí)率達(dá)到某一水平

• 投訴問題根因分析一次通過率提升

如果流程不發(fā)生變化，前面的財(cái)務(wù)和客戶目標(biāo)，幾乎一定會(huì)落空。

六、第四步：在學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)層，確定“今年必須補(bǔ)的能力短板”

這是很多質(zhì)量目標(biāo)體系中最薄弱的一層。

但現(xiàn)實(shí)是：
所有質(zhì)量問題，最終都會(huì)追溯到能力問題。

這一層的年度質(zhì)量目標(biāo)，通常不表現(xiàn)為結(jié)果，而表現(xiàn)為建設(shè)型目標(biāo)：

在人力能力上：

• 關(guān)鍵崗位的質(zhì)量能力模型是否清晰

• 是否完成針對(duì)性培訓(xùn)或能力認(rèn)證

在工具與系統(tǒng)上：

• 是否上線或優(yōu)化缺陷管理、配置管理、測(cè)試管理工具

• 是否建立統(tǒng)一的質(zhì)量數(shù)據(jù)視圖

在文化與機(jī)制上：

• 是否把質(zhì)量目標(biāo)納入跨部門績(jī)效

• 是否推動(dòng)質(zhì)量問題的共享與復(fù)盤機(jī)制

如果這一層沒有目標(biāo)，
質(zhì)量戰(zhàn)略地圖一定是“短命的”。

七、把目標(biāo)“串起來”，而不是“列出來”

真正成熟的年度質(zhì)量目標(biāo)體系，往往呈現(xiàn)出這樣的因果鏈：

因?yàn)橐档屯獠抠|(zhì)量損失
→ 所以必須提升客戶投訴的一次解決率
→ 因此要重構(gòu)投訴處理與缺陷閉環(huán)流程
→ 為此必須補(bǔ)齊數(shù)據(jù)分析與問題解決能力

這時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)：
年度質(zhì)量目標(biāo)已經(jīng)不再是一個(gè)表格，而是一條邏輯鏈。

結(jié)語：好的質(zhì)量目標(biāo)，是“推導(dǎo)”出來的，不是“定”出來的

如果你的年度質(zhì)量目標(biāo)：

• 只能質(zhì)量部門理解

• 與戰(zhàn)略目標(biāo)對(duì)不上

• 執(zhí)行半年后還在“解釋為什么合理”

那它大概率從一開始就錯(cuò)了。

而當(dāng)你真正用質(zhì)量戰(zhàn)略地圖反推目標(biāo)時(shí)，
質(zhì)量就不再是“背指標(biāo)的人”，而是戰(zhàn)略落地的重要推手。

1

學(xué)員風(fēng)采

內(nèi)訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)

公開課現(xiàn)場(chǎng)

1

2

3

4

5

6

合集

版權(quán)聲明： 本微信公眾號(hào)（IATF16949）所推送文章中，部分來源于網(wǎng)絡(luò)。除非確實(shí)無法確認(rèn)，我們都會(huì)注明作者和來源。部分文章推送時(shí)未能與原作者取得聯(lián)系。若涉及版權(quán)問題，煩請(qǐng)?jiān)髡呗?lián)系我們，我們會(huì)在 24 小時(shí)內(nèi)刪除處理，謝謝！內(nèi)容若有誤，歡迎批評(píng)指正

加群或咨詢課程具體內(nèi)容

掃碼添加客服企業(yè)微信號(hào)咨詢

離開前，記得點(diǎn)個(gè)和?