高市剛表示希望對話，日安保官員就叫囂擁核，美國參議員提交“挺日法案”，特朗普終究倒向了日本？

本周，日本首相高市早苗對中國的態(tài)度發(fā)生了顯著變化。她不僅在國會答辯中承認，其涉臺言論超越了日本政府的傳統(tǒng)立場，“這一點值得反思”，還表示日本“始終愿與中國對話，我們不會關閉對話大門”。

有日媒認為，高市的態(tài)度轉向，與特朗普的施壓有很大關系。上個月25日，特朗普曾主動向高市打去電話，并在電話中嚴厲斥責高市，稱“（中美）正努力把事情處理好，別來添亂。”據高市身邊的人透露，在掛斷電話后，她的情緒一度相當低落。

然而，就在高市表示希望與中方對話的第二天，高市內閣中負責安全保障政策的首相官邸人士卻表示，日本需要并且應該擁有核武器。這名官邸人士在接受不公開采訪時稱，冷戰(zhàn)結束后，美俄啟動了核裁軍進程，但中國卻在增強核戰(zhàn)力，日本需要對此采取行動。不過，這名官邸人士也承認，擁核并不是能夠立即做到的事，他也并未與高市早苗談論此事，因為這一議題可能會引發(fā)輿論分歧，而且違反了“無核三原則”和《不擴散核武器條約》。目前，“擁核”言論只是他的個人觀點，不代表日本政府立場。

高市剛提出對話請求，她身邊的官員就叫囂擁核，日本到底想干嘛？這一切很可能與美國參議員剛剛提交的“挺日法案”有關。12月17日，美國參議院外交關系委員會的跨黨派議員提交了一份聯(lián)合草案，要求譴責中國持續(xù)施壓日本的行為，并表達對美日同盟的堅定支持。法案提到，近期中國發(fā)布赴日旅行警告，還對日本軍機實施雷達照射，這些行為構成了對日本的“脅迫”，美國應該予以譴責。法案還稱，高市關于“存亡危機事態(tài)”的發(fā)言，指的是日本可以行使集體自衛(wèi)權的情況，并沒有偏離日本政府的一貫立場，“不存在任何問題”。另外，法案還再次確認《美日安保條約》第5條適用于釣魚島。

前面提到，高市近期之所以改變態(tài)度，可能很大程度上與特朗普的冷漠和施壓有關，美國遲遲不在中日問題上表態(tài)，導致高市在內外交困下逐漸失去了希望，最終只能向中方“求和”。然而，當看到高市做出“反省”發(fā)言后，美國部分鷹派政客的想法又變了，他們認為這會大漲中國威風、大滅美國志氣，雖然美國不愿卷入中日爭端，但是也不想讓日本輕易地向中國認輸，雙方最好保持僵持狀態(tài)，才能夠最大化的牽制中國的精力。特朗普原本對日本的態(tài)度很冷淡，但是在這伙鷹派政客的游說下，他的立場也漸漸發(fā)生了變化。法國媒體近日在一篇文章中指出，特朗普一度傾向于維護中方利益，但是在中俄舉行聯(lián)合軍事演習后，特朗普最終還是做出了回應，派遣兩架B-52轟炸機參與了美日聯(lián)合空中演習。

在中日問題上，美國的思維還停留在戰(zhàn)略博弈層面，想的是如何削弱和遏制中國，但并沒有充分考慮到維護戰(zhàn)后國際秩序這個更重大的命題。針對這一點，中方用“三個決不允許”再次對美方進行了提醒。12月18日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在聯(lián)合國大會紀念首個“反對一切形式和表現的殖民主義國際日”高級別會議上發(fā)言時指出，日本慘無人道的殖民統(tǒng)治，在臺灣犯下罄竹難書的罪行，我們要堅決捍衛(wèi)中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利成果，堅決捍衛(wèi)戰(zhàn)后國際秩序，決不允許否認和歪曲侵略歷史，決不允許軍國主義死灰復燃，決不允許歷史悲劇重演。

可悲的是，中方話音剛落，日本方面就提出了“擁核”設想，而美國政客卻還在策劃通過“挺日法案”，完全沒有意識到日本擁核所帶來的巨大危險性，如果美國繼續(xù)無底線縱容日本，遲早會自食惡果。