當地時間12月16日，日本參議院預算委員會上的一幕頗具戲劇性。高市早苗面對“存亡危機事態(tài)”的追問，終于收起了11月7日那副咄咄逼人的架勢，話鋒一轉將焦點牢牢綁在美國身上——“美國以外的對象，符合該條件的可能性相當有限”。這番表態(tài)距離她公然將（中國）臺灣省與日本安全綁定，已經過去了整整39天。39天里，從中日關系急轉直下到特朗普的嚴厲警告，從日本水產品對華出口遇冷到她本人“情緒相當低落”的傳聞，這場由她挑起的風波，終于讓她看清了現實。

高市早苗最初的涉臺言論絕非一時沖動。日本國會眾議院11月7日的會議記錄顯示，她的內閣秘書官早已明確建議回避“臺灣有事”的假設性問題，她卻執(zhí)意表態(tài)稱臺海武力對峙可能構成日本“存亡危機事態(tài)”，暗示要行使集體自衛(wèi)權介入。這個所謂的“存亡危機事態(tài)”，本質是2015年安倍政府通過《新安保法》時埋下的伏筆——允許日本在自身未受攻擊的情況下，為“密切相關國家”動用武力。當時輿論就警惕，這是日本突破“和平憲法”的跳板，如今高市早苗終于把這塊跳板架到了臺灣問題上。

她的算盤打得夠精。在她的邏輯里，只要把臺灣問題包裝成日本的“生存危機”，就能名正言順推動擴軍?！度湛F代》12月15日的評論戳破了這層窗戶紙，質疑她刻意刺激中國渲染危機，不過是為增加防衛(wèi)預算、修改憲法找借口，朝著“戰(zhàn)爭國家”邁進。更陰險的是，她想借臺灣問題點燃中美沖突的引線。一旦中美因臺海爆發(fā)軍事對抗，日本就能以“協防美國”的名義參戰(zhàn)，既借美國之力牽制中國，又能徹底擺脫戰(zhàn)后軍事束縛。這種把地區(qū)和平當賭注的算計，讓人看到了日本右翼勢力一脈相承的冒險基因。

可惜現實給了她一記響亮的耳光。她滿心期待的美國支持，換來的卻是特朗普25分鐘的嚴厲警告。日本《北海道新聞》12月14日披露，特朗普在通話中直言“中美正努力把事情處理好，別來添亂”。這不是簡單的提醒，而是赤裸裸的立場表態(tài)——美國絕不愿為日本的野心陪葬。要知道特朗普政府的核心訴求是與中國的貿易合作，臺海問題對他們而言只是制衡工具，而非必須引爆的戰(zhàn)場。高市早苗通話后“情緒相當低落”的反應，恰恰說明她的戰(zhàn)略判斷出現了致命偏差。

中方的反制則讓日本嘗到了硬碰硬的代價。旅游、教育、文化交流相繼收緊，牛肉、水產品等依賴中國市場的品類遭遇精準打擊，具體挑釁者巖崎茂被依法制裁，每一招都打在日本的痛點上。共同社連續(xù)發(fā)文擔憂經濟反制升級，內閣官房長官木原稔反復強調“溝通重要”，這些都印證了高市早苗的冒進給日本帶來的壓力。更關鍵的是，中方直接將她的言論與日本軍國主義歷史掛鉤，在國際輿論場占據道義高地，讓日本試圖模糊侵略歷史的圖謀再次暴露在陽光下。

如今高市早苗改口把美國推到前臺，本質是想轉移壓力。她不再提日本主動介入，轉而暗示“跟著美國走”，無非是想給自己找臺階下。但這種“擠牙膏”式的表態(tài)毫無誠意——既不撤回“臺灣有事即日本有事”的錯誤言論，復述《中日聯合聲明》時仍回避“臺灣是中國領土”的核心表述，甚至在歷史問題上依舊堅持否認南京大屠殺的荒謬立場。這種兩面三刀的做派，根本無法修復受損的中日關系。

美日同盟從來不是日本的“免罪金牌”，更不是它挑釁中國的后盾。特朗普的警告已經說明，美國不會被日本綁上戰(zhàn)車。高市早苗應該明白，臺灣問題是中國的紅線，任何試圖借臺灣問題謀利的行徑，都只會讓日本付出更沉重的代價。所謂的“存亡危機”，從來不是來自臺海，而是來自日本右翼勢力對歷史的背叛，以及對地區(qū)和平的漠視。再這么執(zhí)迷不悟下去，等待她和日本的，只會是更徹底的孤立與反噬。