12月18日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站的一則通報(bào)，讓青島政壇再掀波瀾——青島市人大常委會(huì)原黨組書記、主任王文華涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

消息一出，輿論嘩然。不是因?yàn)榘盖橛卸嚯x奇，而是這位曾身居青島權(quán)力核心的“一把手”，早已在2017年卸任，距離此次被查已過去整整8年。

8年時(shí)間，足以讓喧囂歸于平靜，卻沒能讓違紀(jì)違法的痕跡被掩蓋。王文華的落馬，再次印證了那句鐵律：“不論什么人，不論職務(wù)高低，不論離崗多久，只要觸犯黨紀(jì)國法，就一定會(huì)受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處”。這不僅是對一名落馬官員的追責(zé)，更是黨中央“反腐無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍”堅(jiān)定決心的又一次有力彰顯。

從中央到地方：一位“老資格”官員的權(quán)力軌跡

公開簡歷勾勒出的王文華，曾有著令人矚目的仕途履歷。

1957年出生的他，1973年便踏上工作崗位，早年深耕中樞機(jī)關(guān)，曾在中央辦公廳秘書局、全國政協(xié)機(jī)關(guān)等單位任職，從普通科員一路成長為正局級(jí)干部，積累了深厚的行政經(jīng)驗(yàn)與廣泛的人脈資源。這樣的任職經(jīng)歷，本應(yīng)讓他對黨紀(jì)國法有著更深刻的敬畏，對權(quán)力的邊界有著更清晰的認(rèn)知。

2005年，王文華以掛職青島市委副書記的身份，正式與這座海濱城市結(jié)緣。兩年后，他轉(zhuǎn)任實(shí)職，隨后在2012年3月的青島市第十五屆人民代表大會(huì)上，當(dāng)選為市人大常委會(huì)主任，直至2017年4月卸任。在青島工作的十余年間，他深度參與地方治理，肩負(fù)著監(jiān)督政府工作、保障民生發(fā)展、維護(hù)公平正義的重要職責(zé)，是名副其實(shí)的地方權(quán)力“關(guān)鍵少數(shù)”。

值得注意的是，王文華在青島主政人大期間，曾與后來因嚴(yán)重違紀(jì)違法落馬的青島市原市長張新起共事長達(dá)5年，兩人同期上任、同期卸任。彼時(shí)，張新起推動(dòng)的“植樹增綠大行動(dòng)”曾引發(fā)廣泛爭議，而作為人大常委會(huì)主任的王文華，本應(yīng)履行監(jiān)督職責(zé)，對行政決策的科學(xué)性、合理性進(jìn)行把關(guān)。如今兩人先后落馬，不禁讓人猜想，這背后是否存在利益交織的腐敗鏈條，有待紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的進(jìn)一步調(diào)查。

卸任之后，王文華并未徹底淡出公眾視野，而是擔(dān)任了中國國際跨國公司促進(jìn)會(huì)特邀副會(huì)長，今年9月還曾公開出席企業(yè)戰(zhàn)略合作簽約儀式。在外界看來，他的退休生活光鮮亮麗，卻沒人想到，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的目光從未離開，那些在任時(shí)埋下的違紀(jì)違法“種子”，終究在八年后迎來了“清算時(shí)刻”。

并非孤立事件：青島反腐風(fēng)暴的縮影

王文華被查，絕非偶然，而是青島近年來持續(xù)深化正風(fēng)肅紀(jì)反腐的必然結(jié)果，是當(dāng)?shù)貎艋紊鷳B(tài)的重要一環(huán)。

2025年以來，青島紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)始終保持高壓反腐態(tài)勢，反腐利劍直指各個(gè)領(lǐng)域的違紀(jì)違法現(xiàn)象。從區(qū)市街道的基層干部，到市直部門的負(fù)責(zé)人；從手握資源的國企高管，到守護(hù)公平的司法系統(tǒng)人員，多名違紀(jì)違法干部接連被查，形成了強(qiáng)大的震懾效應(yīng)。就在10月，青島市即墨區(qū)政府原黨組成員、二級(jí)巡視員畢安傳因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職，經(jīng)查其存在違規(guī)收受禮金、消費(fèi)卡，大搞權(quán)錢交易，非法占有公共財(cái)物等多項(xiàng)嚴(yán)重問題，成為青島基層反腐的典型案例。

與此同時(shí)，青島紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)發(fā)力，聚焦群眾最關(guān)心的民生領(lǐng)域開展專項(xiàng)整治。無論是鄉(xiāng)村振興中的資金挪用問題，還是醫(yī)?；鸬摹芭苊暗温保嗷蚴切@食品安全的隱患，每一項(xiàng)整治都直擊“微腐敗”和不正之風(fēng)的要害，用實(shí)實(shí)在在的反腐成效回應(yīng)群眾關(guān)切。

而此次中央紀(jì)委國家監(jiān)委直接介入對王文華的審查調(diào)查，更凸顯了案件的嚴(yán)肅性和典型性。作為地方人大常委會(huì)原主要領(lǐng)導(dǎo)，王文華本應(yīng)是黨紀(jì)國法的堅(jiān)定維護(hù)者、地方治理的忠實(shí)監(jiān)督者，卻背棄初心使命，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，其行為不僅辜負(fù)了黨和人民的信任，更損害了公職人員隊(duì)伍在群眾心中的形象。他的落馬，再次向全社會(huì)釋放出明確信號(hào)：在全面從嚴(yán)治黨的高壓態(tài)勢下，沒有哪個(gè)領(lǐng)域是“禁區(qū)”，沒有哪個(gè)層級(jí)是“保險(xiǎn)箱”，更沒有哪個(gè)官員能憑借“退休”“卸任”就逃脫紀(jì)法的追究。

權(quán)力的警示：敬畏之心不可無，底線紅線不可越

王文華的人生軌跡，從中央機(jī)關(guān)的正局級(jí)干部，到地方的“一把手”，再到卸任后被查的違紀(jì)違法嫌疑人，其起伏轉(zhuǎn)折的背后，藏著所有領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)銘記的深刻警示。

權(quán)力是黨和人民賦予的，是用來為群眾謀福祉、為地方謀發(fā)展的，絕非個(gè)人謀取私利的工具，更不是可以肆意揮霍的“私產(chǎn)”。王文華身處人大常委會(huì)主任這一關(guān)鍵崗位，肩負(fù)著監(jiān)督“一府一委兩院”、保障憲法法律實(shí)施、維護(hù)群眾合法權(quán)益的重要職責(zé)，本該手握戒尺、心存敬畏，帶頭遵守黨紀(jì)國法。但他顯然忘記了權(quán)力的來源和初心，在權(quán)力的誘惑中迷失了方向，最終走上了違紀(jì)違法的道路。

更值得警惕的是，“卸任不是免責(zé)金牌，退休不是安全港灣”?，F(xiàn)實(shí)中，一些官員認(rèn)為“權(quán)力過期作廢”，只要熬到退休、卸任，就能高枕無憂，之前的違紀(jì)違法行為就能“一筆勾銷”。但王文華卸任8年仍被查的案例，徹底擊碎了這種僥幸心理。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證，不會(huì)因官員的卸任而停止；紀(jì)法的嚴(yán)懲，更不會(huì)因時(shí)間的流逝而淡化。權(quán)力的“保質(zhì)期”或許有期限，但紀(jì)法的“追溯期”從未失效，只要觸碰了底線紅線，無論時(shí)隔多久，都必將付出沉重代價(jià)。

對于廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部而言，王文華的案例是一面鏡子，照見了權(quán)力的邊界，更照見了初心的重量。無論職務(wù)高低、資歷深淺，都必須始終保持對黨紀(jì)國法的敬畏之心，時(shí)刻牢記“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”的宗旨，把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面，嚴(yán)守底線、不越紅線。要明白，只有始終堅(jiān)守初心使命，正確行使手中的權(quán)力，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)；一旦背離初心、濫用權(quán)力，即便身居高位、即便卸任退休，也終究逃不過紀(jì)法的制裁。

尾聲：反腐永遠(yuǎn)在路上，清風(fēng)正氣護(hù)發(fā)展

全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭沒有休止符。王文華被查，是黨中央堅(jiān)持嚴(yán)的基調(diào)不動(dòng)搖、以零容忍態(tài)度懲治腐敗的又一具體實(shí)踐，更是青島持續(xù)凈化政治生態(tài)的重要舉措。

隨著審查調(diào)查的深入推進(jìn)，王文華違紀(jì)違法的具體事實(shí)將逐步查清，相關(guān)責(zé)任也將依法依規(guī)追究。我們期待，通過對該案的嚴(yán)肅查處，能進(jìn)一步釋放全面從嚴(yán)、一嚴(yán)到底的強(qiáng)烈信號(hào)，引導(dǎo)廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部知敬畏、存戒懼、守底線；更期待，青島乃至山東能以此為契機(jī)，進(jìn)一步扎緊制度籠子、健全監(jiān)督體系，徹底鏟除腐敗滋生的土壤，以風(fēng)清氣正的政治生態(tài)為地方高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)保障。