私人捐贈博物院名畫，現(xiàn)身競拍市場

近日，媒體報道南京博物院館藏私人捐贈名畫現(xiàn)身拍賣市場。該畫作是中國近代 收藏大家龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷。

龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英 《江南春》圖卷（局部），2025年出現(xiàn)在北京一拍賣公司預(yù)展中

龐萊臣（1864-1949）是中國近現(xiàn)代收藏大家，其“虛齋”收藏的歷代名畫以質(zhì)量精湛、體系完整著稱，被譽為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。20世紀50年代，龐萊臣后人曾向南京博物院等多家國有文博機構(gòu)捐贈了大量珍貴古代書畫，而其中，捐贈最多的當(dāng)屬南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名跡已成為這些機構(gòu)的鎮(zhèn)館之寶。

龐萊臣（1864-1949）

早在2016年，龐家開始持續(xù)向南京博物院寫信，希望查看1959年捐贈的137件（套）藏品的現(xiàn)狀，但均未收到南博方面回復(fù)。2024年10月，龐萊臣曾孫女龐叔令再次要求查驗贈品無果后，對南博提起訴訟，要求其履行龐家捐贈文物告知義務(wù)，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由，質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格；但法院最終認定龐家有權(quán)知曉贈品去向，并要求南博在2025年6月30日前安排龐叔令查驗全部贈品。

但在2025年5月，龐家人突然獲悉，北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上竟出現(xiàn)了龐家捐贈品之一的明代仇英《江南春》，起拍價8800萬元。

明 仇英 《江南春卷》（局部）

在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預(yù)下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

而在2025年6月，龐叔令按調(diào)解書約定走進南京博物院庫房查驗，發(fā)現(xiàn)清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向，其中就有仇英的《江南春》。其余四件是，北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設(shè)色山水軸》。

查驗結(jié)束后不久，南京博物院以書面形式給出了答復(fù)：這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

而龐家后人及業(yè)界律師均認為，如果南博認為龐后家人捐贈的古代繪畫有偽作，應(yīng)第一時間通知龐家后人，返還藏品，而不是擅自處理。

捐贈者追蹤贈品去向，南博多次未回復(fù)

在《澎湃新聞｜藝術(shù)評論》12月17日發(fā)布的一篇報道中，龐萊臣曾孫女龐叔令在接受的采訪時說：

“說實在話，這次事情的發(fā)生真的顛覆了我對博物館的認知?！?/strong>

“我以為博物館是保護中華民族文化遺產(chǎn)的圣地，還是記錄愛國人士拳拳愛國精神的地方，……但因為南京博物院的種種行為……真是不可理喻。”

“我祖父龐萊臣為近現(xiàn)代中國南方最著名的收藏家。龐家捐贈的文物現(xiàn)存于故宮博物院、南京博物院、上海博物院、蘇州博物館，并有不少文物為各家博物館鎮(zhèn)館之寶。我父親與我于1959年向南京博物院捐贈的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為，嚴重損害了我曾祖父及父親的聲譽。其如果認為有偽作，應(yīng)第一時間通知我們，共同確認文物真?zhèn)巍Ｈ綦p方無法達成一致，南博確定不收藏， 我們有權(quán)將其收回?！?/p>

而早在2014年，龐家人曾因名譽權(quán)案與南博發(fā)生訴訟糾紛。

2014年12月26日，為紀念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃了“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏的 龐萊臣藏品， 是龐萊臣逝世以后其書畫珍藏集中的一次最大展示。然而，策展人、南京博物院研究館員為展覽撰寫的一篇文章中有這樣一句話：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生?！?/strong>

龐家后人對此感到難以接受，“當(dāng)年，南博是向我們征集捐贈，137件（套）文物包括宋元明清的歷代名跡，是無償捐贈給他們的。我們?yōu)閲易隽诉@么多事，怎么到頭來，卻被南博的文章指責(zé)‘?dāng)÷滟u畫’？”

龐家在展覽后就此致信南京博物院，要求就這一句話澄清并道歉，但未獲回應(yīng)。龐家對南博提起訴訟，并最終勝訴。

下為“澎湃新聞”整理的龐萊臣后人與南京博物院關(guān)系：

1959年，龐叔令的父親，也就是龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據(jù)》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。

1962年11月，江蘇省人民委員會頒發(fā)給龐家后人捐贈古代書畫137件的獎狀。

1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開了頒獎大會，由院長曾昭燏先生親筆題寫了獎狀贈予龐增和，并附上了捐贈的137件/套捐贈文物資料收據(jù)及清單。

南京博物院當(dāng)年有接受捐贈文物清單，其中有明代仇英《江南春》圖卷（清單上“圖卷”系簡化字）

1962年12月至1963年11月，南博繼續(xù)對龐增和進行動員，以征集作品的名義，龐增和全家決定將部分虛齋舊藏古畫征集給南博。南博向龐增和家征集了11件“虛齋舊藏”古畫，其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價1萬元外，其他幾件都以象征性的價格給了南博。

1963年，據(jù)龐家后人介紹，南京博物院工作人員徐沄湫到蘇州拜訪龐增和，以開畫展為由，希望向龐增和借兩件畫：一幅是元四家之一吳鎮(zhèn)的《松泉圖》軸，另一件是清初吳歷的《仿古山水冊頁》。徐沄湫稱展期三個月后就歸還。

1964年12月：南博時任院長曾昭燏在1964年12月自殺身亡，龐增和心中雖然焦急吳鎮(zhèn)《松泉圖》等兩幅畫作的歸屬，但也不好意思在這個節(jié)骨眼去向南博“討畫”，不久，就是1966年-1976年。

1979年到1988年間，龐增和夫妻倆幾次到南博討要兩幅畫作無著。

1988年，龐增和向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，希望確認借走的兩件“虛齋舊藏”古畫的所有權(quán)。盡管龐增和稱南博因辦畫展借用元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》和《仿古山水冊頁》，但他已經(jīng)無法提供實據(jù)（稱借據(jù)在抄家時同其他畫作一同抄走）。最終，法院判決兩幅畫系南博從龐增和處征購，但未付畫款，因此判決南博支付龐增和2.6萬元畫款以及2.8萬元的利息。

龐增和稱南博因辦畫展借用的元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》

2014年12月26日。南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕。

2014年，南京博物院“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”

2015年初，因為南京博物院策展人為“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”展覽撰寫的一篇文章有一句這樣寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。”龐家在展覽后就此致信南京博物院，要求就這一句話澄清并道歉，但未獲回應(yīng)，后起訴南博及文章作者侵犯名譽權(quán)，龐家最終勝訴。訴訟過程，卻意外扯出了一個更深的疑竇，南博方面與策展人為了證明龐家“賣畫’”，拿出了明代仇英《江南春》圖卷被南京藝蘭齋所收藏的證據(jù)。龐叔令就此疑問：明明是龐家捐贈給南博的古畫珍品，何以成為對方指控自家“賣畫”的證據(jù)？

2016年，龐家開始持續(xù)向南京博物院寫信，核心訴求很簡單：希望查看1959年捐贈的137件（套）藏品的現(xiàn)狀。尤其是明代仇英《江南春》圖卷的現(xiàn)狀，未收到回復(fù)。

明代仇英《江南春》圖卷局部

2022年11月，據(jù)龐叔令介紹，其母親因為有親友來講南博糾紛事情，突然非常生氣與激動，突發(fā)心臟病去世。

2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務(wù)。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由，質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格。但法院最終認定，認定龐家有權(quán)知曉。南京市玄武區(qū)人民法院后出具《民事調(diào)解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說明。

2025年5月下旬，龐叔令獲知北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》，8800萬元起拍。龐叔令形容當(dāng)時的感覺是“找天找地都找不到，最后這幅畫自己出來了。”

2025年6月底，龐叔令按調(diào)解書約定走進南京博物院庫房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。除《江南春》圖卷外，還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設(shè)色山水軸》均消失。

2025年7月，南京博物院以書面形式給龐叔令答復(fù)：這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區(qū)人民法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被“劃撥、調(diào)劑”的具體流向，并最終將其返還。

2025年12月17日晚，南京博物院發(fā)布情況說明，承認上世紀90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該龐家后人捐贈的5幅古畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。

2024年11月以來，我院兩次收到法院關(guān)于龐叔令女士“贈與合同糾紛”的起訴材料。對此，我院高度重視，迅速開展調(diào)查核實。1959年1月，我院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈的137幅龐家收藏畫作。報道中提及的5幅爭議畫作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。

下一步，我院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門依法依規(guī)嚴肅處理。同時，進一步加強對捐贈物品和館藏文物的規(guī)范管理。關(guān)于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。

2025年12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員回應(yīng)稱，已經(jīng)關(guān)注到此事，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯(lián)合調(diào)查處理，“內(nèi)部正在研究，會有正式對外的口徑”，若存在相關(guān)違法違規(guī)行為，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處置，最終調(diào)查結(jié)果將及時對外公布。

本文來源：澎湃新聞、藝術(shù)澎湃