1

前總統(tǒng)拜登在淡出公眾視線長達(dá)七個多月后，突然重返輿論舞臺，一露面便將中國推上話題中心。這位曾執(zhí)掌美國最高權(quán)力多年的政治人物，復(fù)出后的首次公開表態(tài)，并未聚焦個人經(jīng)歷或晚年生活，而是直指國際格局的未來走向，發(fā)出振聾發(fā)聵的質(zhì)問：倘若美國不再主導(dǎo)全球事務(wù)，世界是否將由中國或俄羅斯接管？這一舉動迅速引發(fā)廣泛解讀。

2

這并非一次尋常的退休政要發(fā)言，而更像是一場深思熟慮的政治信號釋放。盡管已離開白宮，但拜登此次登場時機(jī)精準(zhǔn)，恰逢美國兩黨為中期選舉激烈博弈之際，民主黨亟需凝聚士氣，對抗特朗普陣營日益擴(kuò)張的影響力。他的出現(xiàn)，既是對共和黨外交路線的公開挑戰(zhàn)，也是對黨內(nèi)支持者的心理動員。

3

回顧過去數(shù)月，拜登近乎從公共視野中徹底隱退。表面看是遵循權(quán)力交接的傳統(tǒng)默契，實(shí)則背后隱藏著更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)考量——健康問題成為他暫時退場的核心原因。知情人士透露，自年初卸任以來，他持續(xù)接受前列腺癌相關(guān)治療，直至兩個月前才完成關(guān)鍵療程，身體機(jī)能逐步恢復(fù)。這段閉關(guān)期，實(shí)則是為今日發(fā)聲積蓄能量。

4

如今重登講臺，他的言辭依舊堅定如初。那句反復(fù)強(qiáng)調(diào)的詰問——“若美國不領(lǐng)導(dǎo)世界，誰來領(lǐng)導(dǎo)？中國？還是俄羅斯？”——早已成為其外交理念的標(biāo)志性表達(dá)。從布魯金斯學(xué)會到告別軍營演說，再到本次平民身份下的公開呼吁，同一邏輯、相同語氣一次次被鄭重拋出，展現(xiàn)出他對國際秩序變遷的深切憂慮。

5

這種近乎執(zhí)拗的重復(fù)，映射出他對特朗普政府戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的強(qiáng)烈不安。與拜登堅持維護(hù)多邊體系、強(qiáng)化盟友網(wǎng)絡(luò)的理念截然不同，特朗普正推動一種以本土利益為核心的實(shí)用主義外交。新版《國家安全戰(zhàn)略》明確削減海外承諾，重心回歸西半球防御，體現(xiàn)出明顯的孤立主義傾向。

6

對于長期信奉“美國例外論”的建制派而言，這種政策收縮無異于對國家使命的背棄。拜登所點(diǎn)名的中俄，并非單純警示外部威脅，實(shí)質(zhì)是在借題發(fā)揮，影射特朗普對全球責(zé)任的放棄。他試圖向民眾傳遞一個清晰信息：正是因現(xiàn)任政府的戰(zhàn)略退縮，才讓競爭對手獲得拓展空間。

7

他在英國廣播公司采訪中嚴(yán)厲批評普京對烏克蘭的野心，斷言任何期待俄方主動停手的想法都屬天真。這番言論看似針對克里姆林宮，實(shí)則劍指特朗普主張的對俄緩和政策，構(gòu)成一次含蓄卻有力的政治打臉。

8

然而，這套以“霸權(quán)維穩(wěn)”為核心的話語體系，在當(dāng)下正面臨嚴(yán)峻質(zhì)疑。不少分析指出，所謂“美國領(lǐng)導(dǎo)世界”的敘事，往往掩蓋了干涉他國內(nèi)政、攫取地緣利益的本質(zhì)。在全球化深入發(fā)展的今天，單極主導(dǎo)模式已難以為繼，地球在沒有“世界警察”的年代也曾維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

9

拜登引以為豪的聯(lián)盟體系，在特朗普眼中更像是財政與戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)。這些盟友關(guān)系雖名義牢固，但在亞太未能有效遏制中國發(fā)展勢頭，亦未能阻止俄軍在東歐推進(jìn)。當(dāng)美國決定撤回全球部署時，許多所謂“鐵桿盟友”迅速表現(xiàn)出動搖跡象。

10

更具沖擊力的是，共和黨議員已在國會聯(lián)署推動退出北約的法案，此舉若成真，將是二戰(zhàn)后西方安全架構(gòu)的重大裂變。曾經(jīng)被視為堅不可摧的集體防御機(jī)制，如今顯現(xiàn)出前所未有的脆弱性，直接動搖了拜登時代外交成果的根基。

11

面對局勢演變，民主黨急需精神領(lǐng)袖穩(wěn)定陣腳。盡管當(dāng)前處于政治低潮，但拜登仍視自己為不可或缺的定海神針。在他看來，2020年擊敗特朗普的經(jīng)歷賦予其特殊歷史地位，即便2024年敗北，也非其本人執(zhí)政失敗所致。因此，即便失去總統(tǒng)職權(quán)，他依然認(rèn)定自己擁有無可替代的象征意義。

12

這份影響力并非虛妄。即便遠(yuǎn)離橢圓形辦公室，他仍與布林肯、沙利文等昔日核心幕僚保持密切溝通。其長期積累的人脈資源與政策經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)成了潛在的政治資本。只要身體狀況允許，他樂于以顧問姿態(tài)介入黨內(nèi)決策，必要時甚至可動用聲望引導(dǎo)輿論風(fēng)向。

13

在這場無聲角力中，拜登并未采用人身攻擊或煽動性語言，而是選擇更高維度的戰(zhàn)略攻防——瓦解對手的理論基礎(chǔ)。通過不斷重申“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)真空”的風(fēng)險，他在選民心中植入對未來秩序崩塌的擔(dān)憂。這種基于恐懼的心理戰(zhàn)術(shù)雖非新穎，但在社會焦慮上升的背景下，仍具一定動員效力。

14

不過，無論其布局如何周密，屬于拜登的時代確已步入尾聲。這次高調(diào)回歸，或許是精心策劃的政治反擊，也可能僅是暮年謝幕前的一次短暫亮相。畢竟，一位剛經(jīng)歷癌癥治療、年逾八旬的老人，已難以承受持久高強(qiáng)度的政治搏殺。

15

可以預(yù)見，在本輪密集發(fā)聲之后，他或?qū)⒃俣鹊龉娨曇?。但這并不意味著其作用終結(jié)。在美國政壇高度分裂的現(xiàn)實(shí)中，任何沉寂的力量都有可能在關(guān)鍵時刻扭轉(zhuǎn)局勢。他此刻投下的聲音，就像一枚潛伏的棋子，靜待時機(jī)引爆。

16

借由對中國與俄羅斯的警告，拜登正努力為自己在歷史評價中爭取一個位置——那個提前預(yù)警危機(jī)的清醒者。哪怕這一預(yù)言最終未能應(yīng)驗(yàn)，它仍是他對舊有國際秩序的一曲深情挽歌。

17

他的聲音或許無法逆轉(zhuǎn)潮流方向，但他確實(shí)面向洶涌波濤，擲出了最后一塊石子。激起的漣漪能擴(kuò)散多遠(yuǎn)，已不由他掌控，但至少他曾奮力一擊，留下了屬于自己的痕跡。