1

腳踏兩條船，翻船成必然！

2

湖南邵陽(yáng)一名已婚男子李先生刻意隱瞞真實(shí)婚姻狀況參與相親，與一名自稱(chēng)離異的女子迅速發(fā)展親密關(guān)系。

3

未曾料到，在一次轉(zhuǎn)賬操作中，他意外發(fā)現(xiàn)對(duì)方不僅使用虛假姓名，實(shí)際上也并未解除原有婚姻關(guān)系。

4

此后雙方關(guān)系破裂，李先生前往女方住處追討經(jīng)濟(jì)往來(lái)款項(xiàng)時(shí)，反遭女方及其親屬多人圍攻毆打。

5

離異姻緣背后藏真相

6

2025年5月16日，邵陽(yáng)市民李先生經(jīng)由當(dāng)?shù)匾患一榻闄C(jī)構(gòu)牽線(xiàn)，結(jié)識(shí)了一位自稱(chēng)名為李某某的女性。

7

據(jù)婚介負(fù)責(zé)人事后回憶，該女士在登記征婚信息時(shí)明確表示自己已完成離婚手續(xù)，所填姓氏亦為“李”，所有提交資料表面看來(lái)均符合基本婚配條件。

8

或許因同屬“離異”身份減少了心理負(fù)擔(dān)，又或彼此交流較為契合，李先生與這位李女士很快確立戀愛(ài)關(guān)系。

9

兩人互動(dòng)頻繁，感情升溫極快，僅半個(gè)月時(shí)間便開(kāi)始出現(xiàn)資金上的相互流動(dòng)。

10

5月底，李先生主動(dòng)提出向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬表達(dá)心意，然而就在確認(rèn)收款人信息的一刻，系統(tǒng)彈出的實(shí)名卻讓他瞬間警覺(jué)。

11

手機(jī)支付界面顯示的實(shí)際收款人為“周某”，而非此前聲稱(chēng)的“李某某”。

12

這一異常立即引起李先生懷疑，他隨即質(zhì)問(wèn)女方真實(shí)身份。

13

面對(duì)追問(wèn)，女方終于承認(rèn)自己本姓周，并非真正離異，目前仍處于與丈夫肖先生的婚姻存續(xù)期間，僅處于分居協(xié)商離婚階段。

14

令人震驚的是，得知真相后，李先生并未選擇退出，反而坦白自身同樣未辦妥離婚手續(xù)，仍是法律意義上的已婚人士。

15

原本以為雙重隱瞞將導(dǎo)致關(guān)系終結(jié)，現(xiàn)實(shí)卻出人意料。

16

二人在知曉彼此皆屬“有主之人”的情況下，非但沒(méi)有終止來(lái)往，反而繼續(xù)維持戀人狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)往來(lái)依舊頻繁不斷。

17

歸根結(jié)底，這是一場(chǎng)典型的雙軌情感博弈——各自在合法婚姻之外另建親密聯(lián)結(jié)，妄圖左右逢源。殊不知此類(lèi)行為本身就埋下巨大隱患，最終失衡傾覆只是時(shí)間問(wèn)題。

18

男方找女方丈夫攤牌

19

從留存的聊天記錄可見(jiàn)，二人交往期間言語(yǔ)親昵，稱(chēng)呼曖昧。周女士曾試探性詢(xún)問(wèn)李先生：若自己未來(lái)離婚時(shí)放棄全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)方是否愿意承擔(dān)其日后生活開(kāi)銷(xiāo)。

20

對(duì)此，李先生作出極為堅(jiān)定回應(yīng)，承諾將永遠(yuǎn)守護(hù)她不離不棄，并保證婚后所得一切皆歸她所有。

21

可這些深情告白終究未能經(jīng)受現(xiàn)實(shí)沖擊。

22

所謂即將離婚的承諾遲遲未兌現(xiàn)，李先生逐漸意識(shí)到自己可能被長(zhǎng)期拖延敷衍。

23

他聲稱(chēng)曾明確告知周女士，若無(wú)法順利離婚，就應(yīng)回歸原有家庭，自己愿主動(dòng)退出。但對(duì)方始終以“正在辦理”為由推脫，實(shí)則并無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

24

而周女士則持完全不同說(shuō)法，堅(jiān)稱(chēng)是李先生強(qiáng)行要求保持關(guān)系，甚至威脅若中斷聯(lián)系，便要前往她任教的學(xué)校公開(kāi)曝光，干擾其正常工作與社會(huì)聲譽(yù)。

25

雙方各執(zhí)一詞，信任徹底瓦解，這段建立在欺騙基礎(chǔ)上的情感紐帶日益崩壞。

26

今年8月，李先生做出一項(xiàng)出人意料的決定——直接聯(lián)系周女士的配偶肖先生。

27

他先后五次撥打電話(huà)請(qǐng)求面談，并將二人之間的私密聊天截圖發(fā)送給肖先生作為證據(jù)。

28

肖先生收到信息后怒不可遏，認(rèn)為李先生身為破壞家庭者，竟還以“受害者”姿態(tài)現(xiàn)身指責(zé)他人，行徑荒謬至極。

29

對(duì)于李先生提出的會(huì)面請(qǐng)求，肖先生斷然拒絕。在他看來(lái)，這種違背倫理之人根本不值得對(duì)話(huà)。

30

相約還錢(qián)，男方被打

31

在與肖先生接觸之后，李先生與周女士的關(guān)系正式破裂。

32

不久，周女士主動(dòng)提出退還此前接收的所有轉(zhuǎn)賬金額，意圖徹底切斷這段糾葛。

33

李先生稱(chēng)，雙方約定于11月27日當(dāng)天，在周女士所居住小區(qū)樓下當(dāng)面完成還款交接。

34

然而當(dāng)他如約抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，不僅未能拿回款項(xiàng)，反而遭到周女士及其丈夫肖先生多名親友的圍堵與肢體攻擊，造成身體多處受傷。

35

不過(guò)針對(duì)李先生所述經(jīng)歷，周女士與肖先生均予以否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)從未發(fā)出見(jiàn)面邀約，更不存在任何暴力行為，直指李先生陳述內(nèi)容純屬虛構(gòu)捏造。

36

肖先生明確指出，事件真相應(yīng)由執(zhí)法機(jī)關(guān)依法調(diào)查認(rèn)定，不能任由單方口述定性。

37

目前，李先生已就人身傷害一事正式報(bào)警，案件已被當(dāng)?shù)嘏沙鏊芾怼?/p>

38

警方工作人員透露，由于涉事人員較多，事發(fā)時(shí)段為夜間，調(diào)查取證存在一定復(fù)雜性。

39

現(xiàn)有材料中存在諸多矛盾點(diǎn)，例如監(jiān)控錄像清晰度不足、周邊目擊者證言不一致等，尚需進(jìn)一步核實(shí)，案件仍在深入偵辦中。

40

荒唐事件背后反思

41

此起鬧劇曝光后迅速在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。

42

除對(duì)李先生與周女士的行為進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)外，不少網(wǎng)友也將矛頭指向促成二人相識(shí)的婚介機(jī)構(gòu)。

43

有網(wǎng)友留言反映，自己所在地區(qū)婚介服務(wù)普遍要求查驗(yàn)離婚證明文件，質(zhì)疑正是因中介缺乏必要審核機(jī)制，才致使此類(lèi)虛假征婚得以發(fā)生。

44

深入剖析可見(jiàn)，事件根源仍在于當(dāng)事人自身道德防線(xiàn)的全面潰退。

45

無(wú)論是李先生還是周女士，在未解除法定婚姻關(guān)系的前提下，蓄意隱瞞事實(shí)參與相親并發(fā)展婚外情，已然觸碰社會(huì)公序良俗底線(xiàn)。

46

李先生雖最終遭遇經(jīng)濟(jì)損失與身體傷害，看似受害，實(shí)則每一步皆由自身選擇推動(dòng)，結(jié)局可謂咎由自取。

47

倘若最初便能秉持誠(chéng)實(shí)原則，尊重婚姻契約，杜絕欺瞞與投機(jī)心理，便不會(huì)陷入如此尷尬且危險(xiǎn)的局面。

48

周女士同樣難辭其咎，在婚姻尚未終結(jié)之時(shí)即與他人建立親密關(guān)系，不僅加劇家庭矛盾，更將親人卷入紛爭(zhēng)漩渦，終致局面失控。

49

至于肢體沖突是否屬實(shí)，仍有待公安機(jī)關(guān)權(quán)威結(jié)論。但無(wú)論結(jié)果如何，這起事件都已敲響警鐘：婚姻承載著法律責(zé)任與情感承諾，絕非兒戲；感情世界容不下貪婪與謊言，任何試圖逾越規(guī)則、心存僥幸的行為，終將付出沉重代價(jià)！