小李注意到，近期美歐聯(lián)手掀起逼升人民幣的浪潮：

國際貨幣基金組織官員隱晦施壓，高盛、野村等機構鼓吹“一次性升值5%-10%”，政客們更是將貿(mào)易逆差甩鍋給“人民幣估值偏低”。

這陣仗，和40年前針對日本的操作驚人相似，而日本因此陷入“失去的三十年”的教訓仍歷歷在目。

這看似“正義”的施壓，真的是為了全球貿(mào)易平衡嗎？面對步步緊逼的陷阱，我們真能忽視日本用三十年發(fā)展換來的慘痛代價嗎？

美歐此次集體向人民幣發(fā)難，絕非偶然，而是其轉(zhuǎn)嫁自身經(jīng)濟矛盾的慣用伎倆。

從表面看，他們拿“全球貿(mào)易平衡”說事，指責中國貿(mào)易順差突破1.08萬億美元的“原罪”，聲稱人民幣升值能“推動全球經(jīng)濟再平衡”。

但深挖本質(zhì)便會發(fā)現(xiàn)，這背后藏著兩層不可告人的心思。

其一，削弱中國制造業(yè)的全球競爭力。

當前中國制造業(yè)占全球份額達31.6%，在新能源、家電、高端裝備等領域的優(yōu)勢日益凸顯，直接沖擊了美歐傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的利益。

通過逼迫人民幣升值，可直接抬高中國出口商品的國際定價，讓中國產(chǎn)品在全球市場失去價格優(yōu)勢，進而為其本土產(chǎn)業(yè)爭取喘息空間。

其二，為資本收割鋪路。

美歐深知，人民幣若被迫大幅升值，會吸引大量短期投機資本涌入，催生資產(chǎn)泡沫。

而當泡沫積累到一定程度，資本一旦撤離，中國經(jīng)濟便可能重蹈新興市場國家金融動蕩的覆轍，屆時他們便可趁機抄底優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，完成財富掠奪。

值得警惕的是，此次施壓并非孤立行為，而是美歐主導的“協(xié)同作戰(zhàn)”。

國際貨幣基金組織作為被西方掌控的金融機構，其論調(diào)本質(zhì)上是為美國戰(zhàn)略訴求服務；歐洲各國則因自身產(chǎn)業(yè)空心化、經(jīng)濟復蘇乏力，甘愿跟風站隊，試圖借壓制中國轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾。

這種組團施壓的模式，與當年針對日本的操作如出一轍，而這正是我們必須警惕的危險信號。

美歐此次的逼宮套路，早已在40年前的日本身上應驗過，而那道傷疤至今仍未愈合。

1985年，美國聯(lián)合英、法、德、日在紐約廣場飯店簽署《廣場協(xié)議》，以“解決貿(mào)易逆差”為名，逼迫日元大幅升值。

協(xié)議簽署后，日元兌美元匯率在三年內(nèi)從240:1飆升至120:1，升值幅度超100%，一場毀滅性的經(jīng)濟危機也隨之而來。

日元升值的直接后果，便是日本出口企業(yè)的集體淪陷。

豐田、索尼等龍頭企業(yè)的海外訂單量銳減，利潤大幅縮水，大量中小制造企業(yè)因扛不住成本壓力紛紛倒閉，無奈之下只能將工廠轉(zhuǎn)移至海外，直接導致日本制造業(yè)空心化。

更致命的是，升值吸引的大量國際熱錢并未流入實體經(jīng)濟，而是瘋狂涌入股市和樓市，催生了巨大的資產(chǎn)泡沫，當時東京的地價足以買下整個美國，日經(jīng)指數(shù)一度飆升至38915點。

1990年泡沫如期破裂，股市暴跌70%，樓市崩盤，無數(shù)日本家庭一夜之間傾家蕩產(chǎn)。

自此，日本經(jīng)濟陷入長達三十年的停滯，科技創(chuàng)新動力匱乏，人口老齡化加劇，“失去的三十年”成為幾代日本人的集體記憶。

日本的悲劇證明，被迫大幅升值絕非“貨幣國際化的勛章”，而是強權國家轉(zhuǎn)嫁危機的工具，其背后是對被施壓國經(jīng)濟根基的精準打擊。

而當前美歐對中國的施壓，無論是邏輯還是手段，都與當年針對日本的操作高度重合，日本的教訓絕非遙遠的歷史，而是擺在我們面前的現(xiàn)實警示。

面對美歐的集體逼宮，日本當年因軍事、政治、經(jīng)濟三重依賴美國，只能被動屈服；但中國與當年的日本有著本質(zhì)不同，我們手握獨立的主權根基和充足的應對籌碼，絕不會重蹈覆轍。

堅守匯率主權、筑牢經(jīng)濟防線，便是我們破解升值陷阱的核心密碼。

首當其沖的是堅持匯率形成的自主性，與當年日元匯率被美國主導不同，人民幣匯率形成機制始終以市場供求為基礎，參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)，不依附于任何國家。

針對近期的升值壓力，央行果斷出手，通過國有銀行購入美元平衡市場供需，同時運用跨境融資調(diào)控、外匯衍生品引導等政策工具，有效抑制了匯率超調(diào)風險，始終將匯率穩(wěn)定在合理均衡水平。

截至2025年11月末，我國外匯儲備規(guī)模達33464億美元，持續(xù)穩(wěn)定在3.2萬億美元以上，為穩(wěn)匯率提供了堅實支撐。

夯實經(jīng)濟基本面是抗風險的核心底氣。

中國擁有全球最完整的工業(yè)體系，內(nèi)需市場規(guī)模龐大，2025年前三季度國內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長5.2%，經(jīng)濟延續(xù)回升向好態(tài)勢。

與日本當年過度依賴出口不同，中國拓展多元化貿(mào)易伙伴，降低對單一市場的依賴；同時大力推進產(chǎn)業(yè)升級，提升高端制造附加值，減少對匯率波動的敏感度。

此外，各地外匯管理部門聯(lián)合銀行推出匯率避險服務，深圳前9個月企業(yè)套保率已達32.9%，讓企業(yè)在匯率波動中擁有了更多“緩沖墊”。

最后，保持戰(zhàn)略定力是應對外部施壓的關鍵。

美歐的逼宮本質(zhì)上是其自身經(jīng)濟結構性矛盾的外化，我們既要認清其霸權邏輯，不被輿論裹挾，也不盲目對抗，而是以市場化手段維護經(jīng)濟穩(wěn)定。

正如央行副行長鄒瀾所言，要“堅決對市場順周期行為進行糾偏，堅決防范匯率超調(diào)風險”，這種理性應對，既守住了經(jīng)濟安全底線，也向全球傳遞了穩(wěn)定預期。

美歐集體逼人民幣升值的背后，是霸權邏輯的延續(xù)和財富收割的圖謀，而日本“失去的三十年”早已將這種陷阱的危害暴露無遺。

但中國不是當年的日本，我們擁有獨立的主權、堅實的經(jīng)濟根基和靈活的調(diào)控能力，這決定了我們絕不會陷入別人設計的圈套。

對我們而言，日本的教訓既是警示，也是指引：

金融主權永遠是經(jīng)濟安全的核心，任何時候都不能交出匯率調(diào)控的主動權；實體經(jīng)濟是立身之本，只有筑牢制造業(yè)根基、激活內(nèi)需潛力，才能在外部波動中站穩(wěn)腳跟；面對外部施壓，唯有保持戰(zhàn)略定力、堅持市場化導向，才能化危為機。