默克爾當(dāng)年說(shuō)的一句 “老話”，現(xiàn)在越想越讓人后怕，當(dāng)初沒(méi)人把這話當(dāng)回事，如今歐盟27國(guó)跟著扎堆打壓中國(guó)，結(jié)果反倒被中國(guó)和美國(guó)雙雙繞開(kāi)。

自家工廠倒了一片、物價(jià)漲得離譜，關(guān)鍵的稀土還得靠中國(guó)供應(yīng)，這哪是 “戰(zhàn)略自主”，分明是自斷后路，西方陣營(yíng)都快散架了，歐洲真要滑向第三世界嗎？

71歲的默克爾已經(jīng)不在權(quán)力中心，但12月11日那天，她站在柏林的燈光下說(shuō)出的話卻一點(diǎn)都不溫和，她直截了當(dāng)?shù)靥嵝褮W洲，美國(guó)如今盯著歐洲，并不是想坐下來(lái)好好合作，而是想“糾正”歐洲的方向。

這不是情緒宣泄，而是一次冷靜到近乎殘酷的判斷，這句話點(diǎn)破了一個(gè)很多歐洲政客不愿公開(kāi)承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)：曾經(jīng)被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的跨大西洋伙伴關(guān)系，正在變味。

在美國(guó)最新的國(guó)家安全戰(zhàn)略里，歐洲不再只是盟友，而是被當(dāng)成一個(gè)需要“處理”的對(duì)象，這種表述本身就說(shuō)明，歐洲在華盛頓眼中，更多是工具，而不是對(duì)等的合作方。

一旦形勢(shì)需要，犧牲歐洲利益并不會(huì)成為心理負(fù)擔(dān)，更諷刺的是，面對(duì)這種變化，歐洲的主流政治圈并沒(méi)有選擇冷靜應(yīng)對(duì)，反而表現(xiàn)出一種集體性的順從。

馬克龍剛結(jié)束訪華，回到歐洲就開(kāi)始強(qiáng)調(diào)貿(mào)易失衡問(wèn)題，隨后一系列措施接連落地。

這些操作被包裝成“維護(hù)主權(quán)”和“戰(zhàn)略自主”，但真正算賬的時(shí)候，問(wèn)題就暴露了，成本上升、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艽?、企業(yè)壓力加大，買(mǎi)單的最終還是歐洲自己。

所謂的強(qiáng)硬姿態(tài)，并沒(méi)有換來(lái)更大的戰(zhàn)略空間，反而讓歐洲在經(jīng)濟(jì)和政策選擇上更加被動(dòng)。

默克爾的那句提醒，其實(shí)是在告訴歐洲一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：盲目迎合，不會(huì)換來(lái)尊重，在大國(guó)博弈中，如果連自身利益都不敢堅(jiān)持，再響亮的口號(hào)也只會(huì)在現(xiàn)實(shí)面前顯得空洞。

現(xiàn)在歐盟嘴上天天喊“去風(fēng)險(xiǎn)”，可最先被“去”掉的其實(shí)是普通人兜里的錢(qián)，為了顯得政治立場(chǎng)正確，那些原本便宜又好用的跨境小包裹，被硬生生加上了臨時(shí)關(guān)稅。

問(wèn)題是在150歐元以下的低價(jià)商品里，中國(guó)供應(yīng)鏈占了九成以上，這靠的不是補(bǔ)貼，而是效率高、成本低。

關(guān)稅一加，每單多掏幾歐元，結(jié)果就是本來(lái)就被通脹壓得喘不過(guò)氣的低收入家庭，連買(mǎi)件便宜衣服都要反復(fù)算賬，醫(yī)療領(lǐng)域的操作更讓人看不懂。

因?yàn)橐恍┱f(shuō)不清道不明的政治理由，高性價(jià)比的中國(guó)產(chǎn)CT機(jī)和醫(yī)療設(shè)備進(jìn)不了歐洲市場(chǎng)，德國(guó)不少中小診所只能去買(mǎi)價(jià)格高出三成以上的歐美品牌。

這并沒(méi)有讓醫(yī)療更安全，只是讓預(yù)算更緊張，檢查項(xiàng)目被壓縮，等待時(shí)間被拉長(zhǎng)，真正受影響的還是普通患者。

布魯塞爾那邊，一邊在會(huì)議室里用PPT畫(huà)大餅，規(guī)劃什么“ReSourceEU”原材料自主計(jì)劃，一邊象征性地批個(gè)幾十億歐元，就覺(jué)得問(wèn)題能解決。

可產(chǎn)業(yè)界心里都清楚，歐洲的綠色轉(zhuǎn)型，從永磁材料到風(fēng)機(jī)零部件，九成以上都離不開(kāi)中國(guó)，沒(méi)有成熟技術(shù)、沒(méi)有足夠資源，也缺熟練工人，光靠設(shè)門(mén)檻、喊口號(hào)，就想迅速擺脫依賴，根本不現(xiàn)實(shí)。

更尷尬的是，當(dāng)歐洲為了向美國(guó)表忠心，把自家經(jīng)濟(jì)折騰得一團(tuán)糟時(shí)，美國(guó)的態(tài)度卻完全不是一回事，華盛頓玩得很清楚，一邊公開(kāi)說(shuō)歐美利益不再一致，要求歐洲提高軍費(fèi)、威脅加關(guān)稅。

另一邊卻在發(fā)現(xiàn)硬脫鉤效果有限后，悄悄調(diào)整策略，在芯片、航空等領(lǐng)域放松限制，直接和中國(guó)恢復(fù)溝通。

結(jié)果就是，歐洲還在前面沖得起勁，把最大的貿(mào)易伙伴擋在門(mén)外，把本該落地的投資推走，而美國(guó)卻已經(jīng)繞開(kāi)歐洲，坐下來(lái)和中國(guó)談現(xiàn)實(shí)利益，這種局面，說(shuō)到底吃虧的只有歐洲自己。

歐洲這幾年在戰(zhàn)略上的短視，后果已經(jīng)不是“感覺(jué)不對(duì)”，而是直接寫(xiě)進(jìn)了一組組難看的數(shù)字里，那個(gè)過(guò)去靠福利制度和工業(yè)實(shí)力吃飯的老歐洲，現(xiàn)在正明顯走下坡路。

德國(guó)這個(gè)曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)支柱已經(jīng)明顯撐不住了，去年上半年，德國(guó)破產(chǎn)企業(yè)超過(guò)1.1萬(wàn)家，比前一年多了三成。

法國(guó)更糟，一年之內(nèi)倒閉了6.65萬(wàn)家企業(yè)，刷新了2009年金融危機(jī)以來(lái)的紀(jì)錄，能源價(jià)格高、政策搖擺不定，企業(yè)算完賬發(fā)現(xiàn)干不下去，只能關(guān)廠走人，把產(chǎn)線搬去中國(guó)或者美國(guó)。

法國(guó)不少企業(yè)紛紛搬走，錢(qián)也跟著流出了國(guó)門(mén)，曾經(jīng)全球名列前茅的人均財(cái)富排名，一路下滑到二十名開(kāi)外，到2025年，歐盟在全球GDP中的占比也沒(méi)能保住優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)降到了17%出頭。

更讓人不安的是未來(lái)方向出了問(wèn)題，在人工智能等新技術(shù)領(lǐng)域的全球頭部企業(yè)名單里，歐洲基本沒(méi)有存在感。

一些法國(guó)研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)直說(shuō)，如果只剩下發(fā)達(dá)國(guó)家的外殼，卻沒(méi)了產(chǎn)業(yè)支撐，歐洲被邊緣化不是說(shuō)法問(wèn)題，而是現(xiàn)實(shí)進(jìn)程，這個(gè)局面其實(shí)早有人看明白。

默克爾在卸任后多次提醒，對(duì)華脫鉤會(huì)直接傷到歐洲自身，她很清楚德法車(chē)企的利潤(rùn)主要來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)，能源安全也不能完全指望美國(guó)，這些判斷不是情緒，而是基于現(xiàn)實(shí)利益的計(jì)算。

可現(xiàn)在的歐洲政壇，更沉迷于姿態(tài)和表態(tài)，歐盟委員會(huì)主席有時(shí)還得通過(guò)匈牙利這樣的話事渠道，去試探美國(guó)內(nèi)部的風(fēng)向，這本身就說(shuō)明，歐洲的話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)明顯縮水。

一個(gè)過(guò)去自稱制定規(guī)則的聯(lián)盟，如今卻要靠邊緣角色傳話，這不是強(qiáng)勢(shì)，而是無(wú)力，說(shuō)到底歐洲的問(wèn)題是方向迷失。

一邊被美國(guó)的立場(chǎng)牽著走，一邊自身經(jīng)濟(jì)造血能力持續(xù)下降，卻還幻想靠對(duì)華強(qiáng)硬換來(lái)美國(guó)的特殊照顧，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)反復(fù)證明，國(guó)際政治里，沒(méi)有靠自我消耗換來(lái)尊重的先例。

如果布魯塞爾繼續(xù)這樣走下去，失去的不只是便宜商品和能源，而是產(chǎn)業(yè)、資本和未來(lái)空間。

當(dāng)這些核心要素持續(xù)流向中美，歐洲遲早要為今天的選擇付出長(zhǎng)期代價(jià)，默克爾看清了問(wèn)題，但真正掌舵的人，顯然還沒(méi)下定決心面對(duì)現(xiàn)實(shí)。