不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，網(wǎng)絡上有種生意特別紅火，但也特別危險：

專門炮制一種讓人看了熱血沸騰、自覺清醒的內(nèi)容，通過強烈的無邏輯和情緒化輸出，吸引來特定的大批無腦粉絲，再割韭菜，這是一大片狡詐博主的固定獲利模式。

前有盧克文，后有吃瓜蒙主，他們都曾憑借獨特的敘事圈粉無數(shù)，又都相繼翻車，淪為笑柄。

他們或許忘了，不該吃的流量，總有一天會反噬。

這倆人路數(shù)不同，但內(nèi)核相似。盧克文擅長用雄文勾勒大國博弈的暗線邏輯，讓人讀罷頓感格局大開；吃瓜蒙主則用快嘴拆解歷史，把復雜近代史的癥結統(tǒng)統(tǒng)歸給一個朝代、一個民族，讓人聽得憤懣又解氣。

他們的內(nèi)容，都精準地投喂了一種巨大的市場需求：對宏大敘事的渴求，以及對現(xiàn)實情緒的簡單歸因。

他們提供了一種昂貴的情緒價值：讓你覺得，自己不是在刷手機，而是在認知世界的真相；讓你在迷?；蚪箲]時，找到了一個清晰的敵人或責任方。

這種內(nèi)容就像精神辣條，口感刺激，成癮性強。

在算法推薦下，同類觀點不斷匯聚、回響，形成信息繭房，讓人越發(fā)堅信不疑。擁護者們會自發(fā)捍衛(wèi)教主，任何理性討論都會被斥為跪久了或被洗腦。

盤子越做越大，流量自然滾滾而來。

為了持續(xù)制造刺激，觀點必然走向極端化和片面化。

盧克文的敘事可能滑向迎合陰謀論，吃瓜蒙主的史觀則公然挑戰(zhàn)學術共識與民族共識。

它們本質(zhì)是觀點商品，而不是知識產(chǎn)品，穩(wěn)定性建立在不斷挑動情緒的對立上，而非事實與邏輯的夯實上。

當內(nèi)容膨脹到一定體量，必然與更嚴謹?shù)恼J知體系、更基本的社會共識發(fā)生劇烈碰撞。

這類內(nèi)容的核心盈利模式，是將公共歷史、國際關系等全民議題，私有化為個人吸引流量的道具。

他們享受了議題的公共性帶來的巨大關注，卻不用承擔相應的公共責任。其論述往往簡化矛盾，煽動對立，將社會議題轉化為非黑即白的情緒站隊。

他們點燃的是集體情緒的火藥桶，自己卻只想當一個安全的賣火柴的小女孩，這在邏輯上和現(xiàn)實中都是不可能的。

流量狂歡的終點，往往是公共討論空間的荒蕪和群體關系的割裂。

所以他們的翻車不是偶然，而是一種必然的反噬。

當內(nèi)容的影響力突破閾限，開始實質(zhì)性地影響輿論場甚至觸碰底線時，來自平臺、監(jiān)管和主流民意的反彈就會到來。

他們靠流量建造的危樓，地基本就是裂縫，樓蓋得越高，崩塌得越徹底。

對自媒體從業(yè)者來說，流量從來都不是目的，而是做好內(nèi)容后的副產(chǎn)品；對我們普通人來說，保持一份清醒也很重要，別讓自己的熱血變成別人賺錢的工具。

那些只想著怎么吃流量卻不管流量干凈不干凈的人，早晚會被自己種下的惡果絆倒。

畢竟，流量可以載舟，更能覆舟；情緒可以聚人，更能毀人。

這世上所有不該得的東西，都標好了反噬的價格，自媒體的流量尤其如此。

PS：碼字不易，我這號也幾乎從來不接廣告，所以我做自媒體寫文幾乎沒有任何收益。如果認可，還請朋友們多多打賞，這樣我才有持續(xù)更新的動力。