一個生物學碩士，用病毒研究的背景包裝成百年收藏世家的后人
這場跨越學科的身份造假，最終成為文物糾紛中最具戲劇性的注腳

一、核心造假事實

生物學碩士徐鶯通過南博策展人包裝，在2014年展覽中冒充龐萊臣后人，其碩士論文實為《建蘭花葉病毒研究》。

二、身份造假時間線

• 2014年12月：南博"藏天下"展覽中，徐鶯首次以"龐家后人"身份公開亮相
• 2016年9月：徐鶯作為委培生入讀中國美院，研究課題恰為"龐萊臣收藏"
• 2016年12月：展覽畫冊中，徐鶯被正式介紹為"龐贊臣曾外孫女"
• 2017年：龐家后人提起名譽權(quán)訴訟，法院認定徐鶯身份造假

三、學術(shù)背景的戲劇性轉(zhuǎn)向

徐鶯的真實學術(shù)軌跡呈現(xiàn)驚人的斷裂：
本科階段：杭州師范大學生物專業(yè)
碩士論文：《建蘭花葉病毒和齒蘭環(huán)斑病毒的細胞分子生物學和免疫學研究》
2016年9月：突然以中國美院委培生身份入學，研究課題精準鎖定"20世紀書畫收藏——以龐萊臣為例"
2016年12月：入學僅3個月就被包裝成"龐家后人"公開亮相

四、造假話術(shù)的三重包裝

在接受媒體采訪時，徐鶯精心編織的謊言包括：

1. 虛構(gòu)家族關(guān)系

聲稱龐贊臣是龐萊臣"堂弟兼遺囑執(zhí)行人"，而實際上龐萊臣早在去世前已親自分割財產(chǎn)給三位子孫

2. 編造童年記憶

描述"在奶奶家看到賀明彤名字的冊子"，但賀明彤在解放前實際隨夫姓"龐賀氏"

3. 學術(shù)權(quán)威包裝

被介紹為"專注于研究中國繪畫與思想的博士生"，實則當時尚未開始美術(shù)史學習

造假背后的利益鏈條

這場身份造假并非個人行為，而是涉及多方利益的精心策劃：最終法院判決南博策展人龐鷗在畫冊中專論捏造事實，侵害龐增和名譽權(quán)

• 2014年展覽：南博"藏天下"策展人龐鷗將徐鶯包裝為"龐家后人"
• 2015年報道：《三聯(lián)生活周刊》未經(jīng)核實發(fā)表專訪，強化其"后人"身份
• 2016年訴訟：龐家后人提起名譽權(quán)訴訟，揭露整個造假鏈條

五、關(guān)鍵證據(jù)鏈