12月19日，廣東河源市中級(jí)人民法院公布一則離婚案例：一對(duì)夫妻均同意離婚，但雙方都不同意撫養(yǎng)確診孤獨(dú)癥的女兒，最終法院判決不準(zhǔn)離婚。

法院表示，婚姻自由是法律賦予公民的權(quán)利，但自由并非毫無(wú)邊界。當(dāng)婚姻走到盡頭，父母的選擇不僅關(guān)乎彼此，更深刻影響著未成年子女的未來(lái)。尤其是對(duì)于身心存在障礙、需要更多關(guān)愛(ài)的特殊兒童，父母的責(zé)任不僅是道德要求，更是不可推卸的法律責(zé)任。

基本案情

原告黃某某、被告肖某某于2016年辦理了結(jié)婚登記，2025年3月，原告以雙方感情不和為由訴請(qǐng)離婚。雙方2016年生育一兒，2018年生育一女，兒子就讀小學(xué)二年級(jí)，女兒因確診孤獨(dú)癥，至今還在讀幼兒園，且需要有人陪伴及陪同進(jìn)行康復(fù)治療。經(jīng)詢問(wèn)，原告黃某某、被告肖某某均同意離婚，但雙方都表示僅同意撫養(yǎng)兒子，不同意撫養(yǎng)女兒。

裁判結(jié)果

判決不準(zhǔn)原告黃某某與被告肖某某離婚。

法官說(shuō)法

婚姻的自由，不能以未成年人權(quán)益的淪陷為代價(jià)。本案中，雖原、被告雙方均同意離婚，但在子女撫養(yǎng)問(wèn)題上卻出現(xiàn)了令人痛心的局面：雙方均拒絕撫養(yǎng)患有孤獨(dú)癥的女兒。考慮到女兒所患的孤獨(dú)癥需要父母的陪伴及陪同治療，如未能在妥善處理其撫養(yǎng)問(wèn)題之前準(zhǔn)許雙方離婚，無(wú)疑會(huì)損害未成年人的合法權(quán)益，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定，故從有利于未成年子女的身心健康，保障未成年人利益最大化的角度出發(fā)，對(duì)原告的離婚訴求，法院不予支持。

為督促雙方切實(shí)履行職責(zé)，法院還給雙方發(fā)放了《關(guān)愛(ài)未成年人提示》，特別強(qiáng)調(diào)雙方即使感情不和，也應(yīng)先行處理好子女撫養(yǎng)安排，切實(shí)承擔(dān)為人父母的責(zé)任，為孩子創(chuàng)造健康成長(zhǎng)環(huán)境。

近日，法官對(duì)該案進(jìn)行了回訪，了解欣欣的生活和康復(fù)情況。欣欣如今已進(jìn)入普通小學(xué)隨班就讀，定期接受專業(yè)的康復(fù)訓(xùn)練，爸爸媽媽雖在外地工作，但每晚都會(huì)和欣欣視頻通話，每個(gè)月還會(huì)約定好時(shí)間回家陪伴欣欣。欣欣也漸漸學(xué)會(huì)了表達(dá)簡(jiǎn)單的需求，臉上笑容也變多了。那份曾險(xiǎn)些丟失的親情，在法律的喚醒與責(zé)任的回歸中，重新找到了聯(lián)結(jié)的方式。

相關(guān)依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第二十六條父母子女之間的法律義務(wù)。

父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

來(lái)源|南方都市報(bào)

編輯 | 金康

審讀 | 伊諾

二審 | 陸楚一

三審 | 蔡志軍