前言

12月15日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)上175比2的結(jié)果，給了美國(guó)當(dāng)頭一棒。

這個(gè)關(guān)于全球健康的投票，投反對(duì)票的只有美國(guó)和阿根廷，而這也意外揭示了一個(gè)大問(wèn)題：美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的“話語(yǔ)權(quán)”正變得越來(lái)越弱。

這個(gè)投票結(jié)果格外諷刺，為何美國(guó)只換來(lái)一個(gè)伙伴？特朗普的強(qiáng)硬還能撐多久？

作者-常

175:2投票通過(guò)，特朗普強(qiáng)人獨(dú)角戲演砸了

12月17日晚上，特朗普在白宮發(fā)表了全國(guó)演講，期間，他那標(biāo)志性的手勢(shì)和自信的微笑，似乎還停留在上個(gè)世紀(jì)，他吹捧自己結(jié)束八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、帶領(lǐng)美國(guó)走向繁榮。

但這番表演，并沒(méi)有扭轉(zhuǎn)他在公眾中的形象危機(jī)。

第二天，聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票結(jié)果，就像一記響亮的耳光，打在了這位強(qiáng)人臉上，在審議預(yù)防和控制非傳染性疾病的宣言時(shí)，175個(gè)國(guó)家投下了贊成票，只有美國(guó)和阿根廷投了反對(duì)票。

更耐人尋味的是美國(guó)事后的沉默，不管是白宮還是代表團(tuán)，都沒(méi)有做出明確回應(yīng)，這種沉默說(shuō)白了，就是沒(méi)有臺(tái)階可下，因?yàn)檫@不是一場(chǎng)硬仗的失利，而是人心的背離。

這場(chǎng)“175對(duì)2”的投票，并不是偶然，而是美國(guó)的執(zhí)政邏輯越來(lái)越難被接受的一個(gè)縮影。

從國(guó)內(nèi)的支持率滑坡，到國(guó)會(huì)頻頻掣肘，再到國(guó)際盟友逐漸“各走各的”，特朗普的強(qiáng)勢(shì)表象背后，其實(shí)是一地雞毛。

他試圖通過(guò)強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)”來(lái)穩(wěn)住支持者，但現(xiàn)實(shí)卻是，他的政策正受到民主黨和部分共和黨議員的公開(kāi)質(zhì)疑。

在國(guó)會(huì)內(nèi)部，對(duì)于是否應(yīng)進(jìn)一步限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)限的討論重新升溫，這種來(lái)自制度內(nèi)外的雙重施壓，正在一點(diǎn)點(diǎn)削弱特朗普的執(zhí)政空間。

國(guó)內(nèi)根基動(dòng)搖，民意與國(guó)會(huì)變成緊箍咒

特朗普之所以要在這個(gè)時(shí)候發(fā)表全國(guó)講話，重要原因之一在于，他認(rèn)為民主黨人贏得中期選舉的勝算更大。

最新民調(diào)顯示，認(rèn)可特朗普的選民只占比39%，高達(dá)59%的民眾對(duì)特朗普持否定態(tài)度。

這意味著，雖然特朗普在演講時(shí)猛烈批評(píng)了拜登，還稱贊自己“正在將美國(guó)經(jīng)濟(jì)從崩潰邊緣拉回來(lái)”，但實(shí)際上，大部分美國(guó)民眾并不相信特朗普的自吹自擂。

除了對(duì)通脹的擔(dān)憂，美國(guó)民眾對(duì)海外軍事行動(dòng)的反感也在上升，不少城市都出現(xiàn)了反戰(zhàn)游行。

群眾打出反對(duì)軍事干預(yù)的標(biāo)語(yǔ)，氣氛不算激烈，但情緒很真實(shí)，他們擔(dān)心的是，一旦真動(dòng)武，不但花錢(qián)，還可能讓局勢(shì)更復(fù)雜。

而且，美國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)矛盾都不少，大家更希望政府把精力放在國(guó)內(nèi)。

除了民意這道坎，國(guó)會(huì)也沒(méi)讓特朗普“省心”，最近在眾議院里，一項(xiàng)本該限制總統(tǒng)對(duì)外動(dòng)武權(quán)力的議案差點(diǎn)就過(guò)了。

雖然沒(méi)通過(guò)，但投票結(jié)果非常微妙，216票比210票，213票比211票，優(yōu)勢(shì)小得可憐。

這顯示出國(guó)會(huì)對(duì)總統(tǒng)軍事權(quán)力的限制意愿正在增強(qiáng)，參議院多位議員也公開(kāi)表示，總統(tǒng)不能繞過(guò)國(guó)會(huì)擅自發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。

這就等于給特朗普戴上了一個(gè)“緊箍”，想強(qiáng)行推進(jìn)軍事行動(dòng)，難度越來(lái)越大。

說(shuō)到底，美國(guó)憲法規(guī)定宣戰(zhàn)權(quán)屬于國(guó)會(huì)，不屬于總統(tǒng)，這是制度設(shè)計(jì)的根本。

特朗普試圖用這種方式制造“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)”的形象，但這次行動(dòng)不僅在國(guó)際社會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，也在國(guó)內(nèi)引發(fā)了嚴(yán)重的政治反彈，一旦軍事行動(dòng)失敗或造成更大傷亡，后果將難以控制。

盟友體系離心，德國(guó)以色列帶頭各走各的

就在聯(lián)合國(guó)投票引發(fā)討論的同時(shí)，歐洲也在關(guān)鍵議題上展現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的獨(dú)立性。

12月18日，歐盟召開(kāi)峰會(huì)討論對(duì)烏克蘭的援助問(wèn)題，盡管特朗普一再施壓歐盟不要?jiǎng)佑帽粌鼋Y(jié)的俄羅斯資產(chǎn)來(lái)援助烏軍。

但德國(guó)政府明確表示將啟動(dòng)使用俄央行在德資產(chǎn)的相關(guān)程序，這相當(dāng)于繞過(guò)了美國(guó)，單方面行動(dòng)。

德國(guó)總理默茨在表態(tài)中強(qiáng)調(diào)，支持烏克蘭是“長(zhǎng)期承諾”，德國(guó)不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫Χ淖兞?chǎng)。

他這番話，與特朗普曾多次表達(dá)的“美方不應(yīng)再為烏克蘭承擔(dān)過(guò)多責(zé)任”的立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比。

烏克蘭方面也在加緊施壓，澤連斯基在峰會(huì)上表示，如果西方再不提供關(guān)鍵資金支持，烏軍的無(wú)人機(jī)生產(chǎn)將面臨嚴(yán)重削減。

這是烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)能力核心的一環(huán)，歐盟顯然意識(shí)到這不再是可以拖延的問(wèn)題。

德國(guó)的決定，不只是一次財(cái)政操作，更是一次戰(zhàn)略選擇，它表明歐洲在安全和政策方向上，正在逐步擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。

法國(guó)等國(guó)也可能跟進(jìn)，組建更加獨(dú)立的援烏機(jī)制，這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)是一個(gè)信號(hào)。

即便他想繼續(xù)扮演“指揮者”的角色，歐洲國(guó)家也不再照單全收，美歐之間的戰(zhàn)略裂痕，正隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展逐步擴(kuò)大。

另一邊，以色列的行動(dòng)也說(shuō)明了問(wèn)題，白宮才剛剛呼吁加沙?；穑陨熊姺搅⒖逃职l(fā)動(dòng)了一輪打擊。

這基本上就是“不聽(tīng)勸”的節(jié)奏，雖然美以關(guān)系一直被認(rèn)為是最鐵的，可真到了關(guān)鍵時(shí)刻，以色列也會(huì)根據(jù)自己的判斷走路。

這種“陽(yáng)奉陰違”的狀態(tài)，說(shuō)明美國(guó)在全球的影響力，已經(jīng)不是說(shuō)一句話就有人照辦的年代了。

霸權(quán)進(jìn)入自我反噬，多極世界浪潮不可逆轉(zhuǎn)

從“175對(duì)2”的孤立局面，到國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒的升溫，從國(guó)會(huì)的掣肘，到盟友的“各自為政”，特朗普最近的處境說(shuō)好聽(tīng)是多線作戰(zhàn)，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是四面楚歌。

他在演講中表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)硬和自信，在現(xiàn)實(shí)面前被一層層撕開(kāi)，露出了底子里的不確定和無(wú)力感。

這不是某一件事出了問(wèn)題，而是美國(guó)的霸權(quán)模式已經(jīng)難以靠壓制和恐嚇維持，國(guó)際社會(huì)越來(lái)越傾向于多極合作，國(guó)內(nèi)民眾也對(duì)盲目動(dòng)武保持警惕。

在這種大環(huán)境下，想靠“高調(diào)講話”和“武力展示”維持影響力，只會(huì)收獲更多的反彈。

歷史的規(guī)律告訴我們，任何霸權(quán)都不可避免地會(huì)走向相對(duì)衰落，關(guān)鍵在于衰落的方式。

有的霸權(quán)選擇體面退場(chǎng)，通過(guò)構(gòu)建新的規(guī)則和聯(lián)盟，繼續(xù)保持影響力，比如曾經(jīng)的英國(guó)。

而有的霸權(quán)，則因?yàn)檎J(rèn)知滯后，不肯接受現(xiàn)實(shí)，最終在掙扎中耗盡了最后的信譽(yù)，變得既可悲又可笑，美國(guó)正在走哪條路，答案似乎越來(lái)越清晰。

世界也早已不是那個(gè)任由某一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算的時(shí)代。

真正的強(qiáng)大，不是喊出來(lái)的，也不是靠航母震懾出來(lái)的，是看你能不能穩(wěn)住內(nèi)部、團(tuán)結(jié)外部、尊重規(guī)則、贏得信任。

而特朗普現(xiàn)在面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，顯然離這些目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)，他高興得太早了。

結(jié)語(yǔ)

特朗普的困境，非一人之過(guò)，而是一個(gè)時(shí)代與美國(guó)戰(zhàn)略脫節(jié)的縮影。

未來(lái)的世界，不再有船長(zhǎng)，只有同舟共濟(jì)的航海者，多極化已是大勢(shì)所趨。

當(dāng)潮水退去，我們?cè)撊绾谓ㄔ熳约旱暮酱窟@或許是每個(gè)人都需要思考的問(wèn)題。