5國被請進(jìn)東京，日本的反擊計(jì)劃已全面出爐？殊不知，中俄早已有所準(zhǔn)備，高市政府的行動還是遲了一步……

中日的博弈還在持續(xù)升級，高市政府非但沒有收斂，反而擺出了一套“軍事+外交”的組合拳。

一邊，日本官房長官木原稔激動地宣布，12月19日至20日，中亞五國（哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦）將齊聚東京舉行峰會。

另一邊，日本還打算在2026年前于沖繩最東端的北大東島部署移動雷達(dá)，緊盯解放軍進(jìn)出太平洋的關(guān)鍵通道——宮古海峽。

這一硬一軟的兩手布局，日本究竟在盤算什么？

先看軍事這步棋。日本選擇在北大東島部署雷達(dá)，可謂處心積慮。這個島嶼地理位置極為特殊，它像一顆釘子，嵌在所謂“第一島鏈”的東側(cè)邊緣。

長期以來，這里一直是日本自衛(wèi)隊(duì)雷達(dá)監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)的盲區(qū)。而它旁邊的宮古海峽，寬度僅約290公里，是中國海軍艦艇編隊(duì)前出西太平洋進(jìn)行遠(yuǎn)洋訓(xùn)練和活動的要沖。

日本在此“補(bǔ)盲”，意圖再明顯不過：就是要實(shí)現(xiàn)對解放軍海空力量，特別是航母等大型平臺，經(jīng)此通道活動的全天候、不間斷跟蹤監(jiān)視。

說白了，日本此舉是在積極配合美國的“印太戰(zhàn)略”，將美日軍事同盟的威懾觸角，向西太平洋更深處延伸，試圖進(jìn)一步壓縮中國海軍的戰(zhàn)略機(jī)動空間。

如果說軍事部署是“硬圍堵”，那么拉攏中亞五國，則是日本在玩“軟滲透”。

選擇這個時(shí)間點(diǎn)高規(guī)格邀請中亞國家領(lǐng)導(dǎo)人訪日，東京的算盤打得響。

從內(nèi)政看，涉臺言論風(fēng)波導(dǎo)致日本與主要鄰國關(guān)系緊張，國內(nèi)執(zhí)政壓力增大。舉辦這樣一場匯聚多國領(lǐng)導(dǎo)人的峰會，顯然是制造外交亮點(diǎn)、轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線、穩(wěn)固自身執(zhí)政基礎(chǔ)的快捷方式。

從外交看，這意在向國際社會展示“日本外交依然活躍，并非陷入孤立”，試圖打破當(dāng)前困局。

更深層的意圖，則直指中俄。

中亞地區(qū)歷來被視作俄羅斯的“后院”，也是中國“一帶一路”倡議陸上聯(lián)通歐洲的關(guān)鍵樞紐。

中俄在此地區(qū)已形成一定默契：俄羅斯更多主導(dǎo)安全合作，中國則側(cè)重經(jīng)濟(jì)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，兩者具有一定互補(bǔ)性。

不難看出，日本此時(shí)強(qiáng)勢介入，其目的一目了然：

一是試圖稀釋俄羅斯在該地區(qū)的傳統(tǒng)政治與安全影響力；

二是希望在中國與中亞日益緊密的經(jīng)濟(jì)合作中打入楔子，制造合作障礙，干擾“一帶一路”建設(shè)的順利推進(jìn)，從而配合美日同盟在歐亞大陸東西兩翼進(jìn)行戰(zhàn)略牽制的整體布局。

那么，關(guān)鍵問題來了：日本的這番操作，真能撼動中俄在中亞的影響力嗎？答案自然是否定的。

首先，高市想用經(jīng)濟(jì)合作撬動地緣政治，在中俄的“后院”插上一腳，可她的動作，恐怕已經(jīng)慢了不止一拍。

哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫是唯一一個在峰會前就抵達(dá)東京的人，受到了日本天皇接見和高市早苗高規(guī)格款待，雙方一口氣簽了14項(xiàng)合作協(xié)議，日本承諾提供經(jīng)濟(jì)援助。

高市早苗在會上不忘強(qiáng)調(diào)“維護(hù)和加強(qiáng)基于自由法治的國際秩序”，這番帶有明顯價(jià)值觀色彩的表態(tài)，在中亞領(lǐng)導(dǎo)人聽來，恐怕有些格格不入，也暴露了日本此行絕非單純的經(jīng)濟(jì)合作那么簡單。

不過，托卡耶夫嘴上說日本是“可靠的亞洲伙伴”，但行動和表態(tài)卻謹(jǐn)慎得很，只談經(jīng)濟(jì)，不碰政治，來之前還通過外交渠道明確表態(tài)“不加入任何反俄和反華聯(lián)盟”。

這幾乎給整場峰會定下了基調(diào)：中亞國家是來談生意、拉投資的，不是來站隊(duì)、當(dāng)棋子的。

其次，中俄與中亞國家的合作根基，建立在深厚的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)、安全互需與地理鄰近性之上，并非一次高層訪問就能輕易動搖。

當(dāng)然，短期內(nèi)，日本的舉動可能會帶來一些干擾和不確定性，值得警惕，但難以從根本上扭轉(zhuǎn)合作大勢。

僅看經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，2025年前三季度，中國與中亞五國的貿(mào)易額已逼近800億美元，合作涵蓋能源、基礎(chǔ)設(shè)施、通信、人工智能等方方面面。

這些是歷經(jīng)數(shù)十年耕耘的“長線投資”，帶來的發(fā)展紅利和相互依賴，絕非一時(shí)一地的資金承諾可以輕易替代。

而俄羅斯的影響力同樣不容忽視。

作為歷史上的聯(lián)系者和現(xiàn)實(shí)中的安全提供者，俄羅斯通過能源管道、集體安全條約組織等，與中亞國家保持著千絲萬縷的緊密聯(lián)系。

這種由中俄共同構(gòu)成的“雙重穩(wěn)定器”效應(yīng)，讓中亞國家在發(fā)展對外關(guān)系時(shí)，有更足的底氣和更冷靜的判斷。

他們需要多元化的投資和合作，但絕不會以犧牲與中俄的戰(zhàn)略關(guān)系為代價(jià)。

因此，這場東京峰會不過就是一場各取所需的“秀”。

中亞五國是給日本面子，更是為了里子——爭取更多的投資、技術(shù)和市場機(jī)會。

高市早苗想用“價(jià)值觀”和“自由法治”來吸引中亞，但這大概率只是些空洞的口號。

對于日本的做法，中國外交部的回應(yīng)清晰堅(jiān)定：中國與各國保持正常溝通，日方應(yīng)做的是反躬自省，而非搬弄是非。

值得注意的是，高市早苗一邊在實(shí)質(zhì)性行動上步步進(jìn)逼，一邊還在強(qiáng)調(diào)“中國是重要鄰國”、“不關(guān)閉對話大門”。

這種矛盾姿態(tài)，恰恰說明了：高市早苗既迫于國內(nèi)政治壓力，需要展現(xiàn)對華強(qiáng)硬，又深知全面對抗將給日本經(jīng)濟(jì)、安全帶來難以承受之重。

對于日本而言，如果只是把中亞當(dāng)作籌碼，合作注定難以長久。對話可以繼續(xù)，分歧按規(guī)則解決，但想把國運(yùn)押在硬扛和對抗上，終究要面對現(xiàn)實(shí)的反噬