島內(nèi)政局最近掀起了不小的風(fēng)浪，12月19日，藍(lán)白兩黨罕見聯(lián)手，對(duì)賴清德發(fā)起“彈劾”提案，并在短短5小時(shí)內(nèi)發(fā)動(dòng)超過100萬人參與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署。

這是一次有組織、有目標(biāo)的反擊，賴清德上臺(tái)還不滿兩年，就被推上“下臺(tái)”的輿論浪頭，藍(lán)白的這步棋到底能不能掀翻綠營(yíng)的局，還不好說，但局勢(shì)的緊張已經(jīng)拉滿。

從島內(nèi)政治到兩岸關(guān)系，從內(nèi)斗到外壓，這場(chǎng)風(fēng)波不只是賴清德個(gè)人的危機(jī)，更是臺(tái)灣地區(qū)政局走向深層動(dòng)蕩的一個(gè)信號(hào)。

藍(lán)白合體，彈劾起手，賴清德坐得穩(wěn)嗎？

12月19日，藍(lán)白兩黨宣布對(duì)賴清德啟動(dòng)“彈劾”程序，這是直接的行動(dòng)。

他們指控賴拒絕簽署立法機(jī)構(gòu)通過的法案，認(rèn)為其已經(jīng)破壞了臺(tái)當(dāng)局內(nèi)部原本的權(quán)力平衡，行政權(quán)踩過界，立法權(quán)被架空，他們把這件事當(dāng)作賴清德“踩線”的標(biāo)志，也當(dāng)成反攻的突破口。

更引發(fā)關(guān)注的是，18日早上，島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起“彈劾賴清德”聯(lián)署，短短5個(gè)小時(shí)內(nèi)就有超過100萬人響應(yīng)。

這說明島內(nèi)民眾的情緒已經(jīng)不只是觀望，而是開始明確站隊(duì)了，雖然聯(lián)署本身沒有法律強(qiáng)制力，但它所代表的輿論壓力，已經(jīng)開始倒逼綠營(yíng)做出回應(yīng)。

說到底，藍(lán)白這次彈劾提案不是為了真正在程序上拉下賴清德，他們自己也清楚，立法機(jī)構(gòu)里席次不夠，彈劾很難過關(guān)。

關(guān)鍵是通過這次行動(dòng)，向社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)，賴清德的執(zhí)政方式已經(jīng)引起了廣泛不滿，這種“不滿”不光來自政治圈，更在社會(huì)層面蔓延。

賴清德的執(zhí)政風(fēng)格強(qiáng)勢(shì)，處理法案時(shí)曾繞開立法機(jī)構(gòu)，最近甚至直接否決已經(jīng)三讀通過的法案。

這種操作讓人感覺行政機(jī)構(gòu)凌駕于其他權(quán)力之上，制度平衡被打破，這也是藍(lán)白抓住的核心問題，不是簡(jiǎn)單的政黨斗爭(zhēng)，而是制度運(yùn)作被扭曲后的反彈。

綠營(yíng)對(duì)此的反應(yīng)也相當(dāng)謹(jǐn)慎，民進(jìn)黨當(dāng)局“行政部門”負(fù)責(zé)人卓榮泰馬上出來表示，希望能在“憲政秩序”下解決問題。

這種說法實(shí)則是試圖降溫，賴清德顯然意識(shí)到，藍(lán)白的彈劾提案反映出的社會(huì)氣氛，已經(jīng)對(duì)他構(gòu)成了壓力。

賴清德到底做了什么？

賴清德上任以來的風(fēng)格，說白了就是“掌控一切”，但問題也出在這里。

他不只是把行政權(quán)管得緊，而是幾乎不留給立法機(jī)構(gòu)任何轉(zhuǎn)圜空間，最近否決立法機(jī)構(gòu)通過的重大法案，包括涉及財(cái)政與監(jiān)督的改革內(nèi)容，引發(fā)了制度失衡的質(zhì)疑。

所謂“拒絕副署”，是把一個(gè)原本該制衡的程序硬生生掐斷，這種做法讓人質(zhì)疑，臺(tái)當(dāng)局是不是走向了“行政獨(dú)大”？這在民主體制中，是很難被接受的。

賴清德的理由是“政策不符合當(dāng)前行政目標(biāo)”，但外界更關(guān)心的是，賴當(dāng)局能否無視立法機(jī)構(gòu)的決策？

而這還只是表面問題，更深層的矛盾，來自于賴清德步步推進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”操作。

他上任前就以所謂的“臺(tái)獨(dú)工作者”自居，上任后更是變本加厲，他通過宣傳機(jī)器不斷強(qiáng)化“對(duì)立氛圍”，把社會(huì)撕成兩極，與此同時(shí)，他不斷強(qiáng)化“抗中”的姿態(tài)，在島內(nèi)制造緊迫感。

這種操作在治理社會(huì)是另一回事，賴清德通過媒體、網(wǎng)軍、側(cè)翼團(tuán)體等方式，把政治對(duì)話變成了情緒操控。

任何反對(duì)聲音，不是被污名化，就是被邊緣化，一部分人保持沉默，另一部分人則選擇站出來反擊，這就是藍(lán)白能快速聚攏人氣的重要原因。

此外，賴清德在處理島內(nèi)事務(wù)時(shí)，不論是收入分配議題，還是公共資源配置，他都傾向于按照綠營(yíng)內(nèi)部的利益分配邏輯來操作。

這種“綠營(yíng)優(yōu)先”的思維，已經(jīng)引發(fā)大量基層民眾的不滿，尤其是中南部選民，他們過去是綠營(yíng)的穩(wěn)定支持群體，但如今也開始動(dòng)搖。

賴清德不是沒有察覺到社會(huì)氣氛的變化，但他選擇繼續(xù)維持原有操作邏輯，用所謂的“反中”話術(shù)鞏固基本盤，這種策略長(zhǎng)期來看，只會(huì)加劇社會(huì)撕裂，削弱中間力量的信任。

綠營(yíng)口頭示弱，動(dòng)作卻沒停，局勢(shì)或?qū)⒏鼜?fù)雜

藍(lán)白這次的聯(lián)手并沒有讓綠營(yíng)徹底慌亂，但他們的反應(yīng)也不再像過去那么強(qiáng)硬。

12月19日當(dāng)天，綠營(yíng)高層迅速釋放“愿意協(xié)商”的信號(hào)，但綠營(yíng)真正的策略，并不止于表面上的“緩和”。

他們更可能是在策劃一場(chǎng)“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”的操作，綠營(yíng)可能還會(huì)對(duì)藍(lán)營(yíng)關(guān)鍵人物下手，前不久臺(tái)當(dāng)局“檢調(diào)系統(tǒng)”曾突襲藍(lán)營(yíng)地方黨部，這種操作一旦再次上演，勢(shì)必會(huì)引發(fā)更大政治風(fēng)波。

不過，綠營(yíng)內(nèi)部也并非完全團(tuán)結(jié)，也就是說，賴清德對(duì)綠營(yíng)的掌控能力正在受到挑戰(zhàn)，一旦內(nèi)部出現(xiàn)裂縫，整個(gè)戰(zhàn)略部署可能被迫調(diào)整。

至于藍(lán)營(yíng)，雖然這次彈劾把氣氛炒熱了，但他們面臨的現(xiàn)實(shí)問題也不少，最關(guān)鍵的問題還是“票數(shù)不夠”。

沒有足夠的席次，彈劾只是象征意義上的抗議，如果后續(xù)無法組織更大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)員，藍(lán)白這股氣勢(shì)就可能被消耗掉。

但這類行動(dòng)成本高、風(fēng)險(xiǎn)大，一旦失控，反而會(huì)被綠營(yíng)抓住把柄，所以藍(lán)營(yíng)現(xiàn)在也在謹(jǐn)慎布局，不敢輕易讓局勢(shì)升溫到無法控制的程度。

這場(chǎng)斗爭(zhēng)才剛開始，真正的較量還在后頭

賴清德上任不足兩年，就遭遇來自藍(lán)白的正面圍攻，說明島內(nèi)的政治平衡已經(jīng)明顯移位。

藍(lán)白雖遲但到，這次的彈劾提案，無論成敗，都已經(jīng)在政治層面制造了巨大沖擊，而100萬民眾的快速響應(yīng)，也向整個(gè)臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)傳遞了一個(gè)信號(hào)，不是所有人都愿意繼續(xù)忍耐“臺(tái)獨(dú)”路線和強(qiáng)勢(shì)執(zhí)政。

綠營(yíng)雖在表面上放軟口風(fēng)，但背后謀劃的動(dòng)作依舊沒停，這場(chǎng)斗爭(zhēng)不只是程序上的拉鋸，更是理念與方向的深層沖突。

賴清德的路線，恰恰是讓局勢(shì)更復(fù)雜的關(guān)鍵變量，島內(nèi)社會(huì)的不滿、政治聯(lián)盟的變化、綠營(yíng)內(nèi)部的博弈，都在推動(dòng)這場(chǎng)危機(jī)不斷向前發(fā)展。

真正的較量，才剛剛開始。

參考信息：
民怨沸騰！臺(tái)媒：島內(nèi)超百萬人聯(lián)署“彈劾賴清德”，參與人數(shù)多到一度癱瘓網(wǎng)站——環(huán)球網(wǎng)2025-12-19 09:19