就在剛剛，高市早苗出現(xiàn)一個前所未有危險動向。日本共同社12月18日（周四）深夜披露了一個重大消息：日本首相高市早苗辦公室一位消息人士當(dāng)天表示：日本需要核武器。值得一提的是，高市早苗辦公室此舉正值其因涉臺錯誤言論導(dǎo)致的中日關(guān)系持續(xù)惡化之際，而長期以來奉行無核原則的日本，顯然正在將這一原則公開拋棄。
日本政府到底在試探什么？過去的事，12月18日深夜，東京政壇傳出一聲驚雷——一名來自首相高市早苗辦公室的核心人士竟然向媒體透露，日本“應(yīng)該擁有核武器”。
雖說他說得挺“謙虛”，強(qiáng)調(diào)這只是私下看法，還補(bǔ)了一句“不是便利店買飲料那么簡單”，但這番話傳出去的分量，恐怕比他自己想象得要重得多。
這不是哪個無名議員在社交平臺上發(fā)瘋，也不是哪家民間智庫在放風(fēng)，這是來自直接參與國家安全政策制定的高官口中說出的“擁核”信號。
要知道，日本自1967年提出“無核三原則”以來，這條紅線從來沒有被如此接近地觸碰過，這次，不只是碰了，幾乎是在試探還能不能干脆把它踹翻。
表面上看，這番話沒有代表官方立場，高市早苗本人也沒公開點(diǎn)頭，但事情要是這么簡單，就不會引發(fā)日本國內(nèi)外的高度緊張了，這種“試水式發(fā)言”，在日本政壇可不是第一次。
過往的右翼政客，如安倍晉三生前就多次拋出“核共享”概念，但那時候大多只是黨內(nèi)討論層面，而這次，直接來源于現(xiàn)任首相辦公室的政策圈子，其實(shí)已經(jīng)不是簡單的“放話”，而是帶有明顯的“政策預(yù)熱”味道。
再看背景時間點(diǎn)，這也不是巧合，就在一個多月前，高市早苗在國會公開發(fā)言稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，中方當(dāng)即強(qiáng)烈反彈，中日關(guān)系因此持續(xù)緊張。
而如今她的辦公室又來這么一出“擁核言論”，火上澆油的意味不言而喻，這不再是口誤，也不像即興發(fā)揮，更像是一個連貫動作的下一步。
細(xì)想之下，這番言論背后的邏輯其實(shí)非常清晰——一句話，“靠美國靠不住了”，這位官員說得直白，日本周邊越來越不太平，中國核力量增長、朝鮮導(dǎo)彈頻頻試射、俄羅斯也不安分，在這片越來越熱的局勢下，日本不能再單靠美國的“核保護(hù)傘”。
而要自己掌握主動權(quán)，最直接的辦法就是——擁有核武器，聽起來似乎很理性，但問題在于，日本并不是一個普通國家。
它是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，是亞洲唯一兩個遭受過核打擊的國家之一，也是《不擴(kuò)散核武器條約》的重要簽署國，更重要的是，它在國際社會和鄰國眼中，一直是那個“不能再武裝起來”的國家。
現(xiàn)在，一旦日本真的在政策上松口，核擴(kuò)散的閘門可能就此松動，亞洲的安全格局也會被徹底改寫。
別忘了，日本并不是“想造核就得從零開始”的那種國家，它實(shí)際上早就是世界上最典型的“核門檻國家”，有47噸分離钚，有完整的核燃料循環(huán)體系，有世界一流的導(dǎo)彈和運(yùn)載技術(shù)，還有F-35A戰(zhàn)機(jī)。
換句話說，一旦政治決心到位，技術(shù)上啟動起來可能比做拉面還快，日本議員自己都說過，“半年就能造出來”。
問題的關(guān)鍵并不在于日本有沒有能力，而在于它敢不敢跨出這一步，而這一次，從“個人發(fā)言”到政策文件的修改，從“核共享”到“自主擁核”，高市政府似乎正在一步一步走一條“溫水煮青蛙”的路線。
先通過官員放風(fēng)測試輿論，接著在安保三文件中逐步模糊“無核三原則”，最后甚至可能直接架空這一幾十年來的國策。
其實(shí)，早在高市上臺之后，日本的安保政策就開始偏離戰(zhàn)后路線，她不僅修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》，還著力強(qiáng)化“反擊能力”，大幅增加防衛(wèi)預(yù)算。
這些舉措看似理性，實(shí)則含有強(qiáng)烈的“正常國家”野心，而“正常國家”的終極標(biāo)配，當(dāng)然包括擁有核武器。
可問題是，日本要“正常”，那世界其他國家就得提心吊膽，尤其是對中國來說，這種由一個拒不承認(rèn)侵略歷史、否認(rèn)南京大屠殺的右翼首相主導(dǎo)的核政策轉(zhuǎn)向，簡直是在重新打開歷史的傷口。
一個連歷史都不愿面對的國家，一旦掌握了核武，誰敢保證它不會重蹈覆轍？
更現(xiàn)實(shí)的是，這種動向不僅會激怒中國，也會誘發(fā)東北亞的連鎖反應(yīng)，韓國是否也要考慮“自主核武”？朝鮮會不會以此為由加速核武升級？美國是否會趁機(jī)推動更多“核共享”部署？這波多米諾效應(yīng)一旦啟動，整個亞洲的安全架構(gòu)都可能被推倒重建。
而日本國內(nèi)也并非鐵板一塊，立憲民主黨等在野黨已經(jīng)明確反對修改“無核三原則”，不少民眾也對“擁核”持高度警惕。
畢竟，作為唯一的核爆受害國，日本社會對核武器的敏感程度遠(yuǎn)高于其他國家，而一旦政府真要在政策上動手，面對的輿論和政治阻力絕不會小。
所以，這次“個人發(fā)言”的背后，其實(shí)是一場更深層次的戰(zhàn)略布局，一次對戰(zhàn)后體制底線的公然試探，日本政府想走多遠(yuǎn)，世界各國看得清清楚楚。
對中國來說，這不是可以忽視的風(fēng)聲，而是必須正視的信號，維護(hù)《日中聯(lián)合聲明》的嚴(yán)肅性，遏制日本右翼勢力對歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重篡改，已經(jīng)不僅僅是外交層面的斗爭，更是對整個東亞和平的捍衛(wèi)。