《中國海商法研究》 已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新�！氨贝蠓▽殹狈▽W期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）150家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年11月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110278位作者的333582篇文章，總期數21341期，總字數31.4億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《中國海商法研究》2025年第4期要目

【《海商法》修訂專題】

1.港口經營人納入《海商法》的路徑：以實際承運人制度為視角的再審視

司玉琢、吳煦（3）

2.訴訟時效制度的特別法考量：《海商法》“時效”章修改釋評

曹興國（13）

【數字法治專題】

3.算法黑箱的治理迷思與破解

袁曾（22）

4.人工智能激勵型立法審思：以激勵規(guī)制理論為視角

袁秀挺、嚴馳（32）

5.數據泄露損害賠償中“基于風險的方法”的應用

劉穎、何明鑫（41）

6.《反不正當競爭法》修訂背景下數據專條的規(guī)范構造及其適用前瞻

王博（51）

7.論數據知識產權登記的制度機理

李曉陽（60）

8.電子數據跨境取證的法律沖突及中國應對

林婧（69）

【專論】

9.生態(tài)環(huán)境法典中風險預防規(guī)范的體系化展開

李瑾（78）

10.行政監(jiān)管體系中的實名制價值定位與規(guī)范構造

徐曉明（88）

11.涉外司法文書電子送達的實踐困境及中國應對

周鴻飛（98）

12.強制執(zhí)行中案外人主張租賃權的理論澄清與程序糾正

郭佳瑋（107）

【《海商法》修訂專題】

1.港口經營人納入《海商法》的路徑：以實際承運人制度為視角的再審視

作者：司玉琢、吳煦（大連海事大學法學院）

內容提要：港口經營人在《海商法》中的法律地位長期存在不確定性，司法實踐對其是否構成實際承運人存在根本分歧，導致其權利義務失衡，這一問題在貨方委托模式下尤為突出。該爭議源于對“海上運輸”的狹義理解及對“受雇人”概念的誤用。通過比較《漢堡規(guī)則》《鹿特丹規(guī)則》等國際立法可以發(fā)現，將港口經營人融入運輸主體框架已成為國際趨勢。基于權利與義務統(tǒng)一等法理，應通過實際承運人路徑重構港口經營人的法律地位�！逗Ｉ谭ā罚�2025年修訂）雖將承運人委托的港口經營人納入實際承運人范疇，但未解決貨方委托情形下港口經營人的法律地位問題，未來需通過司法解釋或法律修訂予以完善。

關鍵詞：港口經營人；實際承運人；《海商法》修訂；責任限制；貨方委托

2.訴訟時效制度的特別法考量：《海商法》“時效”章修改釋評

作者：曹興國（大連海事大學法學院）

內容提要：《海商法》“時效”章的修訂是中國特別法關于訴訟時效制度的最新實踐�；凇逗Ｉ谭ā诽貏e法的定位，海事訴訟時效制度的修訂一方面需要注重效率和與國際接軌的商業(yè)需求，兼顧航運主體對時效制度的合理期待，另一方面需要注意與《民法典》的協(xié)調與銜接�！逗Ｉ谭ā酚嘘P訴訟時效規(guī)定的修訂，可以從國際性、商事性、體系性三重維度加以觀察和解釋，“短時效+寬松的中斷制度+不允許協(xié)議延長”的整體修訂方案是綜合考慮上述三重維度的選擇。盡管《海商法》構建了相對完整的海事訴訟時效制度體系，但依然無法自足，是否需要及可否補充適用《民法典》的規(guī)定，需要依具體情形分析。

關鍵詞：訴訟時效；《海商法》修訂；國際性；商事性；體系性

【數字法治專題】

3.算法黑箱的治理迷思與破解

作者：袁曾（上海大學法學院）

內容提要：當前，有關人工智能的治理研究有脫離事實與邏輯的風險，其中，算法黑箱等研究及以此拓展的治理范式尤為突出。從技術層面分析，算法無非是數據驅動的復雜數學公式，脫離人工智能產品而僅就算法自身進行規(guī)制的立論并不客觀。從治理層面分析，執(zhí)著于打開算法黑箱只能造成計算系統(tǒng)概率性輸出與法律因果關系間的責任鏈割裂，無法有效解決現實治理難題。從發(fā)展層面分析，算法作為知識密集型的智力勞動成果，應受知識產權法律的剛性保護，技術秘密強制公開將抑制創(chuàng)新活力。亟待破除以算法黑箱等為代表的人工智能治理迷思，從實際出發(fā)建立“整體可控制”的法治框架，實現數字法學研究從虛幻理論到有效可控的范式轉變。

關鍵詞：算法黑箱；算法解釋；無人駕駛；新質生產力

4.人工智能激勵型立法審思：以激勵規(guī)制理論為視角

作者：袁秀挺、嚴馳（同濟大學法學院）

內容提要：人工智能引領的科技創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新是加快培育形成新質生產力之關鍵。激勵規(guī)制理論有效克服了信息不對稱背景下傳統(tǒng)規(guī)制經濟學理論的局限性，為中國構建助力人工智能技術和產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的法律制度提供了思路參考。在理論層面，激勵規(guī)制與法律激勵和人工智能均具有內在契合性。人工智能法作為中國人工智能治理領域的基礎性法律，應立足國情實際，通過引入激勵規(guī)制理論，在傳統(tǒng)立法模式的基礎上有所揚棄和創(chuàng)新，考慮采用激勵型立法，選擇減少成本型和增加收益型的激勵方式，以基金激勵機制為鏡鑒，既維護人工智能企業(yè)的利益，又促進社會公共利益的實現。

關鍵詞：新規(guī)制經濟學；激勵規(guī)制；人工智能法；激勵型立法；基金激勵機制

5.數據泄露損害賠償中“基于風險的方法”的應用

作者：劉穎、何明鑫（暨南大學法學院/知識產權學院）

內容提要：歐盟和中國在個人信息保護法律中都采用了“基于風險的方法”，強調個人信息保護風險控制的理念，數據保護影響評估或個人信息保護影響評估是其集中體現。當發(fā)生數據泄露時，“基于風險的方法”在個人尋求損害賠償的救濟途徑中也應得到重視及應用，即將“風險”有條件地認定為“損害”，并且根據該方法評價風險性損害�！盎陲L險的方法”對“風險性損害”的評價要素可分為四個維度，包括個人信息的敏感程度、個人權益可能受危害的程度、發(fā)生危害的可能性及個人信息可能的利用方式。同時，需利用個人信息風險評價矩陣衡量風險性損害�！盎陲L險的方法”在個人信息損害賠償中的應用既是風險社會的需要，也為個人信息提供了更完備的保護。

關鍵詞：“基于風險的方法”；個人信息保護影響評估；數據泄露；風險性損害；風險評價矩陣

6.《反不正當競爭法》修訂背景下數據專條的規(guī)范構造及其適用前瞻

作者：王博（東北財經大學法學院）

內容提要：為了應對數據不正當競爭行為，《反不正當競爭法》（2025年修訂）新設數據專條，并采取簡潔型立法體例。簡潔型數據專條表征了循序漸進的立法思維，是在總結司法經驗的前提下確立的底線性規(guī)則。數據專條將保護對象表述為“其他經營者合法持有的數據”。在實踐適用中，應保持數據內涵的相對開放性，并以技術管理措施作為持有的解釋坐標。數據專條規(guī)定的行為方式涉及手段行為與目的行為之二元結構，解釋過程中需注意二者的關聯(lián)性，并在體系邏輯及規(guī)范保護目的指引下作出類型化區(qū)分。同時，還應處理好數據專條與商業(yè)秘密專條的邏輯關系，并合理對待數據專條之行為規(guī)制進路與數據開發(fā)利用約定之私法自治進路之間的功能差異。

關鍵詞：數據不正當競爭行為；《反不正當競爭法》；數據專條；規(guī)范構造

7.論數據知識產權登記的制度機理

作者：李曉陽（浙江工商大學法學院)

內容提要：當前，數據知識產權登記的立法實踐正在各地逐步推進，但其背后的理論邏輯與運行原理尚未明確。數據知識產權的制度內涵體現為雙重邏輯：一是通過“數據-信息-知識產權”的轉化路徑，將數據作為新型知識產權客體予以保護；二是借助知識產權制度抽象的法律運行原理，形成一套特殊的法律調整機制，用以規(guī)范數據知識產權的確權、授權和轉讓等活動。數據知識產權登記宜作為一種公共服務，為數據要素提供歸屬公示和邊界劃定。數據知識產權登記的運行原理體現為：在內部以審查要求確定數據知識產權的保護標準，在外部以登記內容確定數據知識產權的歸屬與范圍，促進數據的流通利用。此外，數據知識產權登記制度為數據司法確權提供基礎依據，推動了個案中的權利救濟與保護。

關鍵詞：數據知識產權；知識產權；登記制度

8.電子數據跨境取證的法律沖突及中國應對

作者：林婧（福州大學法學院）

內容提要：隨著科技發(fā)展及國際局勢不確定性的增加，國家間關系進入新的磨合期，國際法律秩序也處于震蕩之中。從1970年《海牙取證公約》到2024年《聯(lián)合國打擊網絡犯罪公約》，電子數據跨境取證的法律沖突懸而未決。一方面，司法協(xié)助仍被視作電子數據域外取證的主要方式；另一方面，數據密集型企業(yè)成為電子數據單邊取證的主要對象，而“限制條款”成為抵制他國“長臂取證”的常見手段。沖突的深層次原因在于全球治理區(qū)域化與少邊化的影響，且有關國際條約不必然具有相對于國內法的優(yōu)先適用性。鑒于電子數據跨境取證相關國際條約制定的不易，為協(xié)調電子數據跨境取證法律沖突，更有效地達成解決國際民商事爭議、打擊跨國犯罪的最終目的，中國有必要加強國內法與國際法的兼容，積極運用法律互惠標準，提升國際司法協(xié)助機制的效能。

關鍵詞：電子數據；域外取證；司法協(xié)助；數據主權；法律互惠

【專論】

9.生態(tài)環(huán)境法典中風險預防規(guī)范的體系化展開

作者：李瑾（江蘇師范大學法學院）

內容提要：為維護生態(tài)安全，保護人民群眾的健康和生態(tài)環(huán)境權益，生態(tài)環(huán)境法典應當對風險預防作出系統(tǒng)規(guī)定，至少寫入風險預防原則性規(guī)范、風險證明規(guī)范和風險規(guī)制措施規(guī)范三類風險預防規(guī)范。當前，《生態(tài)環(huán)境法典（草案二審稿）》中的風險預防規(guī)范存在關鍵概念缺乏界定、風險證明規(guī)范和風險規(guī)制措施規(guī)范較為籠統(tǒng)、整體結構不平衡等問題。為解決這些問題，需要在憲制框架下增強風險預防規(guī)范的體系性。環(huán)境憲法條款和人權條款是風險預防規(guī)范的憲法基礎，明確了風險預防規(guī)范的基本價值取向。生態(tài)環(huán)境法典應當在憲法價值指引下，在“總則”編界定“生態(tài)環(huán)境風險”或“生態(tài)安全”的概念，在分則各編細化風險證明規(guī)范，并穩(wěn)健充實風險規(guī)制措施規(guī)范。

關鍵詞：生態(tài)環(huán)境法典；風險預防規(guī)范；憲法基礎；風險規(guī)制

10.行政監(jiān)管體系中的實名制價值定位與規(guī)范構造

作者：徐曉明（揚州大學法治社會研究院）

內容提要：實名制在中國諸多行政監(jiān)管領域得到了運用，并發(fā)揮了一定的監(jiān)管功效。實名制具有信用培育、精準追究法律責任、弱者權利傾向性保護等制度價值。當下行政監(jiān)管體系中的實名制實踐存在基礎理念認知未定型、適用范圍寬泛、設定依據低位階、信息采集范圍界定標準缺失、法律責任體系不完備等問題。實名制規(guī)范構造可從四個方面加以展開：一是按照有限性標準確定實名制規(guī)制領域；二是按照法規(guī)以上法律規(guī)范有權設定的原則確定實名制設定依據；三是按照必要適當性原則確定實名信息采集事項；四是按照差異化原則確定實名制法律責任體系。

關鍵詞：實名制；個人信息；行政監(jiān)管體系

11.涉外司法文書電子送達的實踐困境及中國應對

作者：周鴻飛（遼寧大學法學院）

內容提要：在全球網絡化時代，多數國家開始用科技手段輔助司法活動，電子送達已經成為涉外司法文書送達的主要方式。電子送達能夠提高涉外司法文書的送達效率，保障當事人的訴訟權利。但是，此種送達方式在實踐中存在侵犯國家主權、送達方式不合法等風險。為了因應涉外司法文書電子送達的現實風險，應當立足涉外司法文書電子送達的程序變革與價值功能，明確其適用與推行的可行性和合理性。應結合涉外司法文書電子送達的風險成因，在送達權責分配上修正既往司法文書送達僅是法院職責的傳統(tǒng)觀念，適當認可當事人送達的效力。在送達合法性審查上應明確以地域為連接點，以受送達人所在國法為審查依據。

關鍵詞：涉外文書送達；電子送達；送達責任；審查依據

12.強制執(zhí)行中案外人主張租賃權的理論澄清與程序糾正

作者：郭佳瑋（大連大學法學院）

內容提要：案外人在執(zhí)行程序中主張對執(zhí)行財產享有租賃權，因司法實踐中執(zhí)行法院不同的處理方式產生爭議。案外人主張租賃權的目的為阻礙拍賣財產移轉交付，應以判斷租賃權是否具有對抗效力為基礎，明確能否排除強制執(zhí)行，故屬于實體權利效力認定問題，應適用案外人異議及執(zhí)行異議之訴程序。具體而言，應通過案外人異議審查程序對租賃權作形式審查，并作出是否帶租拍賣的裁定，若執(zhí)行當事人或案外人對裁定不服，可通過執(zhí)行異議之訴解決。形式審查宜采取外觀主義標準，僅審查租賃合同效力與承租人占有租賃物時間。異議審查階段案外人應對在抵押權設立前占有租賃物承擔證明責任，但動產抵押在先設立而未登記時，承租人知道或應當知道已訂立抵押合同的證明責任應由抵押權人承擔。

關鍵詞：對抗效力；案外人異議；形式審查；外觀主義

《中國海商法研究》創(chuàng)刊于1990年，是我國目前唯一公開出版發(fā)行的海商法和海洋法等涉海領域法律問題研究的學術期刊。本刊的辦刊宗旨是“傳播海商法最新研究成果，探討海商法實際問題，報道立法最新進展，反映海商法最新動態(tài)”。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 毛琛昕

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規(guī)/案件/事件等的解讀。