日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之兩次向192國反駁中方立場后，又在安理會(huì)和中方大吵一架。

這一次，山崎為何在眾目睽睽之下申請額外發(fā)言，試圖不讓中方還口？為何在指責(zé)中國的同時(shí)，連帶著一起批判了安理會(huì)？

據(jù)日本共同社12月16日報(bào)道，聯(lián)合國安理會(huì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日召開了題為“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的會(huì)議，本次會(huì)議由輪值主席國斯洛文尼亞主持，聚焦將于明年正式啟動(dòng)的下任聯(lián)合國秘書長選舉，核心議題為“國際和平與總體安全保障”。

中日兩國分別就聯(lián)合國秘書長選舉程序的透明度，以及聯(lián)合國改革的必要性等作了發(fā)言。

對于當(dāng)今國際和平問題，我國常駐聯(lián)合國代表傅聰再次表明，日本首相高市早苗關(guān)于“臺海有事”的國會(huì)答辯是“逆流而動(dòng)”，給世界和平帶來嚴(yán)重隱患，傅聰大使措辭嚴(yán)厲地敦促高市早苗撤回其不當(dāng)言論。

傅聰大使專門指出，今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，80年前，日本軍國主義也曾以所謂“自衛(wèi)”為名對外發(fā)動(dòng)侵略，給中國、亞洲和世界帶來深重災(zāi)難。

在發(fā)言的過程中，傅聰大使再次援引《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》以及聯(lián)大第2758號決議等一系列國際法律文書，展現(xiàn)出了高市早苗政黨的嚴(yán)重侵權(quán)挑釁。

然而，面對中方措辭強(qiáng)硬的批評，日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之隨即作出反駁。不過，山崎并不敢直接回應(yīng)歷史問題，而是策略性地質(zhì)疑中方發(fā)言的“相關(guān)性”。

山崎和之強(qiáng)調(diào)，此次會(huì)議的主題是探討如何展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力以促進(jìn)和平，聚焦于秘書長選舉及聯(lián)合國改革。他批評中方的發(fā)言內(nèi)容“不符合會(huì)議主題”，屬于“不恰當(dāng)且無關(guān)的”言論。

山崎和之在重申“二戰(zhàn)以來，日本一貫堅(jiān)持走和平國家道路”的同時(shí)，將傅聰大使的指控稱為“沒有根據(jù)的發(fā)言，令人遺憾”。

會(huì)議臨近尾聲時(shí)，這場外交辯論并未平息。中日雙方代表均要求并獲得額外發(fā)言機(jī)會(huì)，展開了第二回合的較量。

傅聰再次敦促日方撤回錯(cuò)誤言論，進(jìn)行認(rèn)真反思，并警告日方“不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)”。

據(jù)媒體報(bào)道，這一輪交鋒氣氛更為激烈，雙方相互指責(zé)。山崎倒打一耙，表示中方的批評是“不恰當(dāng)且無關(guān)的”，他還呼吁安理會(huì)必須改革。

明眼人都看得出來，山崎要求改革安理會(huì)，核心目的就是讓日本拿到常任理事國的席位，成為“政治大國”。這樣一來，日本就能夠更加方便地掩蓋自己的二戰(zhàn)罪行，甚至篡改二戰(zhàn)歷史。

為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，山崎和之等日本人士近些年來一直在不遺余力地抨擊安理會(huì)，日本前首相岸田文雄此前在聯(lián)大會(huì)議上張口閉口就是“安理會(huì)已經(jīng)失去了公正性，無法保障基于規(guī)則的世界秩序”。

但至于日本憑什么得到常任理事國的席位，日本方面一直強(qiáng)調(diào)的是自己的經(jīng)濟(jì)、人口、科技等硬實(shí)力，絕口不提自己在二戰(zhàn)中犯下的累累罪行。

我國代表已經(jīng)多次說明，“國際社會(huì)需對日本企圖復(fù)活軍國主義的危險(xiǎn)動(dòng)向，保持高度警惕”。不論在何種情況下，日本都沒有資格成為安理會(huì)常任理事國。