曝95流量花新簽公司是全約，線索高度指向虞書欣。昨天，有賬號爆料聲稱，某位95后頂流小花實際與樂華娛樂簽署了全約合同，即公司全面代理其影視、商務(wù)、宣傳等全部演藝業(yè)務(wù)，但雙方對外公開宣稱僅為分約，即部分業(yè)務(wù)代理，如影視及商務(wù)。

此舉被指意圖規(guī)避粉絲抵觸情緒及維護(hù)公司股價穩(wěn)定。佐證線索包括樂華娛樂此前被曝“僅簽全約藝人”，且高管網(wǎng)傳為杜華，合作對象均為全約藝人。

當(dāng)事人高度指向虞書欣。資源傾斜關(guān)聯(lián)，爆料稱樂華因旗下原主力男藝人（未具名）事業(yè)受挫，如電影路演失敗致一蹶不振，急需力捧新晉女藝人填補空缺，而虞書欣近期商業(yè)資源如電影《雙軌》超千場包場宣傳明顯向樂華關(guān)聯(lián)項目傾斜。

業(yè)務(wù)接管矛盾，盡管雙方聲明為分約，但爆料指出虞書欣的實際工作包括影視項目、商務(wù)合作及宣傳執(zhí)行已由樂華全面接管，與全約特征高度吻合。

虞書欣2025年生日會的場地“華熙生物·潤百顏中心”與杜華丈夫存在資本關(guān)聯(lián)，且演出許可由杜華丈夫公司獲批。這引發(fā)部分網(wǎng)友猜測杜華的支持背后存在更深層的資本紐帶或為未來合作鋪墊。

隱瞞動機。藝人及公司被指刻意模糊合約性質(zhì)，既擔(dān)憂粉絲對“全約綁定”限制藝人自主權(quán)的抵觸，又試圖避免樂華股價因資源集中變動引發(fā)震蕩。

有觀點認(rèn)為，若藝人正處于原分約到期后改簽全約的過渡期，臨時合作可能被誤讀為分約。但此次爆料指向長期系統(tǒng)性隱瞞，引發(fā)對娛樂圈合約透明度的擔(dān)憂。部分聲音質(zhì)疑樂華娛樂風(fēng)評不佳且資源爭議多，藝人選擇簽約的合理性。雙方明確否認(rèn)全約。虞書欣工作室及樂華娛樂均已公開否認(rèn)簽署全約，明確簽約性質(zhì)為分約。

針對“力捧虞書欣致資源傾斜”的猜測，權(quán)威信息指出《雙軌》包場屬常規(guī)宣發(fā)行為，與簽約類型無必然關(guān)聯(lián)。樂華股價波動主因是公司戰(zhàn)略調(diào)整及主力藝人合約到期，與虞書欣簽約無關(guān)。截至目前，虞書欣及樂華娛樂均未對爆料細(xì)節(jié)作出進(jìn)一步回應(yīng)，當(dāng)事人身份及合約具體條款尚未得到官方背書。

娛樂圈合約信息常伴隨商業(yè)策略動態(tài)調(diào)整，最終以經(jīng)紀(jì)公司或工作室正式公告為準(zhǔn)。