2025年初，英媒曝光俄絕密文件，一旦俄與北約開戰(zhàn)，普京先打中國的兩個鄰國

《金融時報(bào)》曝光了一批俄羅斯絕密軍方文件，內(nèi)容竟然直指日本和韓國。

一旦俄羅斯與北約開戰(zhàn)，文件稱會先動手的目標(biāo)，不在歐洲，在亞洲——中國的兩個近鄰。這份文件的出現(xiàn)，讓本就神經(jīng)緊繃的亞太局勢，再次擰緊了發(fā)條。

這些文件并不新，時間跨度從2008年到2014年，共29份，曾是俄羅斯聯(lián)合兵種學(xué)院的高級教材。

文件詳細(xì)列出了160個打擊目標(biāo)，前半是軍事設(shè)施，后半是民用關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。

更讓人心驚的是，打擊規(guī)劃里不僅有駐日韓美軍基地，還有韓國漢江上的橋梁、日本的核電站、隧道和工業(yè)命脈。

這說明俄方并非只盯著對抗美國，而是打算通過“混合打擊”讓日韓整個國家系統(tǒng)陷入癱瘓。

計(jì)劃中列出的打擊方式也相當(dāng)“技術(shù)流”，圖-160轟炸機(jī)發(fā)射Kh-101巡航導(dǎo)彈，射程超2500公里，精度可控。

伊斯坎德爾戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的命中精度不到10米，瞄準(zhǔn)的是三澤空軍基地、奧尻島雷達(dá)站等核心節(jié)點(diǎn)。

文件評估顯示，對這些目標(biāo)的打擊成功率在85%以上。

換句話說，一旦行動開始，日韓的關(guān)鍵軍事和民用體系將面臨嚴(yán)重破壞。

那么問題來了：俄羅斯為何不先打北約本部，而要把第一炮打向亞太？

這份文件提供了一個很現(xiàn)實(shí)的邏輯——俄羅斯對遠(yuǎn)東方向的戰(zhàn)略焦慮，一直揮之不去。

早在1905年，對馬海戰(zhàn)中，俄羅斯太平洋艦隊(duì)被日本海軍打得幾乎全軍覆沒，成了俄海軍史上的“黑歷史”。

到了二戰(zhàn)，雖然蘇聯(lián)與日本簽訂了《蘇日中立條約》，避免了東線戰(zhàn)事，但對關(guān)東軍的戒備從未放松。俄羅斯軍方對“東西兩線作戰(zhàn)”的設(shè)想，已經(jīng)根植在戰(zhàn)略思維里。

從地緣角度看，日本和韓國長期作為美國在亞太的核心支點(diǎn)，美軍在這兩國的部署密度極高。

韓國的平澤基地、日本的橫須賀港、三澤空軍基地，都是美國全球力量投送的前哨。

如果俄軍不預(yù)先壓制這些點(diǎn)，美軍有可能從亞太方向突然介入俄歐戰(zhàn)場，形成背后包夾。普京顯然不想重演二戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)線兩面受敵的局面。

而日韓這幾年也沒閑著，日本早已突破“專守防衛(wèi)”的老框框，2022年起，計(jì)劃部署1000枚遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，今年防衛(wèi)預(yù)算更是達(dá)到GDP的2%。

F-35戰(zhàn)機(jī)批量入列，“出云”號也準(zhǔn)備轉(zhuǎn)型航母，日本的軍事能力已經(jīng)從“能看”變成“能動手”。

韓國這邊，砸下百億美元建設(shè)“殺傷鏈”系統(tǒng)，玄武-5導(dǎo)彈射程達(dá)到3000公里，防空反導(dǎo)能力快速提升。F-35A機(jī)隊(duì)正逐步擴(kuò)編至60架。

而且，美日韓三邊合作越來越緊密，情報(bào)共享、聯(lián)合軍演、導(dǎo)彈聯(lián)動都在常態(tài)化推進(jìn)。

俄羅斯的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略空間，被這三國的軍事網(wǎng)絡(luò)越壓越窄。

但俄軍真有能力在遠(yuǎn)東打一場“先手戰(zhàn)”嗎？這就要看普京調(diào)兵遣將的優(yōu)先級了。

俄烏戰(zhàn)場依舊膠著，西線消耗巨大。太平洋艦隊(duì)雖然還在遠(yuǎn)東部署，但資源被“抽血”嚴(yán)重，艦艇老化、現(xiàn)代化進(jìn)度緩慢。

盡管俄羅斯喊出了部署“北風(fēng)之神”核潛艇的計(jì)劃，但受制于制裁和戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)，這些部署更多停留在紙面。

也正因如此，俄羅斯更傾向于通過“前置打擊”策略，在真正戰(zhàn)事爆發(fā)前就盡快壓制潛在威脅。

一旦日韓被打亂節(jié)奏，美軍的亞太支援體系也會受到?jīng)_擊。

值得注意的是，這批文件的曝光時機(jī)也耐人尋味。

俄烏沖突正進(jìn)入關(guān)鍵階段，亞太局勢又因南北韓對峙、日本修憲等問題持續(xù)升溫。

西方情報(bào)機(jī)構(gòu)在這個時候“意外”地拿出俄羅斯的遠(yuǎn)東打擊計(jì)劃，怎么看都像是一次精心設(shè)計(jì)的信息戰(zhàn)。

俄羅斯外交部第一時間回應(yīng)，稱這完全是“虛構(gòu)的西方信息戰(zhàn)”。

但俄方的回應(yīng)并未直接否認(rèn)文件內(nèi)容的細(xì)節(jié)，只是籠統(tǒng)地否定真實(shí)性。

這種模糊回應(yīng)，反而讓外界更難判斷真假。換句話說，這次“泄密”，不管真與假，已經(jīng)起到了效果。

對日韓來說，這份文件一方面反映出大國戰(zhàn)略博弈中，小國往往只是“可犧牲的棋子”；

另一方面，也讓日韓意識到自己的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施早已被他國“算進(jìn)了賬里”。

這會促使日韓更緊地抱住美國，但也可能引發(fā)它們對“戰(zhàn)略自主”的新思考。

此次曝光事件對全球格局的影響不會一時散去。它既揭示了大國戰(zhàn)略的底色，也暴露了信息戰(zhàn)在當(dāng)代地緣政治中的重要作用。

尤其是在亞太這個焦點(diǎn)地帶，任何一張紙、一句風(fēng)聲，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

和平從不是理所當(dāng)然，一旦大國攤牌，最先受傷的往往不是對手，而是那些夾在中間的小國。日韓在美俄夾擊下的尷尬位置，就是現(xiàn)實(shí)版的“博弈代價”。

而中國，作為地區(qū)大國，必須保持戰(zhàn)略清醒，既要穩(wěn)住自身節(jié)奏，也要看清周邊局勢的真實(shí)走向。

下一步，誰動，怎么動，動到什么程度，不只是軍事問題，更是考驗(yàn)各國政治智慧的時刻?？辞逍蝿?，冷靜應(yīng)對，才是大國真正的底氣。

參考來源：

《金融時報(bào)》報(bào)道原文、俄外交部回應(yīng)（2025.1.3）