作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

12月的數(shù)據(jù)很驚人，曾占全球66%經(jīng)濟總量的G7，如今份額跌破40%。

曾經(jīng)的“富國俱樂部”光環(huán)不再，法國總統(tǒng)馬克龍帶著80人商業(yè)代表團訪華，意圖邀請中國為2026年的G7峰會“續(xù)命”。

為何昔日俱樂部要拉攏對手？日本為何又氣急敗壞地反對？

編輯：726

日本氣急敗壞，G7峰會前的“荒誕劇”

可以想見，當馬克龍的專機還沒降落在北京，東京的辦公室里早已是一片混亂。

據(jù)知情人士透露，日本政府早在馬克龍訪華前，就急匆匆地給巴黎遞了話，言辭激烈程度罕見。

他們甚至匿名警告，倘若在那張七國集團的合影中出現(xiàn)了中國的面孔，日方可能拒絕在峰會最終的聯(lián)合聲明上簽字。

這根本不是什么外交策略，而是一種近乎恐慌的生理性應激，是身份焦慮的真實寫照。

到了12月11日，日本官方的焦慮感更是憋不住了，共同社報道稱，日本政府正式向身為明年輪值主席國的法國表達了強烈擔憂。

日方的理由聽起來冠冕堂皇，反復強調(diào)所謂“基本價值觀不同”，其實就是懇求：別毀了我們反華的最堅固堡壘。

這出荒誕劇的背后，是日本最深的恐懼，害怕失去那個被稱為“政治安全區(qū)”的特權空間。

長期以來，七國集團的會場是日本在全球輿論場上最舒適的“政治安全區(qū)”，一個可以肆無忌憚輸出“中國威脅論”的回音壁。

在這個封閉的小圈子里，日本可以不受干擾地向盟友輸出單向敘事，即使拿出沒有任何實證的指控，也不會有人當面反駁或質證。

可一旦中國代表真真切切地坐在了對面，面對面的對質意味著，任何缺乏證據(jù)的抹黑都可能被當場拆穿。

日本長期以來把控的敘事壟斷權將瞬間瓦解，這對于習慣了在背后搞“單向輸出”的日本外交來說，是難以承受的技術性崩塌。

更深一層的焦慮，來自于對自己“獨特價值”的自我懷疑，害怕被徹底邊緣化。

在過去幾十年里，日本在G7內(nèi)部苦心經(jīng)營著一個人設，西方世界了解東方的“首席翻譯官”，處理亞洲事務的“絕對權威”。

這個“唯一的亞洲面孔”，是日本在美歐面前挺直腰桿的最大資本，也是它在政治中攫取超額話語權的憑證。

試想一下，如果柏林、巴黎甚至華盛頓開始繞過東京，在七國集團的框架下直接與北京展開實質性對話，那個曾經(jīng)不可或缺的“中間人”還能剩下多少分量？

最終，這種被邊緣化的恐懼，指向了日本最不愿面對的現(xiàn)實，它拼命想要維持的“遏華陣線”正在松動。

日本費盡心機，試圖將七國集團打造成一個鐵板一塊的對華施壓同盟，妄圖用“經(jīng)濟安全”的名義構建起密不透風的圍堵網(wǎng)。

但歐洲人在對華政策上早已表現(xiàn)出與美國截然不同的溫差，一旦中歐關系在G7層面上進一步解凍，日本所謂的“圍堵網(wǎng)”恐怕連地基都要松動。

但這又能改變什么呢？無論是找北約背書，還是用拒簽聲明來威脅法國，都無法掩蓋G7本身正在衰落的事實。

G7快沉了，法德急著找“救生衣”

G7這艘曾經(jīng)豪橫的巨輪，正在以肉眼可見的速度下沉，這一點，數(shù)據(jù)不會說謊。

這個曾經(jīng)在1999年豪橫地占據(jù)全球近66%經(jīng)濟總量的“富國俱樂部”，如今份額已經(jīng)縮水至44.3%，而且這個趨勢還在加速。

與此同時，以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟體正在彎道超車，這個世界的權力格局正在發(fā)生不可逆轉的結構性變化。

這就是馬克龍焦慮的根源，也是他必須要邀請中國的原因——如果沒有這股新興力量的參與，七國集團在這個變動劇烈的世界里，還能解決什么實質性問題？

更諷刺的是，日本口中那個神圣不可侵犯的“團結”，早就在現(xiàn)實利益面前千瘡百孔。

人們沒有忘記，今年6月在加拿大的峰會上，特朗普因為對一份聲明草案不滿而憤然提前離場，直接導致峰會公報泡湯。

再加上美國動輒對盟友揮舞的關稅大棒，稅率往往在15%以上，這個內(nèi)部經(jīng)貿(mào)摩擦早已白熱化的團體，哪里還有什么鐵板一塊的價值觀壁壘？

在法德等歐洲核心國家眼中，生存與發(fā)展顯然比僵化的意識形態(tài)更重要。

他們不愿意被死死捆綁在美國的戰(zhàn)車上，更不愿意因為日本的偏執(zhí)而放棄與世界第二大經(jīng)濟體的合作機會。

今年12月，法國總統(tǒng)馬克龍開啟任期內(nèi)的第四次訪華，他不僅帶了龐大的80人商業(yè)代表團，更簽下了涵蓋農(nóng)業(yè)、新能源等領域的重磅協(xié)議。

在那份沉甸甸的商業(yè)清單背后，隱藏著法國對未來局勢的敏銳判斷與糾偏，馬克龍已經(jīng)多次流露出一種意向。

作為2026年G7峰會的東道主，法國有意把中國請進來，給這個日漸褪色的圈子注入新的活力，或者說，為它“續(xù)命”。

柏林方面對法國的這一設想總體上開了綠燈，他們看到了通過這一契機推動歐洲“戰(zhàn)略自主”的可能性，畢竟總是跟在美國身后亦步亦趨，已非長久之計。

這種在大西洋兩岸看起來充滿務實主義色彩的考量，在遠東的東京看來，無異于是一場政治噩夢。

但在這種時刻，日本根本不在乎真相，它試圖把中國強行拉入亞太的渾水，但這又能改變什么呢？

為了給這種不安全感找點心理安慰，日本甚至把求救信號發(fā)到了萬里之外，12月10日，日本防衛(wèi)相小泉進次郎特意拉著北約秘書長呂特開了一場視頻會議。

在會談中，呂特對所謂“解放軍雷達照射日本軍機”一事表達了“強烈關切”，意大利國防部長克羅塞托也順勢幫腔。

關于那場雷達風波，中方早已擺出了確鑿的證據(jù)，是日方軍機擅自闖入中方的演訓區(qū)域在先，中方的應對完全符合國際法規(guī)范，日方才是那個賊喊捉賊的肇事者。

法德很精明，當利益壓倒了空洞口號

在日本為“價值觀”斗得眼紅之時，法德卻用行動展示了一種更高級的政治智慧，那就是直面現(xiàn)實。

他們深知，當經(jīng)濟總量持續(xù)萎縮，當內(nèi)部矛盾不斷激化，再華麗的價值觀口號也無法填補G7日益擴大的能力赤字。

生存與發(fā)展，永遠是比僵化的意識形態(tài)更根本的驅動力，這才是歐洲“戰(zhàn)略自主”思潮興起的真正原因。

馬克龍帶著80人商業(yè)代表團訪華，簽下百億大單，這本身就是一種無聲的宣告，告訴世界歐洲的選擇是什么。

德國總理朔爾茨此前就曾多次表示，德國經(jīng)濟不能脫離中國，這背后是冰冷的經(jīng)濟數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)實。

歐洲需要中國的市場、技術和產(chǎn)能來應對自身的經(jīng)濟困境，這遠比在遙遠的地緣政治游戲中充當美國的小角色來得重要。

路透社最新報道也印證了這一點，歐盟理事會主席米歇爾公開表示，“G7模式已不足以應對全球挑戰(zhàn)，歐盟支持對主要全球治理機構進行改革”。

這不是背叛，而是理性的自救，是一種在夾縫中求生存的務實，一種在歷史大潮中尋找正確航向的清醒。

法德的轉向，標志著西方陣營內(nèi)部，空洞的價值觀說辭正在讓位于真實的利益計算，這是一個歷史性的轉變。

我們不應該簡單地將其解讀為“為了利益而背棄盟友”，這太臉譜化了。

應該看到，他們既要維持與美國的盟友關系，又要應對國內(nèi)的經(jīng)濟壓力，還要尋求歐洲的戰(zhàn)略自主。

這種“在夾縫中求生存”的務實，本身就是一種值得分析的復雜政治智慧，是一種比日本的“歇斯底里”高明得多的生存策略。

他們的精明之處在于，看清了世界潮流的方向，沒有把寶押在空洞的口號上，而是押在了實實在在的利益上。

當一個組織無法再為成員帶來實際利益時，它的凝聚力自然會瓦解，這是人性，也是政治的規(guī)律。

法德的選擇，是給G7這艘“漏水的大船”尋找“救生衣”的理性之舉，雖然看起來有些無情，但卻是唯一正確的選擇。

而日本，似乎還沒從“舊時代”的夢中醒來，還在為那些虛無縹緲的“團結”和“價值觀”而激動，卻沒發(fā)現(xiàn)自己的“小船”正在被時代的大浪吞沒。

中國有底牌，拒絕的權力是最高尊嚴

而就在東京抓耳撓腮之際，北京的反應卻平靜得可怕，這種從容的背后，是真正的實力與自信。

中方連美國早十幾年拋出的G2（兩國集團）都不感興趣，憑什么馬克龍認為G7就能打動中國？

盡管目前世界格局已經(jīng)因中美實力變化，被動進入了“中美G2”時代，但中國的目標可不是與美國G2，未來只能屬于中國倡導的多邊主義和互利共贏。

中國很清楚，G7峰會本質上就是“反華峰會”，更何況要是出席參加了，不等于讓G7成員國指著鼻子批評嗎？

因此中國根本沒有參與的理由，馬克龍就算邀請了也會被中方委婉拒絕，這是基于核心利益和長遠戰(zhàn)略的理性判斷。

更重要的是，中方始終站在互利共贏和推動多邊主義一邊，出席G7與中國的立場相違背。

可以肯定地說，中國不會與西方發(fā)達國家同流合污，更不會成為西方剝削廣大第三世界國家的幫兇，這也決定了馬克龍的邀請會被中方無情拒絕。

中國的態(tài)度始終不卑不亢：可以談，可以合作，但絕不會去做誰的政治道具。

如果七國集團能真正放下那些傲慢的偏見，中方自然會以合適的方式參與其中，這是中國的底線，也是中國的底牌。

清華大學閻學通教授的洞察一針見血：“G7邀請中國，不是對中國的恩賜，而是G7為維持自身相關性的求生之舉?！?/p>

“中國擁有拒絕的權力，這本身就是實力和地位的體現(xiàn)。”這種從容，這種定力，就是中國贏得的真正尊嚴。

尊嚴，從來不是靠別人賦予的，也不是通過擠進某個“精英俱樂部”就能獲得的。

真正的尊嚴，來源于自身的實力，來源于堅守自己道路的戰(zhàn)略定力，來源于在國際風云變幻中那份“泰山崩于前而色不變”的從容與自信。

當一個國家擁有從容拒絕的權力時，才是真正贏得了尊嚴，這才是“尊嚴新解”的核心要義。

對比日本的“歇斯底里”和中國的“從容不迫”，我們看到了兩種截然不同的心態(tài)，也看到了兩種截然不同的命運軌跡。

一個在為失去依附而恐慌，一個在為引領時代而自信，高下立判，勝負已分。

局勢的走向其實已經(jīng)相當清晰，隨著2026年的臨近，七國集團的大門極有可能會向東方敞開，不管是以特邀嘉賓的形式還是其他名義。

結語

G7的黃昏，是舊秩序的挽歌，也是新格局的序曲。

當一個國家擁有從容拒絕的權力時，才是真正贏得了尊嚴。

面對百年變局，我們是該隨波逐流，還是成為定海神針？