“戳脊梁獎”是2011年因倪萍獲評“共和國脊梁”功勛人物稱號引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)諷刺用語。該事件起源于網(wǎng)友質(zhì)疑獎項評選涉嫌收取9800元參會費，并與同期“中華脊梁”評選產(chǎn)生關(guān)聯(lián)爭議。

爭議焦點集中在評選合法性及透明度。主辦方中國經(jīng)濟報刊協(xié)會稱“共和國脊梁”未收費，但承辦方北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院被曝出“中華脊梁”評選收費9800元用于會務(wù)。兩個獎項因名稱雷同、主辦方交叉引發(fā)混淆，中國紀實文學研究會曾承認“中華脊梁”收費但稱系正常開支。

事件發(fā)酵過程中，學者易中天在博客中將倪萍所獲獎項諷刺為“戳脊梁獎”，形成網(wǎng)絡(luò)熱詞。倪萍回應稱未支付費用并愿退還獎項，民政部對相關(guān)主辦單位實施了行政處罰。媒體揭露獲獎?wù)叨酁槎�名人，輿論最終演變?yōu)閷ι鐣u獎公信力的集體質(zhì)疑。
　　最近，關(guān)于“中華脊梁”的評選鬧得沸沸揚揚：先是 “當選者”遭到網(wǎng)友質(zhì)疑，隨后曝出繳費買“榮譽”之說，原定于7月30日在北京舉行的表彰大會也 “暫時取消”……

　　按說，評選“中華脊梁”是件好事。如能真評出響當當?shù)摹凹沽骸眮恚瑢Υ蟊娛且环N激勵，也會增加社會的凝聚力�？墒牵詈湍蹧]見著影子，倒成了一場鬧劇，這是怎么回事呢？

　　因為，這樣的評選毫無公信力。

　　在這場鬧劇中，評選機構(gòu)缺乏權(quán)威性飽受置疑。“中華脊梁”這樣的榮譽，誰有權(quán)力授予？在知情網(wǎng)友曬出的邀請函上看到，活動的主辦方是中國經(jīng)濟報刊協(xié)會和中國紀實文學研究會等，承辦方是北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院。在主辦方聲稱自己沒有參與只是公章被盜用的前提下，承辦方這樣一個名不見經(jīng)傳的小公司，扛得起這么重的旗幟嗎？

　　“脊梁”稱號里頭閃爍的金錢色澤也讓人生惑。什么樣的人物算“脊梁”？“脊梁”的指標怎么定的？合理嗎？候選名單怎么產(chǎn)生的？參選者為何還要向組委會交錢？繳完費任意自選榮譽稱號是怎么回事？種種疑惑，將評選指向一場借機斂財?shù)尿_局。

　　難能服眾的獲獎人員讓“脊梁”獎變成“戳脊梁”獎。某些公眾人物憑借名氣獲獎，二三流名人只要交錢就可以入圍，隨便畫幾幅畫、出幾本書就可以被選上，在業(yè)界小有名氣就可以問鼎……這樣鑄就的“脊梁”，放眼隨處都是，其實一地雞毛！

　　如此“脊梁”評選，不是首例，恐怕也不會是最后一例。有人巧借名目賣“榮譽”，有人別有所圖買稱號，兩下各取所需。如此“雙贏”，破壞的是社會公信，損傷的是真正的榮譽。有關(guān)部門要加強管理，應叫停金錢評選、亂評選、假評選，規(guī)范榮譽的授予。

　　公共榮譽的評選應以公益為性質(zhì)，內(nèi)涵界定明晰、標準合情合理、程序公開透明，接受公眾的監(jiān)督，這是不言而喻的。王月中新網(wǎng)

學術(shù)明星易中天在倪萍得獎后發(fā)博文：《此脊梁非彼脊梁》，易中天戲謔倪萍得了“戳脊梁獎”，“至于他倪大姐得的那個，怕真只能叫做‘戳脊梁獎’。倒不是他倪大姐有什么不好，是這個‘獎’實在山寨得離譜。”

　　何謂“脊梁”？

　　易中天引用魯迅名言“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人”，“這就是中國的脊梁�！�

　　他認為，只有顧準先生這樣的，才當之無愧地可以稱為“共和國脊梁”。并賦歌一首：天皇皇，地皇皇，京城有個“脊梁堂”。你揚名，我分利，刀切豆腐兩面光，直把網(wǎng)民當文盲。天網(wǎng)恢恢千夫指，此“脊梁”非彼脊梁（節(jié)選）！