2025年的尾聲，保加利亞政壇爆發(fā)了意料之外的震蕩。就在該國(guó)計(jì)劃于2026年1月1日正式啟用歐元作為法定貨幣的前三周，全國(guó)性的抗議浪潮迫使執(zhí)政聯(lián)盟集體辭職。

乍看之下，這場(chǎng)年終動(dòng)蕩似乎只是這一年保加利亞政治不穩(wěn)定的注腳。其深層意義遠(yuǎn)超表面的政權(quán)更迭。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不僅推翻了由保加利亞歐洲發(fā)展公民黨領(lǐng)導(dǎo)、并獲得“新起點(diǎn)”聯(lián)盟支持的政府，更直指該國(guó)政治生態(tài)的核心病灶?！靶缕瘘c(diǎn)”聯(lián)盟是由對(duì)權(quán)力有著極度渴望的大亨德利安·佩夫斯基一手打造的政治工具。

作為老牌政黨“爭(zhēng)取權(quán)利和自由運(yùn)動(dòng)”的分裂產(chǎn)物，“新起點(diǎn)”聯(lián)盟試圖繼承前者對(duì)土耳其族選票的掌控力。2024年9月，該黨因內(nèi)部路線之爭(zhēng)分裂，佩夫斯基與老一輩領(lǐng)袖艾哈邁德·多安領(lǐng)導(dǎo)的陣營(yíng)分道揚(yáng)鑣。盡管佩夫斯基是保加利亞族，但他仍聲稱自己是土耳其族與羅姆族利益的代言人。

但在近期的抗議現(xiàn)場(chǎng)，這兩大少數(shù)族裔群體的大規(guī)模參與，構(gòu)成了對(duì)佩夫斯基及其所代表的舊有政治邏輯的徹底否定。這是35年來(lái)，保加利亞根深蒂固的政治假設(shè)——即少數(shù)族裔身份必須通過(guò)單一民族政黨來(lái)進(jìn)行政治中介——首次遭到如此公開且強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。

1989年后，保加利亞從劇變向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程充滿痛楚，貧困、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與有組織犯罪的陰影揮之不去。而在主流敘事之外，所謂的“復(fù)興進(jìn)程”——共產(chǎn)主義政權(quán)晚期針對(duì)土耳其族、穆斯林和羅姆人的強(qiáng)制同化運(yùn)動(dòng)——徹底將該國(guó)的民族格局政治化。那場(chǎng)運(yùn)動(dòng)曾導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)人被迫背井離鄉(xiāng)，留下了難以愈合的社會(huì)創(chuàng)傷。

正是在這種制度真空與歷史創(chuàng)傷的背景下，爭(zhēng)取權(quán)利和自由運(yùn)動(dòng)于上世紀(jì)90年代初崛起。它自詡為少數(shù)族裔權(quán)利的守護(hù)者，同時(shí)也是新政治秩序中的穩(wěn)定錨點(diǎn)。

在缺乏國(guó)家主導(dǎo)的實(shí)質(zhì)性和解機(jī)制下，少數(shù)族裔的政治代表權(quán)被單一政治實(shí)體制度化。該黨逐步將龐大的少數(shù)族裔群體轉(zhuǎn)化為穩(wěn)固的選舉票倉(cāng)，在特定地區(qū)通過(guò)掌控市政權(quán)力，進(jìn)而重塑了地方經(jīng)濟(jì)格局。

早期，該黨憑借這一角色獲得了真實(shí)的合法性，既表達(dá)了族群訴求，也提供了某種程度的保護(hù)。隨著時(shí)間推移，這種代表職能逐漸異化為一種壟斷。該黨開始將高層權(quán)力的獲取、聯(lián)盟博弈以及經(jīng)濟(jì)利益的攫取，置于其聲稱要代表的社區(qū)多元利益之上。

值得注意的是，這種轉(zhuǎn)變發(fā)生在該黨極力將自己包裝為保加利亞最“自由派”和“親歐”政黨的時(shí)期。2007年保加利亞加入歐盟后，該黨通過(guò)加入歐洲自由民主聯(lián)盟強(qiáng)化了其國(guó)際合法性。但在國(guó)內(nèi)，政治調(diào)解與經(jīng)濟(jì)實(shí)權(quán)的界限日益模糊，該黨逐漸與既得利益集團(tuán)、腐敗網(wǎng)絡(luò)及企業(yè)化的政治運(yùn)作緊密捆綁。

隨著這種模式的固化，民族與宗教身份被深度政治化。在主流公眾認(rèn)知中，保加利亞土耳其族或穆斯林身份幾乎等同于對(duì)該黨的政治效忠。這種刻板印象抹平了族群內(nèi)部的多樣性，使得異議的聲音在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)近乎“隱形”。

現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)條件進(jìn)一步強(qiáng)化了這種動(dòng)態(tài)。在該黨主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，政治忠誠(chéng)往往直接決定了就業(yè)機(jī)會(huì)和資源分配。盡管裙帶關(guān)系和賄選指控不斷，卻難以撼動(dòng)其根基。而民族主義政客周期性地將少數(shù)族裔塑造為威脅，反過(guò)來(lái)又加強(qiáng)了少數(shù)族裔對(duì)該黨的依賴。

盡管保加利亞社會(huì)黨的支持率確實(shí)在下滑——尤其是在年輕群體和城市選民中——但更深層的結(jié)構(gòu)性變化鮮少被公開討論。在選民投票率持續(xù)走低的背景下，該黨憑借其鐵票倉(cāng)維持了穩(wěn)定的議會(huì)席位，盡管其內(nèi)部社區(qū)的不信任感正逐漸加深。

關(guān)鍵在于，由此形成了一個(gè)自我強(qiáng)化的政治循環(huán)，而保加利亞親歐民主派力量對(duì)此長(zhǎng)期采取了默許態(tài)度。數(shù)十年來(lái)，主流政黨默認(rèn)土耳其族和穆斯林群體是政治上的“鐵板一塊”，是可以被忽略的“禁區(qū)”，從而回避在這些邊緣地區(qū)開展直接的政治互動(dòng)。

這種動(dòng)態(tài)因該黨高度集權(quán)、領(lǐng)袖主導(dǎo)的性質(zhì)而進(jìn)一步固化——即便在多安正式退出前臺(tái)后，權(quán)力核心依然穩(wěn)固。佩夫斯基的崛起及其引發(fā)的2013年大規(guī)?？棺h，首次將這一模式暴露于公眾審視之下。

盡管后來(lái)黨內(nèi)出現(xiàn)分裂，佩夫斯基仍延續(xù)了舊體系的核心邏輯：集中控制、非正式權(quán)力和根深蒂固的腐敗。作為美國(guó)《馬格尼茨基法案》的制裁對(duì)象，他已成為該模式最鮮明的化身，被廣泛指控操縱司法、媒體和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并利用非正式壓力作為政治控制工具。

當(dāng)下的抗議浪潮正是源于此。雖然最初的導(dǎo)火索是預(yù)算提案，但事態(tài)很快演變?yōu)閷?duì)佩夫斯基所掌控的非正式權(quán)力結(jié)構(gòu)的全面抵制。

12月1日大規(guī)模抗議爆發(fā)后，佩夫斯基試圖打出熟悉的“民族牌”，聲稱抗議活動(dòng)正在動(dòng)搖國(guó)家的政治和民族平衡。然而這一次，策略適得其反：保加利亞土耳其族在抗議現(xiàn)場(chǎng)和媒體上雙雙摒棄了這一遺產(chǎn)。

前所未有的是，保加利亞媒體空間開始突顯少數(shù)族裔的真實(shí)聲音——他們公開拒絕佩夫斯基代表他們的主張。這些聲音始終存在，卻長(zhǎng)期被排除在公共領(lǐng)域之外。改變的并非他們的存在，而是他們的可見度：當(dāng)剝奪佩夫斯基政治合法性成為全社會(huì)的共識(shí)時(shí)，少數(shù)族裔終于在單一政黨的壟斷之外獲得了表達(dá)空間。

12月9日，佩夫斯基通過(guò)既有的動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)組織了一場(chǎng)反抗議活動(dòng)，吸引了部分少數(shù)族裔參與。然而次日，在許多相同的地區(qū)，又出現(xiàn)了明確反對(duì)政府及其背后體制的示威活動(dòng)。雖然少數(shù)族裔的聲音在主流輿論場(chǎng)仍顯微弱，但在索非亞及長(zhǎng)期被視為該黨“鐵桿據(jù)點(diǎn)”的城鎮(zhèn)廣場(chǎng)上，反對(duì)聲已清晰可聞。

此時(shí)，支撐民族政黨模式的核心虛構(gòu)開始崩塌：少數(shù)族裔公民以獨(dú)立政治主體的身份公開亮相，展現(xiàn)出超越強(qiáng)制性民族調(diào)解的異議能力與選擇自由。

未來(lái)的走向仍充滿變數(shù)。舊有壟斷地位的削弱，并不必然轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的代表權(quán)。如今保加利亞的政治格局中，幾乎不存在可行的渠道，讓少數(shù)族裔聲音能以民主平等的方式獲得制度性吸納。盡管土耳其族、羅姆族和穆斯林群體占保加利亞人口逾十分之一，其在核心政治職位的競(jìng)爭(zhēng)中依然缺席。

當(dāng)前局勢(shì)具有里程碑意義。這是1989年后，保加利亞首次出現(xiàn)少數(shù)族裔身份開始擺脫強(qiáng)制性政治中介的現(xiàn)象。這一突破究竟會(huì)催生真正的多元主義，還是淪為新型排斥機(jī)制？其結(jié)果不僅將重塑少數(shù)群體的生存狀態(tài)，更將決定保加利亞民主政治的成色。

索非亞市中心的廣場(chǎng)上，喧囂的口號(hào)聲漸漸散去，留下一地被踩得有些泥濘的積雪。一位上了年紀(jì)的土耳其族老人整理著手中的標(biāo)語(yǔ)牌，旁邊站著幾個(gè)裹著厚圍巾的年輕學(xué)生，他們用保加利亞語(yǔ)低聲交談著，呼出的白氣在寒夜里交織在一起。

并沒(méi)有什么宏大的勝利時(shí)刻宣告降臨，舊有的高墻也未在一夜之間徹底坍塌。但在這個(gè)寒冷的冬夜，當(dāng)不同族裔的人們不再被一張選票定義，而是并肩站在凜冽的風(fēng)中時(shí)，某種無(wú)聲的契約已經(jīng)形成。它關(guān)乎信任，關(guān)乎那些尚未被書寫的可能性，更關(guān)乎在這個(gè)國(guó)家，一個(gè)人究竟意味著什么。