前言

12月中旬，AI換臉技術(shù)徹底擊潰了“眼見為實”的認知防線，只需幾分鐘，任何人都能合成以假亂真的視頻。

大衣哥“被跳樓”的“死亡視頻”收獲幾十萬點贊，趙本山“靈堂照”流出、宋佳“知三當三”，荒誕背后是流量驅(qū)動的惡意狂歡，這項技術(shù)正將謠言推向“人人皆可偽造，個個都可能被騙”的危險新階段。

AI為何成了謠言的放大器？我們又該如何分辨真假？

AI幾分鐘“畫”出死亡視頻

大衣哥朱之文最近很懵，他活得好好的，卻在網(wǎng)絡(luò)上“被跳樓身亡”了，點開那些瘋傳的短視頻，里面空無一人，只有配著哀樂的風(fēng)景。

可就是這么簡單的素材，配上“大衣哥走了”的標題，竟有幾十萬人點贊，更惡劣的是，有些博主直接用了AI換臉技術(shù)，憑空捏造出他站在樓頂神情恍惚的樣子。

這些視頻做得有模有樣，不明真相的網(wǎng)友很難分辨真?zhèn)?，甚至還有人專門跑到大衣哥家人的社交賬號下留言悼念，當時的大衣哥，正在河南的舞臺上，為臺下的鄉(xiāng)親父老嘹亮地歌唱。

接到親友電話時，他又氣又懵，對著鏡頭就駁斥：這些人就是吃飽了撐的，不安好心！這種詛咒人似的謠言，對農(nóng)村長大的他來說，是極大的冒犯。

這已經(jīng)不是他第一次被謠言傷害了，就在不久前，他剛打贏了一場歷時三年的誹謗案，江蘇一女子因為發(fā)布284條惡意視頻，P圖造謠他偷稅漏稅，最終被判了六個月。

可謠言剛平息，新的抹黑又來了，有人說他這是“自導(dǎo)自演博熱度”，明明是受害者，卻被倒打一耙，那種無力感，隔著屏幕都能感覺到。

無獨有偶，趙本山也“被逝世”了，一張精心PS的“靈堂照”在朋友圈刷屏，黑白遺像、挽聯(lián)、花圈，整套流程滴水不漏，乍一看還真那么回事。

但仔細一看，遺照像素模糊，挽聯(lián)字體是網(wǎng)絡(luò)模板，一看就是粗制濫造的合成品，可就是這樣假的不能再假的圖片，依然騙到了不少人。

而女性明星，則難逃“被失節(jié)”的命運，宋佳剛拿下金雞獎影后，關(guān)于她“知三當三”、“陪睡上位”的謠言就卷土重來，這些謠言，把她的正常感情經(jīng)歷惡意扭曲，編造得有鼻子有眼。

面對這些污泥濁水，宋佳從不回應(yīng)，只是專注打磨演技，用一座座獎杯，讓所有的謠言不攻自破。

流量在狂歡，信任在哭泣

這些離譜謠言的背后，其實是一個簡單的邏輯：流量至上，毫無底線，造謠者隨手拼接一段視頻，用AI換臉“畫”一張臉，再配上煽動性的文字。

整個過程可能只需要幾分鐘，成本幾乎為零，但收獲的呢？是幾萬甚至幾十萬的點贊，是白花花的金錢，對他們來說，真相根本不重要，流量才是王道。

哪怕傷害他人名譽，違背公序良俗，只要能賺錢，就毫無顧忌，更可怕的是，AI工具的普及，讓造謠的門檻降到了歷史最低點。

過去你還需要點PS技術(shù)，現(xiàn)在，AI幫你一鍵生成，迷惑性反而更強了，這就形成了一個可怕的“信息剪刀差”，作惡的能力在指數(shù)級增長，而我們辨別真?zhèn)蔚哪芰s沒變。

造謠者還精準拿捏著公眾的心理，他們知道什么時候是最佳時機，趙本山因為低調(diào)露面少，就成了“被逝世”的絕佳對象，宋佳獲獎關(guān)注度高，謠言就卡在這個時間點爆發(fā)，蹭熱度。

大衣哥作為草根明星，有話題度又沒強大的公關(guān)團隊，更是成了被隨意拿捏的軟柿子，我們部分網(wǎng)友的盲從，更是讓謠言如虎添翼。

有的人抱著“看熱鬧不嫌事大”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)，有的人則因為好奇心，不加思考就擴散，他們沒意識到，每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都是對當事人的二次傷害，也都是為造謠者的作惡，添磚加瓦。

法律界人士早就指出，造謠誹謗他人，輕則面臨治安處罰，重則構(gòu)成刑事犯罪，朱之文的勝訴案例就證明，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，造謠者終將付出代價。

但如果只是事后的法律追責(zé)，面對這海嘯般涌來的AI謠言，我們終究是被動的，因為造謠的成本太低了，而維權(quán)的成本太高了，這種不對稱性，才是問題的核心。

我們需要的，是更前置、更系統(tǒng)、更智能的解決方案。

從各自為戰(zhàn)到多方共治

面對這場由AI點燃的謠言風(fēng)暴，單靠任何一方的力量都遠遠不夠，過去我們總在強調(diào)個人的媒介素養(yǎng)，要理性、要查證，這沒錯，但在AI技術(shù)面前，個人的辨別力已經(jīng)開始失效。

我們必須從“各自為戰(zhàn)”的傳統(tǒng)思維，轉(zhuǎn)向“多方共治”的系統(tǒng)框架，這是一場數(shù)字時代的“軍備競賽”，敵人升級了，我們的防御體系也必須同步升級。

首先，相關(guān)部門要拿出更嚴厲的懲戒措施，大幅提高造謠的違法成本，讓造謠者意識到，鍵盤不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)空間同樣需要遵守法律的紅線。

其次，平臺必須扛起主體責(zé)任，不能再以“技術(shù)中立”為借口，放任虛假信息泛濫，平臺手握著最先進的技術(shù)和最龐大的數(shù)據(jù)，理應(yīng)在信息審核、謠言識別上投入更多資源。

比如，能否開發(fā)出更智能的AI內(nèi)容識別系統(tǒng)，給AI生成的視頻或圖片打上不可磨滅的“水印”，能否建立更快速的舉報和下架機制，將謠言扼殺在萌芽狀態(tài)。

我們欣喜地看到，一些國外的科技巨頭已經(jīng)開始行動，推出了AI生成內(nèi)容的標準和檢測工具，這些經(jīng)驗值得我們借鑒，畢竟，在虛假信息的治理上，全人類都面臨著共同的挑戰(zhàn)。

對于我們普通人而言，看到驚天大瓜時，不妨讓“子彈”多飛一會兒，先別急著轉(zhuǎn)發(fā)，多去權(quán)威的官媒、央媒查一查有沒有報道，直接去當事人的社交賬號下看一看他的動態(tài)，問自己一句：“這會不會是AI畫出來的？”

多一秒的等待，多一步的查證，就可能讓自己成為謠言傳播鏈條上的“斷點”，而不是一個盲目的“二傳手”，這種理性的克制，才是數(shù)字時代每個網(wǎng)民最寶貴的素養(yǎng)。

因為，在真假難辨的信息洪流中，你的每一次理性選擇，都是在為我們共同的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境投票。

重建數(shù)字時代的信任，你我皆有責(zé)任

AI技術(shù)本身是無罪的，它是一把雙刃劍，可以用來創(chuàng)作，也可以用來作惡，關(guān)鍵在于，我們?nèi)绾螢檫@把鋒利的劍，打造一個堅固的劍鞘，這個劍鞘，就是法律、技術(shù)、倫理和教育共同構(gòu)成的治理體系。

未來的戰(zhàn)爭，本質(zhì)上是“造假的AI”與“鑒假的AI”之間的技術(shù)競賽，我們既要鼓勵A(yù)I技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，更要警惕它被濫用于作惡。

這就需要建立一套“技術(shù)向善”的倫理準則，讓算法的設(shè)計者、使用者都明白，技術(shù)有邊界，創(chuàng)新有責(zé)任，我們不能等到潘多拉的魔盒完全打開，才去追悔莫及。

教育體系的革新也迫在眉睫，著名的傳播學(xué)教授曾指出，我們需要一場全民的“數(shù)字認知革命”，學(xué)校和家庭，必須把信息辨識能力，作為與讀寫、算術(shù)同等重要的核心素養(yǎng)來培養(yǎng)。

要讓孩子從小就明白，網(wǎng)絡(luò)上看到的一切，都可能是被精心構(gòu)建的“擬像”，學(xué)會質(zhì)疑，學(xué)會查證，學(xué)會獨立思考，這比記住任何知識點都重要，說到底，重建信任，最終要回歸到“人”本身。

朱之文用舞臺上的歌聲擊碎謠言，趙本山用依然健康的身體回應(yīng)“死亡”，宋佳用一座座獎杯回擊污蔑，他們都在用自己的方式，捍衛(wèi)著“事實”的尊嚴。

而我們每一個普通人，同樣是這場信任保衛(wèi)戰(zhàn)中的戰(zhàn)士，我們的每一次理性轉(zhuǎn)發(fā)，每一次對謠言的舉報，每一次對真相的堅持，都是在為這個正在被侵蝕的信任世界，添磚加瓦。

這是一個需要所有人共同努力的時代，沒有人能置身事外，因為我們失去的，不僅僅是辨別真假的能力，更是人與人之間最寶貴的信任，而重建這份信任，需要我們每一個人，從自己做起，從現(xiàn)在做起。

結(jié)語

AI的潘多拉魔盒已經(jīng)打開，我們再也回不到“眼見為實”的舊時光，未來的競爭，將是“造假的AI”與“鑒假的AI”之間的軍備競賽，更是制度與漏洞的賽跑。

在這場真假難辨的戰(zhàn)爭中，你選擇成為謠言的幫兇，還是真相的衛(wèi)士？#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計劃#