作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

最近日本那邊的動靜，透著股說不出的急功近利。

久不沾外交事務(wù)的皇室突然下場，內(nèi)閣又拋出足以震動國際社會的激進(jìn)言論，兩件事湊得極近，怎么看都不像巧合。

皇室與內(nèi)閣罕見聯(lián)動，背后藏著的絕非簡單的外交禮儀，更像是一套針對性極強(qiáng)的盤算，而這種反常的急切，顯然和當(dāng)前緊繃的中日關(guān)系脫不了干系。

到底是什么讓日本急于跳出僵局？皇室出面、激進(jìn)言論這兩張牌，又想達(dá)到什么目的？

這一切的源頭，得從高市早苗此前的一系列表態(tài)說起。

她此前拋出“事態(tài)存亡危機(jī)”的論調(diào)，刻意渲染所謂“中國威脅”，直接讓本就有摩擦的中日關(guān)系雪上加霜，也把日本國內(nèi)的對華強(qiáng)硬情緒推向了高潮。

但喊口號解決不了實(shí)際問題，高市早苗心里很清楚，日本的綜合國力和中國差距明顯，真要長期陷入對峙，最先扛不住的是日本自己的經(jīng)濟(jì)。

事實(shí)也確實(shí)如此，近期日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)亮起紅燈：12月日本央行宣布加息至0.75%，這是三十年以來的最高水平。

核心CPI更是連續(xù)44個月超過2%的通脹警戒線，物價飛漲讓普通民眾苦不堪言，企業(yè)融資成本也跟著飆升，不少中小企業(yè)已經(jīng)到了瀕臨倒閉的邊緣。

正面硬剛沒勝算，經(jīng)濟(jì)壓力又越來越大，高市早苗便琢磨起了“曲線反擊”的路子——一邊找外援?dāng)[脫對中國的關(guān)鍵依賴，一邊用激進(jìn)手段試探各方底線，試圖逼中國讓步。

而德仁天皇罕見涉足外交，正是這“反擊”計(jì)劃里的關(guān)鍵一步。

要知道，日本皇室向來極少參與具體政務(wù)，尤其是外交事務(wù)，這次主動下場，核心目的只有一個：幫著內(nèi)閣拉攏中亞國家，解決日本最致命的短板——稀土供應(yīng)。

日本的電子、汽車等支柱產(chǎn)業(yè)，對稀土的依賴度幾乎是100%，而中國是全球最大的稀土開采和出口國，中日關(guān)系緊張后，日本一直擔(dān)心在稀土供應(yīng)上被“卡脖子”。

找中亞做“備胎”，就成了他們的核心訴求。

早在11月，日本外務(wù)省就提前釋放信號，要舉辦日本與中亞五國的首次首腦峰會，明面上說要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作，暗地里的核心目標(biāo)就是敲定稀土供應(yīng)渠道，同時想拉著中亞國家在地區(qū)安全問題上給中國施壓。

12月18日的東京峰會，就是這步棋的實(shí)際落地。

作為中亞五國里的實(shí)力代表，哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫成了日本重點(diǎn)拉攏的對象。

為了讓托卡耶夫點(diǎn)頭，日本拿出了遠(yuǎn)超常規(guī)的外交禮遇。

高市早苗親自提前站在首相官邸門口等候，見到托卡耶夫時主動彎腰問好，態(tài)度客氣得有些刻意。

更罕見的是，德仁天皇親自出面，邀請托卡耶夫共進(jìn)午餐，還特意叫上了文仁親王作陪。

這種皇室與內(nèi)閣雙雙站臺的規(guī)格，在日本戰(zhàn)后外交史上都不多見。

說白了，就是想靠“皇室背書”的特殊分量，給足哈薩克斯坦面子，好換取對方在稀土供應(yīng)上的承諾，幫日本擺脫對中國的依賴。

但日本的如意算盤，從一開始就打錯了。

托卡耶夫在訪日之前就已經(jīng)把話挑明：這次訪問只談經(jīng)濟(jì)合作，不談?wù)握娟?duì)，絕對不會加入任何針對中俄的聯(lián)盟。

這就意味著，日本想靠中亞制衡中國的政治圖謀，從根源上就落了空。

最后雙方雖然簽署了14項(xiàng)合作協(xié)議，日本還承諾投入37億美元，覆蓋礦產(chǎn)、農(nóng)副產(chǎn)品加工等領(lǐng)域，但這些合作大多是表面功夫，實(shí)際落地難度極大。

從地理和物流層面就能看明白：

哈薩克斯坦是內(nèi)陸國，稀土要運(yùn)到日本，要么借道俄羅斯，要么走里海航線再轉(zhuǎn)海運(yùn)，不僅運(yùn)輸成本比從中國進(jìn)口高30%以上，光物流協(xié)調(diào)就得耗大半年時間。

中國國際問題研究院的專家也客觀指出，中亞國家與中俄的合作關(guān)系，是幾十年積累下來的，在能源、貿(mào)易、安全等領(lǐng)域深度綁定，日本想靠短期的資金投入就撬動這種穩(wěn)固關(guān)系，根本不現(xiàn)實(shí)。

這場皇室親自站臺的外交大戲，最終沒能為日本的“反擊”計(jì)劃鋪好路。

外交突圍受挫后，高市早苗又拋出了更激進(jìn)的一張牌——通過心腹官員放風(fēng)，稱日本應(yīng)該擁有核武器。

這步險棋的推出，既是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力的倒逼，也有外部勢力拱火的因素。

此前，特朗普政府不僅允許韓國建造核潛艇，還啟動了金額超110億美元的對臺軍售，這些動作讓高市早苗覺得有機(jī)可乘，認(rèn)為跟著美國的節(jié)奏推進(jìn)軍事擴(kuò)張，或許能在對華博弈中占到便宜。

于是，她授意首相辦公室負(fù)責(zé)安全策略的核心官員，在接受《朝日新聞》采訪時公然表態(tài)，聲稱“中俄朝都擁有核武器，日本的安全環(huán)境極度危險，因此日本應(yīng)該考慮擁有核武器”。

明眼人都能看出，這絕非官員的個人言論。

在此之前，高市早苗就曾公開提議修改日本的“無核三原則”，防衛(wèi)大臣小泉凈次郎也多次喊話，要求推進(jìn)核潛艇建造。

更關(guān)鍵的是，根據(jù)日本官方披露的資料，日本國內(nèi)已經(jīng)儲備了47噸制造核武器的關(guān)鍵材料——分離環(huán)，顯然是早有技術(shù)準(zhǔn)備。

高市早苗的算盤打得很精：一來想試探國際社會的反應(yīng)，看看能否突破二戰(zhàn)后形成的“戰(zhàn)敗國不得擁核”的國際規(guī)則約束。

二來想摸清中俄的底線，看看中方和俄方會拿出什么反制措施。

三來想探探美國的口風(fēng)，看看能不能借美國的力量，推進(jìn)日本的“再軍事化”進(jìn)程。

但這步險棋剛一拋出，就遭到了內(nèi)外雙重反對，完全超出了高市早苗的預(yù)期。

12月19日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆就明確表態(tài)，日方官員的擁核言論若屬實(shí)，性質(zhì)極其嚴(yán)重，這不僅暴露了日本右翼勢力復(fù)活軍國主義的野心，也嚴(yán)重破壞了國際核不擴(kuò)散體系。

郭嘉昆還特別提到，今年是抗戰(zhàn)勝利80周年，日本本應(yīng)深刻反省侵略歷史，恪守戰(zhàn)后國際秩序，結(jié)果反而不斷推進(jìn)“再軍事化”，這種行為值得國際社會高度警惕。

中方的表態(tài)，直接戳穿了日本以“反擊中國”為幌子，實(shí)則謀求軍事擴(kuò)張的真實(shí)圖謀。

日本國內(nèi)的反對聲浪也同樣強(qiáng)烈。

多個在野黨紛紛發(fā)表聲明，譴責(zé)高市早苗政府的激進(jìn)做法。

不少民間團(tuán)體還組織了抗議活動，呼吁堅(jiān)守“無核三原則”，畢竟二戰(zhàn)時期核武器帶來的慘禍，日本民眾至今記憶猶新，沒人想再重蹈覆轍。

這一系列反對聲浪，直接導(dǎo)致高市早苗的支持率暴跌至21%，創(chuàng)下戰(zhàn)后日本首相支持率的新低，其執(zhí)政根基已經(jīng)開始動搖。

最讓高市早苗失望的，是美國的態(tài)度。

本以為能借美國的力量推進(jìn)計(jì)劃，結(jié)果美國國務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒在被問及相關(guān)問題時，只輕飄飄地回應(yīng)“希望日方保持克制，遵守國際核不擴(kuò)散義務(wù)”，壓根沒提任何支持日本的表述。

這一回應(yīng)也徹底暴露了日美同盟的本質(zhì)：美國只想把日本當(dāng)成牽制中國的棋子，卻不想被日本的激進(jìn)政策綁架，更不會為日本的冒險行為買單。

一旦日本的做法超出美國的掌控范圍，被拋棄是遲早的事。

說到底，日本近期這一連串看似有章法的“反擊”動作，本質(zhì)上是高市早苗政府在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩潰、執(zhí)政壓力劇增下的孤注一擲。

天皇出山拉攏外援，沒能突破對中國的依賴；拋出擁核言論試探底線，反而引火燒身，遭到國內(nèi)外一致反對。

從事實(shí)來看，日本的困境從來不是靠對抗就能解決的，

中日兩國一衣帶水，在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、環(huán)保等多個領(lǐng)域存在廣泛的共同利益，合則兩利，斗則俱傷。

如果日本執(zhí)迷不悟地沿著冷戰(zhàn)思維走下去，繼續(xù)用激進(jìn)手段挑釁周邊國家，最終只會落得孤立無援的下場。

與其琢磨這些損人不利己的激進(jìn)招數(shù)，不如正視歷史、尊重現(xiàn)實(shí)，回到對話談判的軌道上，通過平等協(xié)商解決分歧——這才是解決問題的正道。