日本最近的對(duì)華動(dòng)作，透出一種說(shuō)不清、道不明的尷尬，一邊是經(jīng)濟(jì)界忙不迭地想修補(bǔ)關(guān)系，爭(zhēng)取訪問(wèn)中國(guó)，另一邊，自民黨議員卻要組團(tuán)竄訪臺(tái)灣。

12月18日，日本經(jīng)濟(jì)界代表與中國(guó)駐日大使吳江浩進(jìn)行了會(huì)面，在會(huì)談中日方希望能夠安排新一年的訪華計(jì)劃。

但與此同時(shí)，日本政界卻拋出一個(gè)更具爭(zhēng)議性的議題，有消息報(bào)道，近30名自民黨議員準(zhǔn)備在12月21日前往臺(tái)灣。

這種一邊談合作、一邊挑釁的操作，不僅讓中方懷疑其目的，也讓外界對(duì)日本的對(duì)華政策方向產(chǎn)生質(zhì)疑。

經(jīng)濟(jì)界找上門，卻遇冷處理

12月18日，日本經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)進(jìn)藤孝生代表多家經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，包括經(jīng)團(tuán)聯(lián)、商工會(huì)議所等，前往中國(guó)駐日大使館，與吳江浩大使進(jìn)行會(huì)談。

他們的主要目的是希望中方能安排一次2026年1月的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華行程，按照日方的說(shuō)法，現(xiàn)在中日關(guān)系在政治上陷入僵局，越是在這種時(shí)候，經(jīng)濟(jì)界更有責(zé)任站出來(lái)，推動(dòng)恢復(fù)交流。

不過(guò)，中方雖然表面上沒有直接說(shuō)“不”，并未給出明確的答復(fù)，這樣的態(tài)度已經(jīng)很明確，暫時(shí)沒有條件安排。

其實(shí)這不是日本經(jīng)濟(jì)界第一次提出這樣的請(qǐng)求，早在11月，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)也曾與吳江浩大使會(huì)談，表達(dá)了類似的想法，當(dāng)時(shí)中方也沒有表態(tài)支持。

中方的立場(chǎng)其實(shí)早就擺明了，想推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作，首先得解決的是政治問(wèn)題。

尤其是日本政界近期在涉臺(tái)議題上的一些表態(tài)，已經(jīng)觸碰中方底線，比如，高市早苗將“臺(tái)灣有事”和“日本生死存亡狀態(tài)”掛鉤，這種說(shuō)法就是一種赤裸裸的政治挑釁。

中方曾多次要求日方拿出改正的實(shí)際行動(dòng)，而不是口頭承諾。

經(jīng)濟(jì)關(guān)系并不是孤立的，中日之間的合作向來(lái)是建立在一定的政治互信基礎(chǔ)之上的。

如今這個(gè)基礎(chǔ)出了問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)界再熱情，中方也不會(huì)輕易點(diǎn)頭，更何況，經(jīng)濟(jì)團(tuán)體本身雖然不直接代表政府，但也不能完全撇清關(guān)系。

如果日本政府在關(guān)鍵問(wèn)題上不改口、不糾錯(cuò)，那么中方也不會(huì)配合演這場(chǎng)“民間熱絡(luò)”的戲。

實(shí)際上，日本經(jīng)濟(jì)界也并非完全沒有意識(shí)到現(xiàn)在局勢(shì)的復(fù)雜性，他們之所以急著推動(dòng)訪華，是因?yàn)閾?dān)心政治僵局影響到實(shí)際業(yè)務(wù)。

但這恰恰說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)界對(duì)政府的政策并不滿意，卻又無(wú)法真正影響政界的走向，這種脫節(jié)，也讓中日關(guān)系的修復(fù)變得更困難。

日本右翼的方向越走越遠(yuǎn)

經(jīng)濟(jì)界急于訪華，但日本右翼的表現(xiàn)卻是越來(lái)越令人警惕。

近日，有日本首相官邸高官提出“日本應(yīng)考慮擁有核武器”，雖然這只是部分人的表態(tài)，但傳遞出的信號(hào)卻十分敏感，此類言論不僅引發(fā)中方強(qiáng)烈不滿，也讓國(guó)際社會(huì)感到不安。

這類言論反映出日本右翼勢(shì)力在推動(dòng)“再軍事化”的企圖，這種趨勢(shì)一旦發(fā)展下去，將對(duì)整個(gè)東亞地區(qū)的穩(wěn)定構(gòu)成威脅。

作為戰(zhàn)敗國(guó)，日本在戰(zhàn)后接受了一系列限制，尤其在軍事方面有著明確的法律約束，而現(xiàn)在，一些力量試圖突破這些限制，不僅沖擊戰(zhàn)后國(guó)際秩序，也可能引發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽。

這種言論，是與近年來(lái)日本整體安全政策調(diào)整相呼應(yīng)，從修改安保法到擴(kuò)大國(guó)防預(yù)算，從加強(qiáng)與美軍合作到頻頻介入臺(tái)海議題，日本在安全政策上逐步右傾的趨勢(shì)已經(jīng)很明顯。

而這些變化，往往是以所謂的“安全威脅”為借口，但背后卻隱藏著更深層的意圖。

日本如果真的要走上軍事擴(kuò)張的道路，首先面臨的就是來(lái)自中國(guó)的警惕。

中國(guó)對(duì)這一方向的變化早已有所觀察，但更廣泛的亞洲國(guó)家同樣會(huì)感到不安，日本曾經(jīng)的歷史在亞洲留下了深刻印象，現(xiàn)在如果重拾那一套，不僅會(huì)引發(fā)外交摩擦，也可能激發(fā)區(qū)域內(nèi)的安全焦慮。

與此同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)也并非鐵板一塊，一些學(xué)者與媒體對(duì)這種動(dòng)向持保留甚至反對(duì)意見，認(rèn)為過(guò)度強(qiáng)調(diào)安全威脅只會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)，反而削弱外交上的靈活性。

政界議員將組團(tuán)竄臺(tái)，再掀風(fēng)波

與此同時(shí)，日本政界又拋出一個(gè)更具爭(zhēng)議性的消息。

據(jù)《朝日新聞》報(bào)道18日，自民黨議員萩生田光一、河野太郎等人計(jì)劃在12月21日組團(tuán)前往臺(tái)灣地區(qū)，這次出訪陣容接近30人，規(guī)模不小，在中日關(guān)系敏感時(shí)期顯得格外扎眼。

要知道，此前高市早苗已經(jīng)在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)表了一些引起強(qiáng)烈反應(yīng)的言論，現(xiàn)在，自民黨內(nèi)部又有人要竄臺(tái)，這不是單純的交流，而是變相的政治表態(tài)。

尤其是考慮到日本政府對(duì)這些議員行動(dòng)并未作出有效限制，外界很難不將其視為政府默許甚至默認(rèn)的一部分。

中國(guó)外交部多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題關(guān)乎國(guó)家主權(quán)，是中日關(guān)系最重要、最敏感的核心問(wèn)題。

中方此前已多次就類似行為提出嚴(yán)厲抗議，如今這種行為再次發(fā)生，意味著日方不僅沒有反思，反而在錯(cuò)誤的方向上越走越遠(yuǎn)。

更值得注意的是，這次議員出訪的時(shí)機(jī)選擇也頗有深意，剛好在經(jīng)濟(jì)界訪華請(qǐng)求后傳出，難免讓人聯(lián)想到是否存在某種“以壓促談”的意圖。

也就是說(shuō)，一邊通過(guò)經(jīng)濟(jì)界釋放善意，一邊通過(guò)政界施壓，這種“兩手策略”如果屬實(shí)，不僅不會(huì)奏效，反而會(huì)讓中方更加警惕。

日本國(guó)內(nèi)對(duì)此也并非一邊倒支持，不少評(píng)論指出，自民黨內(nèi)部部分勢(shì)力操弄政策，不僅損害國(guó)家整體利益，也有可能引發(fā)不必要的外交風(fēng)險(xiǎn)。

尤其是在臺(tái)灣議題上，日本過(guò)度介入只會(huì)增加地區(qū)不穩(wěn)定因素，議員組團(tuán)竄臺(tái)，不僅破壞中日之間的政治信任，也在客觀上助長(zhǎng)了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的冒險(xiǎn)心理，可能對(duì)臺(tái)海局勢(shì)造成不良影響。

日本該做個(gè)決定了

把這幾件事放在一起看，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)鮮明的矛盾，日本經(jīng)濟(jì)界希望修復(fù)關(guān)系，政界部分勢(shì)力卻在加劇對(duì)抗，一邊想要恢復(fù)合作，一邊卻在破壞互信。

這種前后不一的做法，不僅讓中方難以接受，也讓外界看不清日本的真實(shí)意圖。

中國(guó)的態(tài)度始終很明確，合作的大門從來(lái)沒關(guān)，但合作需要基本的政治前提，臺(tái)灣問(wèn)題是中方絕對(duì)不能妥協(xié)的底線，無(wú)論是政客竄訪、軍演叫囂，還是外交場(chǎng)合的模糊表態(tài)，只要觸碰到這一點(diǎn)，中日關(guān)系就很難回到正軌。

而日本若繼續(xù)在“左右搖擺”的道路上走下去，最終恐怕兩頭都不討好。

經(jīng)濟(jì)上無(wú)法拿到實(shí)質(zhì)性合作，政治上又引發(fā)不必要的緊張，損失的是國(guó)家整體利益。

日本要想真正走出外交困局，就得在歷史與現(xiàn)實(shí)之間做出清晰選擇，是繼續(xù)配合部分右翼勢(shì)力的對(duì)抗邏輯，還是回歸理性，重新建設(shè)一個(gè)穩(wěn)定、互信的對(duì)華關(guān)系框架。

現(xiàn)在的局勢(shì)已經(jīng)不容模糊，中日之間的分歧正在逐步擴(kuò)大，日本若真想恢復(fù)與中國(guó)的正常關(guān)系，不僅要靠經(jīng)濟(jì)界的努力，更需要政府層面的真正糾錯(cuò)與調(diào)整。

未來(lái)這條路怎么走，其實(shí)已經(jīng)掌握在日本手里了，是繼續(xù)試探底線，還是回歸理性選擇，時(shí)間不會(huì)等太久。

參考信息：
日媒披露：日代表團(tuán)請(qǐng)求按原計(jì)劃訪華，未獲回復(fù)——北京日?qǐng)?bào)客戶端2025-12-19 17:27
視頻丨日首相官邸官員發(fā)表“擁核”言論 引發(fā)多方批評(píng)——央視新聞2025-12-20 02:08