12月18日，美國(guó)再次在涉臺(tái)問題上邁出危險(xiǎn)一步。美方批準(zhǔn)了一項(xiàng)總額超過111億美元的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，這不僅刷新了美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)單筆軍售的歷史紀(jì)錄，也再次把臺(tái)海局勢(shì)推向了更加敏感的邊緣。表面看，這只是一次“例行”的軍售操作，但如果結(jié)合當(dāng)下的國(guó)際環(huán)境和美國(guó)的整體戰(zhàn)略來看，這背后顯然另有盤算。

美國(guó)為何執(zhí)意持續(xù)、甚至加碼對(duì)臺(tái)軍售？說到底，核心目的并不復(fù)雜——就是把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)作牽制中國(guó)大陸的“棋子”，通過所謂的“豪豬戰(zhàn)略”武裝臺(tái)灣，一邊消耗大陸的戰(zhàn)略精力，一邊服務(wù)美國(guó)國(guó)內(nèi)的軍工利益與選舉政治，同時(shí)在亞太地區(qū)拉攏盟友、制造緊張，試探和沖擊一個(gè)中國(guó)原則的底線。

如果細(xì)分來看，美國(guó)的算盤，大致可以從戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、政治和地緣四個(gè)層面理解。

首先，是最直接的戰(zhàn)略層面。

美國(guó)這次批準(zhǔn)的軍售清單中，涵蓋了“海馬斯”火箭炮、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、先進(jìn)指揮與控制系統(tǒng)等一系列攻擊性較強(qiáng)的裝備。這已經(jīng)明顯超出了所謂“防御所需”，而是試圖為臺(tái)軍構(gòu)建一種“不對(duì)稱作戰(zhàn)”能力。美方的設(shè)想很清楚，就是把臺(tái)灣地區(qū)打造成一個(gè)“不沉的堡壘”，通過分布式部署、遠(yuǎn)程打擊和信息化作戰(zhàn)，抬高大陸在統(tǒng)一進(jìn)程中所需面對(duì)的軍事與政治成本。

在這一思路下，美國(guó)顯然試圖復(fù)制俄烏沖突中“以小博大、以消耗拖垮對(duì)手”的模式，幻想讓臺(tái)灣具備對(duì)大陸沿海軍事目標(biāo)進(jìn)行打擊的能力，從而迫使大陸在決策時(shí)不斷權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)。美方還把臺(tái)灣地區(qū)視作所謂“第一島鏈”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，通過不斷武裝臺(tái)灣，為自身在亞太地區(qū)的軍事部署爭(zhēng)取更多反應(yīng)時(shí)間，并向大陸釋放“美國(guó)不會(huì)放棄介入臺(tái)海”的強(qiáng)硬信號(hào)，以維持戰(zhàn)略博弈中的主動(dòng)權(quán)。

是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)利益考量。

111億美元的軍售訂單，對(duì)美國(guó)軍工復(fù)合體來說，無疑是一塊巨大的蛋糕。洛克希德·馬丁、雷神等軍工巨頭，都將從中獲得可觀收益。而這些企業(yè)長(zhǎng)期以來通過政治獻(xiàn)金、游說網(wǎng)絡(luò)深度影響美國(guó)政界，反過來又推動(dòng)政府不斷制造緊張、擴(kuò)大軍售，形成一個(gè)“制造威脅—出售武器—獲取利潤(rùn)—繼續(xù)游說”的利益閉環(huán)。

而對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)來說，這樣的軍售卻意味著沉重負(fù)擔(dān)。臺(tái)當(dāng)局不得不動(dòng)用大量原本可以用于民生、教育、醫(yī)療的財(cái)政資源，去購(gòu)買昂貴的武器裝備。更現(xiàn)實(shí)的問題在于，美國(guó)在對(duì)臺(tái)軍售中，往往夾雜著“清庫(kù)存”的做法，一些裝備維護(hù)成本高、升級(jí)周期長(zhǎng)，迫使臺(tái)當(dāng)局在后續(xù)不斷追加預(yù)算，形成“買武器—缺錢—加稅—再買武器”的惡性循環(huán)，最終被掏空的，仍然是臺(tái)灣社會(huì)的整體發(fā)展空間。

第三，是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的需要。

在政治層面，這筆創(chuàng)紀(jì)錄的軍售，很難不與選舉周期聯(lián)系在一起。對(duì)**唐納德·特朗普**政府而言，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、通脹壓力居高不下的背景下，通過在對(duì)華問題上擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，有助于轉(zhuǎn)移選民對(duì)內(nèi)政問題的不滿情緒，迎合保守派選民和鷹派政客的期待，塑造“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人”的形象。

同時(shí)，對(duì)臺(tái)軍售也被當(dāng)作一種政治籌碼，用來向國(guó)會(huì)內(nèi)的保守派和軍工利益集團(tuán)證明自己“兌現(xiàn)了承諾”，以換取在其他議題上的支持。可以說，臺(tái)灣問題在美方眼中，早已不只是外交和安全問題，而是服務(wù)國(guó)內(nèi)政治博弈的一枚工具。

第四，則是更具長(zhǎng)期意味的地緣布局。

美國(guó)并不滿足于自己?jiǎn)为?dú)對(duì)臺(tái)軍售，而是通過各種法案和機(jī)制，鼓動(dòng)盟友介入。例如借助所謂的“豪豬法案”“防務(wù)合作”“安全伙伴關(guān)系”等名義，鼓勵(lì)日本、澳大利亞等國(guó)家參與對(duì)臺(tái)防務(wù)合作，逐步構(gòu)建一個(gè)“多邊軍售網(wǎng)絡(luò)”。

通過這種方式，美方試圖把臺(tái)海問題從中美之間的核心議題，包裝成一個(gè)“區(qū)域安全問題”，為域外勢(shì)力介入制造所謂“合法性”借口。同時(shí)，這種做法也在不斷弱化一個(gè)中國(guó)原則在國(guó)際社會(huì)中的嚴(yán)肅性和共識(shí)基礎(chǔ)，試探各國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”行為的容忍程度，為未來可能從“戰(zhàn)略模糊”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略清晰”鋪路。

美國(guó)的這一系列操作，并沒有得逞多久。

就在美方批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售后不到24小時(shí)，中方的反制迅速啟動(dòng)，可以說是“準(zhǔn)時(shí)到點(diǎn)”。19日當(dāng)天，中國(guó)國(guó)防部和外交部先后就美方行徑作出嚴(yán)正回應(yīng)，明確指出美國(guó)一再食言背信，縱容和支持“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，必將引火燒身。同時(shí)，中方敦促美方切實(shí)履行不支持“臺(tái)獨(dú)”的承諾，停止武裝臺(tái)灣的危險(xiǎn)舉動(dòng)，停止破壞臺(tái)海和平穩(wěn)定，停止向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)。

同一天，中國(guó)商務(wù)部也發(fā)布公告，宣布對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口三元乙丙橡膠所適用的反傾銷措施，啟動(dòng)期終復(fù)審調(diào)查。換句話說，對(duì)相關(guān)美國(guó)產(chǎn)品繼續(xù)征收反傾銷稅。這一舉措，釋放出的信號(hào)同樣清晰——美國(guó)在涉臺(tái)問題上的挑釁，不僅會(huì)遭遇外交和安全層面的回應(yīng)，也會(huì)付出實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

回過頭來看，美國(guó)持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售，實(shí)際上是一種嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。

它低估了中國(guó)大陸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的決心，也低估了大陸在軍事、經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力層面的現(xiàn)實(shí)能力。更重要的是，美方幻想通過不斷加碼軍售來“穩(wěn)住局勢(shì)”，卻忽視了這樣做只會(huì)不斷推高風(fēng)險(xiǎn)、壓縮和平解決問題的空間。

臺(tái)海一旦局勢(shì)失控，美國(guó)不可能置身事外，也必然要為自己的選擇付出更高成本。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，把別人的核心利益當(dāng)作博弈籌碼，最終往往會(huì)反噬自身。今天的對(duì)臺(tái)軍售，看似讓美國(guó)軍工企業(yè)和部分政客獲利，但從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角看，這條路注定通向更大的不穩(wěn)定。

和平不是靠武器堆出來的，更不是靠制造對(duì)抗維持的。誰在不斷推高緊張，誰就在為未來埋下更大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。這一點(diǎn)，時(shí)間終究會(huì)給出答案。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。