12月20日，四川省成都市中級(jí)人民法院對(duì)梁某瀅故意殺人案作出一審判決，判處梁某瀅死刑，緩期兩年執(zhí)行，并剝奪政治權(quán)利終身。在宣判前，被害人王某雅的母親王女士曾向媒體表示，如果兇手沒有被判死刑立即執(zhí)行，她會(huì)向檢察院申請(qǐng)抗訴。

法院經(jīng)審理查明，梁某瀅住在成都市郫都區(qū)某小區(qū)時(shí)，經(jīng)常無緣無故與家人爭吵、摔東西，還曾多次敲其他住戶的門進(jìn)行騷擾。因?yàn)橛凶艉退l(fā)生爭執(zhí)，還報(bào)過警，民警處理后要求她的家人對(duì)她加強(qiáng)管理。

2024年6月9日，梁某瀅又在該小區(qū)敲別人家的門騷擾。當(dāng)她敲到被害人王某雅家門時(shí)，王某雅從貓眼里看到她朝自家門口吐痰，就馬上聯(lián)系媽媽讓她找小區(qū)保安。保安趕來勸梁某瀅離開時(shí)，王某雅打開門質(zhì)問梁某瀅，兩人隨即發(fā)生爭吵，并在門口互相推搡、打斗。

打斗中，梁某瀅用隨身帶的刀刺向王某雅的左胸、頭部和臉部等位置。王某雅則拿起鞋柜上一個(gè)空心擺件反擊，擊打梁某瀅的頭部和臉部，保安上前也沒能拉開。過程中王某雅受傷倒地，保安報(bào)警后，王某雅經(jīng)搶救無效死亡。

鑒定結(jié)果顯示，王某雅是因左胸被單刃銳器刺中，導(dǎo)致左肺破裂、急性大失血死亡；梁某瀅右側(cè)鼻骨和上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)；此外，梁某瀅患有精神分裂癥，案發(fā)時(shí)屬于限制刑事責(zé)任能力人，即不能完全為自己的行為負(fù)責(zé)。

成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為，梁某瀅無故敲王某雅家門進(jìn)行騷擾，侵犯了他人的居住安寧。之后在與王某雅沖突中持刀行兇致其死亡，已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予嚴(yán)懲。梁某瀅沒有自首情節(jié)，也不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但考慮到她作案時(shí)屬于限制刑事責(zé)任能力人，依法予以從輕處罰。法院根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，作出了上述判決。

據(jù)此前媒體報(bào)道，梁某瀅的父親曾告訴記者，女兒成長過程中有親人生重病，對(duì)她影響很大。疫情開始后，她總懷疑自己感染，出現(xiàn)焦慮、失眠、幻聽等情況，吐痰也是她自稱的“后遺癥”之一，一天要用掉兩三包紙巾。

王女士曾指出，案發(fā)前梁某瀅并沒有精神疾病的就診記錄。這一點(diǎn)梁父也承認(rèn)，并表示女兒一直拒絕看病，“她完全不承認(rèn)自己有病，我們一提她就反應(yīng)激烈”。梁父說，他們?cè)鵀榕畠嘿I過安神和助眠藥物，還去醫(yī)院咨詢過，甚至打過120，但因梁某瀅不配合，無法強(qiáng)制送醫(yī)。這些情況他們都已提交給辦案機(jī)關(guān)。

不過，王女士和她的代理律師臧梵清對(duì)梁某瀅的精神鑒定結(jié)果提出質(zhì)疑。臧律師在12月16日公開表示，經(jīng)調(diào)查認(rèn)為梁某瀅并不存在“幻聽”“幻視”等癥狀，并指出鑒定機(jī)構(gòu)未對(duì)她進(jìn)行長期精神觀察。他表示會(huì)全力為王女士爭取權(quán)益。

宣判前，王女士再次向記者強(qiáng)調(diào)，若梁某瀅未被判處死刑立即執(zhí)行，她將向檢察院申請(qǐng)抗訴。