高市早苗拒絕認(rèn)錯，
烏克蘭派人飛來北京，帶來一個中方想要的承諾。
高市早苗又一次“硬剛”中國，嘴上不認(rèn)錯，姿態(tài)卻越來越危險，就在她堅持“臺灣有事就是日本有事”的那幾天，一架烏克蘭政府專機悄悄落地北京，帶來一句中方最想聽到的話——“烏克蘭堅定支持一個中國原則”。
高市早苗不是第一次挑釁中國了，但這次她的態(tài)度格外強硬。面對中方嚴(yán)正交涉，日本首相高市依舊拒絕認(rèn)錯，甚至在公開場合重復(fù)那句早就引發(fā)爭議的說法：臺灣局勢直接關(guān)系到日本國家安全。
她不但不收回言論，還借機鼓吹修改和平憲法，大張旗鼓地推銷所謂“日本自衛(wèi)權(quán)的正當(dāng)性”，試圖把戰(zhàn)后幾十年積攢的和平資產(chǎn)一把燒光。
中方當(dāng)然不可能聽之任之，外交部連續(xù)發(fā)聲，人民日報直接定性，這是“軍國主義幽靈的復(fù)活信號”。而俄羅斯等國也先后表態(tài)支持中國立場，明確反對外部勢力干涉中國內(nèi)政。
而高市的態(tài)度之所以令人警惕，不只是因為她對中國的敵意，更在于她背后的歷史觀。她推動部署中程導(dǎo)彈、挑戰(zhàn)“無核三原則”，把戰(zhàn)后和平憲法當(dāng)成“絆腳石”，這些動作在亞洲周邊國家引發(fā)了不小的震動。
有人說她是“歷史修正主義”的代言人，也有人擔(dān)心她在用“安全”的名義為日本重新軍事化鋪路。無論是哪種說法，背后都是對她政策方向的深深懷疑。
就在高市把中日關(guān)系推向僵局的同時，烏克蘭卻選擇了另一條路。12月18日，烏克蘭第一副外長基斯利察專程飛來北京，與中方高層舉行政治磋商。
會議沒有寒暄半句，直接進(jìn)入正題：烏方重申堅定支持“一個中國原則”，反對任何形式的分裂主義。
這句話分量不輕，因為它比烏方以往的表態(tài)更清晰、更直接，沒有任何模糊空間。
為什么烏克蘭在這個節(jié)骨眼上選擇表態(tài)？俄烏沖突打到現(xiàn)在，頓巴斯85%的土地已經(jīng)被俄軍控制，而美國的新一輪援助遲遲沒有落地，特朗普更是放話“不再無條件支持烏克蘭”。
在這樣的壓力下，烏克蘭急需尋求新的平衡點，中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，是最有能力在關(guān)鍵時刻出手斡旋的力量。
烏方這次訪華，除了政治表態(tài)，還帶來了幾項合作請求。包括擴大對華糧食出口、獲取人道援助、加強戰(zhàn)后重建項目的支持。
中方在會后表示，愿意在平等互利基礎(chǔ)上擴大合作，并重申將繼續(xù)推動外交解決沖突。這種“雪中送炭”的姿態(tài)，和西方空喊制裁、卻不給實質(zhì)援助的做法形成鮮明對比。
最值得注意的是，烏克蘭在整個交流過程中，并沒有拿臺灣問題做交易，這點尤為重要，因為它說明烏方態(tài)度是清醒的：不為了短期利益挑戰(zhàn)中國的核心底線。這種務(wù)實和克制，反而贏得了中國的尊重和支持。
與之相反，日本表面上想借“臺海安全”綁定美國，實際上卻在激化地區(qū)緊張，搞得自己也騎虎難下。
從這兩個國家對華態(tài)度的差異可以看出一個更大的圖景：誰在順應(yīng)國際秩序的演變，誰在逆勢而行。
中國提出的“全球安全倡議”正在越來越多國家中得到認(rèn)同，而類似高市那種冷戰(zhàn)思維下的“安全焦慮”，反而在加速自身孤立。
日本雖然是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，但最近由于對華出口限制和外交誤判，已經(jīng)遭受了顯著的經(jīng)濟(jì)損失。這不是一個小數(shù)目，也不是短期能彌補的窟窿。
更重要的是，中國在烏克蘭危機中的角色，正在從“中立”走向“橋梁”，過去幾個月，中國曾協(xié)調(diào)沙特和土耳其促成戰(zhàn)俘交換，推動和談方案多輪討論。
這些努力雖然不一定每次都成功，但比起西方的“嘴上外交”，中國的實踐更有分量。這也讓烏克蘭意識到，真正能幫到自己的，不是那些喊口號的，而是愿意真心幫忙的。
中方的態(tài)度始終明確：誰尊重中國的核心利益，誰就能在合作中找到機會；反之，誰挑戰(zhàn)底線，誰就只能面對后果。
這個世界變了，外交也不再是喊幾句口號就能過關(guān)的游戲。烏克蘭看明白了，日本還在猶豫。
可時間不會等人，歷史也不會給第二次機會。