真沒(méi)想到，前臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，國(guó)民黨大佬王金平竟然能說(shuō)出這樣的話。
誰(shuí)都沒(méi)料到，向來(lái)被視為“和稀泥高手”的王金平，這次竟然硬氣了一回。
12月初，他在“中道和平聯(lián)盟”的公開(kāi)場(chǎng)合上，拋出一句震撼政壇的大實(shí)話：“兩岸治權(quán)互不隸屬，主權(quán)同而不分。”直接戳破了島內(nèi)政治空轉(zhuǎn)、民粹操弄的關(guān)鍵問(wèn)題。
要知道，這位曾在立法機(jī)構(gòu)里周旋多年、擅長(zhǎng)調(diào)和派系關(guān)系的老政客，過(guò)去在兩岸議題上一貫謹(jǐn)慎、模糊，此番突然轉(zhuǎn)向，分明是在給島內(nèi)政治生態(tài)扔下一顆重磅炸彈。
王金平是誰(shuí)？在臺(tái)灣政壇混過(guò)的人都知道，這人是標(biāo)準(zhǔn)的“政壇不倒翁”。從上世紀(jì)80年代一路走來(lái)，經(jīng)歷無(wú)數(shù)風(fēng)浪，始終站得穩(wěn)、立得住。
他在立法機(jī)構(gòu)擔(dān)任要職超過(guò)十年，國(guó)民黨內(nèi)外沒(méi)人不服他一手“協(xié)調(diào)術(shù)”。藍(lán)綠兩邊都說(shuō)他“圓滑”，也有人說(shuō)他“走中間路線”，但誰(shuí)都知道，他的每一個(gè)表態(tài)背后，都是在權(quán)衡利弊、觀察風(fēng)向的結(jié)果。
也正因?yàn)槿绱?，他一直擅長(zhǎng)在關(guān)鍵議題上保持“模糊空間”，尤其是涉及兩岸關(guān)系時(shí)，幾乎從不輕易下定論。
這次不同了，王金平在公開(kāi)場(chǎng)合主動(dòng)提出“兩岸治權(quán)互不隸屬、主權(quán)同而不分”的概念，立刻在島內(nèi)外引發(fā)持續(xù)發(fā)酵。
從措辭來(lái)看，他并沒(méi)有一味迎合大陸，也沒(méi)有向民進(jìn)黨那邊靠攏，而是試圖在兩岸僵局中打開(kāi)一條“看似超脫、實(shí)則務(wù)實(shí)”的新路徑。
這種說(shuō)法在邏輯上承認(rèn)兩岸目前各自治理的現(xiàn)實(shí)，也保留了對(duì)未來(lái)統(tǒng)一可能的空間。
王金平借“中道和平聯(lián)盟”的平臺(tái)推出這套說(shuō)法，顯然是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間觀察兩岸局勢(shì)后的深思熟慮。
從他過(guò)往的低調(diào)轉(zhuǎn)為主動(dòng)發(fā)聲，不難看出，他不再滿足于做一個(gè)中間調(diào)停者，而是想要在兩岸議題上，留下屬于自己的政治標(biāo)簽。換句話說(shuō)，他想從“和事佬”變成“倡議者”。
更重要的是，這番論述背后折射出島內(nèi)政治的一種變動(dòng)。有意思的是，國(guó)民黨內(nèi)部對(duì)他的這番話態(tài)度頗為正面。
像李彥秀就表示，這種表達(dá)方式其實(shí)正好反映了島內(nèi)民眾對(duì)和平穩(wěn)定的期待，尤其是如今臺(tái)海局勢(shì)緊張，對(duì)話機(jī)制幾乎停擺，王金平的發(fā)聲，某種程度上填補(bǔ)了島內(nèi)缺乏“理性聲音”的空白。
與此形成鮮明對(duì)比的是民進(jìn)黨的反應(yīng)，民進(jìn)黨籍民意代表沈伯洋直接批評(píng)王金平的說(shuō)法是“換湯不換藥”的“一國(guó)兩制”包裝。
這其實(shí)也不意外，民進(jìn)黨一向采取“逢中必反”的策略，對(duì)任何可能觸碰到兩岸共識(shí)的說(shuō)法都保持高度警惕和排斥，哪怕對(duì)方是自己島內(nèi)資深的政治元老。
大陸方面則表現(xiàn)出期待與謹(jǐn)慎，國(guó)務(wù)院臺(tái)辦回應(yīng)稱，愿意傾聽(tīng)臺(tái)灣各界有利于發(fā)展兩岸關(guān)系的聲音。
廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院副院長(zhǎng)張文生也提到，如果“主權(quán)同而不分”意指兩岸同屬一國(guó)且不排除統(tǒng)一，那其實(shí)與“九二共識(shí)”的核心精神是貼近的。
這種回應(yīng)方式，既表達(dá)了善意，也體現(xiàn)出對(duì)島內(nèi)理性聲音的重視。
從王金平個(gè)人角度來(lái)看，這番話或許也是一種“暮年布局”。他雖已較少參與日常政治事務(wù)，但并未完全退出政壇，此時(shí)發(fā)聲，更多是在為自己留下歷史評(píng)價(jià)。
在臺(tái)灣政壇，活躍一世的人很多，但能在最后留下清晰立場(chǎng)的人卻不多。王金平或許希望自己不是只被記住為“調(diào)和協(xié)調(diào)”的老好人，而是能在關(guān)鍵時(shí)刻說(shuō)出一句有力量的話。
對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，王金平的表態(tài)或許也不失為一面鏡子。國(guó)民黨長(zhǎng)期在兩岸議題上陷入“說(shuō)了怕被罵，不說(shuō)又沒(méi)方向”的尷尬境地。
王金平這次用一種相對(duì)溫和但又不失核心意涵的方式，重新勾勒出“一個(gè)中國(guó)”的可能解釋路徑，為黨內(nèi)提供了一種說(shuō)法上的空間，也在一定程度上舒緩了與深藍(lán)、淺藍(lán)之間的矛盾。
更關(guān)鍵的是，這種論述在當(dāng)前臺(tái)海格局下具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，民進(jìn)黨當(dāng)局近年來(lái)不斷炒作“抗中保臺(tái)”，在國(guó)際上尋求靠攏西方勢(shì)力，導(dǎo)致兩岸溝通幾近中斷。
王金平此時(shí)拋出一個(gè)“非對(duì)抗、非對(duì)立”的說(shuō)法，恰好在島內(nèi)找到了一部分民眾的心理共鳴。這些人可能不認(rèn)同大陸的制度，但也厭倦了民進(jìn)黨的對(duì)抗式操作，他們渴望穩(wěn)定、安全和發(fā)展，而不是無(wú)休止的政治對(duì)立。
值得一提的是，王金平也不是第一次談“臺(tái)獨(dú)是假議題”。他早在幾年之前就明確表示，島內(nèi)根本沒(méi)有能力“獨(dú)立”，所謂“臺(tái)獨(dú)”不過(guò)是拿來(lái)選舉用的幌子。
這種直言不諱，在當(dāng)年被視為“失言”，如今看來(lái)卻是預(yù)判準(zhǔn)確。
當(dāng)前的局勢(shì)已經(jīng)證明，所謂的“臺(tái)獨(dú)”主張根本走不通，國(guó)際社會(huì)多數(shù)國(guó)家并不承認(rèn)這種主張，島內(nèi)也越來(lái)越多的人開(kāi)始意識(shí)到，“安全感”與“認(rèn)同感”不能靠空喊口號(hào)來(lái)?yè)Q。
王金平此次的表態(tài)說(shuō)得或許委婉，但背后的態(tài)度卻非常明確：兩岸一家，分久必合，和平才是出路。島內(nèi)政客可以不認(rèn)同他的說(shuō)法，但不能回避他揭示的現(xiàn)實(shí)。