前言

12月15日香港高等法院的一則定罪裁決，在全球范圍內掀起軒然大波。

判決出爐不到24小時，美英等國政客便著急下場“喊話”，更離譜的是網(wǎng)上突然扒出了此前黎智英的國籍問題，他在臺竟然沒有身份證，而黎智英的回復也是叫人沒想到，他聲稱“護照可能已經(jīng)出來了，只是我沒有去拿。

要知道黎智英的這起案件是《香港國安法》實施以來最具標志性的案件之一，那么為什么一場正常的司法審判會引發(fā)多國干涉，黎智英身上所謂的“國籍爭議”到底是真是假？

黎智英三項罪名成立

那一摞厚達855頁的判決書重重地落在案桌上，像是一記沉悶的驚堂木，震碎了維多利亞港上空最后的一絲僥幸。

就在12月15日，那座大家熟悉的香港高等法院里，一場漫長的司法拉鋸戰(zhàn)終于迎來了高潮，被告席上的黎智英，那個曾經(jīng)呼風喚雨的傳媒大亨，此刻被終審裁定三項重罪成立，當法槌落下，他不只是一個受審的老人，更是被司法蓋章認證的案件“主犯”。

這本該是一個法律程序的終點，卻不想，竟成了另一場跨國政治荒誕劇的起點。

判決書上的墨跡或許還未完全干透，大洋彼岸的麥克風就已經(jīng)迫不及待地架了起來，還沒過24小時，那些慣常在聚光燈下的英美政客們仿佛拿到了統(tǒng)一的通稿，聲浪一浪高過一浪。

比起那些早已聽出老繭的“外交辭令”，這次輿論場上突然飄出的一縷“迷煙”倒是讓人感到既錯愕又諷刺，有人竟忽然翻起了黎智英的“戶口本”，炒作起了他的國籍問題。

坊間突然開始流傳一種說法，暗示這位把香港攪得天翻地覆的“大佬”，其實早已暗度陳倉恢復了英國國籍，言外之意，似乎有了這層“洋身份”，他就應該享有某種豁免權，或者至少應該引起西方世界的“特殊關照”，這波操作手法之拙劣，讓人不禁想起那個關于“沒領護照”的老段子。

回溯過往，這其中的荒誕感更甚，那個生于廣州、祖籍廣東順德，身為香港永久居民的黎智英，早在1997年那場歷史性回歸的前夕，為了能夠保住自己在香港政壇撈取資本的資格，特別是為了參選方便，曾信誓旦旦地在鎂光燈下宣布放棄英國國籍。

即便后來有了所謂的“英國護照已出，只差沒拿”的戲謔回復，但在嚴謹?shù)姆商炱缴?，國籍從來不是像點外賣那樣“想拿就拿，想退就退”的游戲。

按照中國一直以來不承認雙重國籍的鐵律，只要那本中國戶籍沒有正式注銷，無論他在海外有多少沒去領取的證件，在香港這片土地上，在那莊嚴的法庭被告席上，他的身份只有一個——中國公民。

此時此刻，被這一干人等搬出來的“國籍牌”，與其說是救命稻草，倒不如說是想把一樁板上釘釘?shù)男淌妈F案，硬生生地通過偷換概念，包裝成所謂的“外交糾紛”或是“人權危機”。

但這真的能奏效嗎，當我們撥開這些故意制造的政治迷霧，重新審視這起被稱為“教科書級”的審判時，會發(fā)現(xiàn)那些試圖攪渾水的外部勢力，似乎大大低估了這855頁判決書的分量。

多國連夜施壓

這并不是一場關起門來的審判，整整156天的庭審，法庭的大門始終敞開，這期間，不僅有神情肅穆的香港市民在旁聽，更有來自美、英、歐盟等27個國家的駐港外交人員輪番坐在旁聽席上。

他們本意或許是想搞一場“集體圍觀”來制造無形的政治高壓，想讓臺上的法官在這個巨大的國際“注視”下如芒在刺，然而，事情的走向顯然讓這些人失望了。

在這漫長的五百多個日夜里，控方像是在搭建一座精密的大廈，一塊磚一塊磚地壘砌證據(jù)，超過2000項的證據(jù)材料，并不是空洞的政治口號，而是實實在在的資金流向、通訊記錄、以及那些曾在黎智英手下工作的前高層管理人員的當庭指證。

昔日的“戰(zhàn)友”站在證人席上，并沒有講什么兄弟情義，而是直接揭開了那個“總策劃”的老底——在那些煽動性的刊物背后，究竟是誰在拍板定案，在那些乞求外部勢力制裁香港的行動中，又是誰在穿針引線。

法官在判詞中沒有使用任何模糊的形容詞，而是依據(jù)這些足以形成閉環(huán)的證據(jù)鏈，清晰地界定了他不僅是參與者，更是那一連串勾結外國勢力、發(fā)布煽動刊物罪行的幕后“主腦”。

最讓那些習慣于打“悲情牌”的人感到尷尬的是，三名國安法指定法官特意在判詞中劃下了一道清晰的紅線，所有的定罪，僅僅基于被告具體的違法行為，與他的政治觀點毫無關系，這短短幾句話，就像是戳破氣球的那根針，讓那些所謂“因言獲罪”的陳詞濫調瞬間癟了下去。

如果說法庭內的交鋒是理性與法治的較量，那么法庭外的表演則徹底暴露了某種交易的本質。

這就不得不提到大洋彼岸的那位美國總統(tǒng)特朗普，他在判決出爐后的一番表態(tài)，實在是充滿了戲劇張力。

就在幾年前的2019年，當香港街頭火光沖天時，他還曾公開將那些亂象定性為“暴動”，那時的黎智英在他眼中恐怕連個值得稱道的“盟友”都算不上。

可如今，風向一變，他就開始對這位因危害國家安全而獲罪的重犯表示“深感遺憾”，甚至搬出了“年紀大、身體不好”這種看似溫情脈脈的人道主義借口，呼吁中方“放人”。

這種突如其來的“關心”背后，藏著怎樣的算盤，更有意思的細節(jié)藏在暗處，為了這個案子，甚至有消息傳出，有人試圖把其作為政治交換的籌碼，拋出了諸如在2026財年國防授權法案中刪去邀請臺軍參加環(huán)太平洋軍演條款這樣所謂的“大禮”。

這不禁讓人倒吸一口涼氣，原來在一個主權國家的司法公正面前，竟然還有人以此為籌碼搞地緣政治的利益置換，這哪里是對一個老人的關心，這分明是將他當作了一個尚有利用價值的政治棋子，在博弈的棋盤上做最后的壓榨。

英國方面的反應則更顯得有些“黔驢技技”，那位外交發(fā)展大臣庫珀第一時間跳出來，還是那一套質疑司法獨立、擔憂新聞自由的老生常談。

這種論調仿佛是一個因為在這個前殖民地失去了話語權而惱羞成怒的舊地主，中國駐英國大使鄭澤光的反應則干脆利落，直接約見、嚴正交涉，給對方上了一堂生動的歷史課與法治課。

話里話外只有一個意思，那段殖民統(tǒng)治的歷史早就翻篇了，現(xiàn)在的香港是中國的特別行政區(qū)，輪不到任何外人在自家的法治領地里指手畫腳。

在這個喧囂的世界里，有些事實是無法被喊話聲掩蓋的，回看黎智英的“履歷”，你會發(fā)現(xiàn)這一天的到來幾乎是某種必然。

刑期或不少于10年

這并非他第一次站在被告席上，早前，他就因為欺詐罪，用不光彩的手段騙取將軍澳工業(yè)邨的租約，將原本屬于公眾的資源變成了策劃混亂的基地，被判了5年9個月，隨后，他又因涉及那些年未經(jīng)批準的集結案，再度獲刑20個月，這一次次的審判，逐漸露出了核心的爛芯。

如果說之前的欺詐和非法集結還只是觸碰了治安與商業(yè)誠信的底線，那么這一次，針對他在2020年國安法落地前后一系列勾連外部勢力、甚至在取保候審無望后依然隱蔽操弄海外游說團體、鼓吹制裁的行為，則是對其觸犯國家安全紅線的最徹底清算。

法治社會最樸素的邏輯其實就在于此，不管你背后站著哪個大國的政客，不管你擁有多少所謂的國際聲量，只要在這片土地上犯了罪，甚至試圖顛覆這里的秩序，法律的大網(wǎng)最終都會落下。

那些試圖通過“國際施壓”來干預司法的嘗試，最終都變成了驗證香港司法獨立性的一塊試金石，外界罵得越兇、施壓越猛，反而越證明了法庭沒有受到任何政治干擾，只向證據(jù)和法律低頭，現(xiàn)在，這出大戲的主角即將迎來他的結局。

隨著法槌的定音，案件已轉入求情階段，2026年1月12日，法庭將再次開庭，在那之前，曾經(jīng)的那些“戰(zhàn)友”，那幾位前媒體高層，已經(jīng)在庭審前早早認罪，等待他們的將是最終的量刑。

對于已經(jīng)77歲高齡的黎智英來說，未來的日子已變得異常清晰且狹窄，作為被認定的“主腦”，身負勾結外國勢力等多項重罪，依照法律，哪怕是最低刑期起步也得10年，而在數(shù)罪并罰的嚴密法網(wǎng)下，終身監(jiān)禁是一個極大概率的選項。

筆者觀點

當那扇沉重的鐵門最終合上時，無論是那個所謂的“英國公民”傳言，還是大洋彼岸那些將其視為籌碼的虛偽呼吁，都無法穿透監(jiān)獄的高墻。

西方反華勢力費盡心機布下的棋局，在嚴謹?shù)淖C據(jù)和獨立的司法程序面前，顯得支離破碎，這不僅僅是對一個人的審判，更是對那種以為有了外部勢力撐腰就可以凌駕于法律之上心態(tài)的終結。

香港從亂到治的腳步，絕不會因為幾句聒噪而停滯，而這一切，僅僅是個開始。

信息來源

黎智英被定罪!——京報網(wǎng)