2025年12月15日，東京國會大廈，日本外相茂木敏充站在參議院答辯席上，說出了一句讓在場議員都愣住的話。

上午，日本外相茂木敏充在國會答辯時，罕見地正面引用《波茨坦公告》第八條，明確承認(rèn)日本已經(jīng)放棄對臺灣地區(qū)的一切權(quán)利和主張。

這句話的分量極重，相當(dāng)于把二戰(zhàn)后國際秩序中，日本必須遵守的底線重新擺回桌面，也等于間接否定了長期以來日本政界反復(fù)試探的“臺灣地位模糊說”。

但僅僅幾個小時后，日本內(nèi)閣官房長官木原稔卻在記者會上換了一副姿態(tài)，他沒有談歷史、也不碰法理，而是對著中國釋放“善意”，希望中方能讓大熊貓繼續(xù)留在日本。

前腳剛承認(rèn)歷史義務(wù)，后腳就開始討要現(xiàn)實(shí)利益，這種冷硬與討好的強(qiáng)烈反差，幾乎把日本政府當(dāng)前的真實(shí)處境暴露得一覽無余。

說白了，這不是外交失誤，而是被現(xiàn)實(shí)逼出來的下意識反應(yīng)，一方面，日本已經(jīng)在臺灣問題上被推到了法理紅線前，不得不吞下歷史賬單，另一方面，日本經(jīng)濟(jì)正承受巨大壓力，又急切希望通過“軟性議題”緩和對華關(guān)系。

這兩件事在同一天撞在一起，看起來像是政策混亂，實(shí)際上是焦慮外溢，而這份焦慮，并不是憑空出現(xiàn)的，過去一個月里，日本政壇經(jīng)歷了一連串高強(qiáng)度沖擊，從外交警告到經(jīng)濟(jì)反噬，層層疊加，最終把日本逼進(jìn)了一個幾乎沒有回旋余地的角落。

要理解12月15日這場“精神分裂式表態(tài)”，就必須回到這場風(fēng)暴真正的起點(diǎn)，這一切的導(dǎo)火索，來自首相高市早苗11月那句嚴(yán)重越界的表態(tài)。

她在國會公開宣稱，如果臺灣陷入“存亡危機(jī)”，日本將進(jìn)行軍事介入，這番話不僅直接觸碰中國核心利益，也徹底打破了中日之間長期維持的政治默契，中方的反應(yīng)速度和力度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本外務(wù)省的心理預(yù)期。

11月13日深夜，日本駐華大使被“奉示召見”，在外交語境中，這幾乎是最高級別的嚴(yán)厲警告，意味著問題已經(jīng)嚴(yán)重到不能靠普通抗議解決，緊接著，中國外交部并沒有停留在情緒層面，而是直接發(fā)動法理反擊。

11月15日，外交部發(fā)言人公開引用《波茨坦公告》第八條英文原文，明確指出日本主權(quán)范圍早已在二戰(zhàn)后被限定，根本不存在操作空間，這一擊，直接切斷了日本長期借《舊金山和約》制造“臺灣未定論”的話術(shù)。

更讓東京難堪的是，這場法理戰(zhàn)迅速轉(zhuǎn)化為國際輿論戰(zhàn)，CGTN隨后發(fā)布的全球民調(diào)顯示，近九成受訪者反對軍國主義復(fù)辟，日本在國際輿論場上幾乎沒有還手之力，日媒私下形容，外務(wù)省內(nèi)部看到相關(guān)表態(tài)后的第一反應(yīng)是“徹底沒戲了”。

但真正讓日本感到疼的，并不只是外交和面子，而是隨之而來的經(jīng)濟(jì)沖擊，中國文旅部發(fā)布的赴日旅游安全提醒，直接讓日本旅游業(yè)在旺季踩下急剎車，與此同時，稀土和關(guān)鍵礦產(chǎn)出口的節(jié)奏調(diào)整，讓日本制造業(yè)開始感受到供應(yīng)鏈壓力。

本田等企業(yè)被迫停產(chǎn)的消息，更是讓“經(jīng)濟(jì)安?！边@套說辭顯得異常諷刺，當(dāng)外交失分、輿論失勢、經(jīng)濟(jì)受壓同時出現(xiàn)，日本已經(jīng)沒有資格繼續(xù)強(qiáng)硬，這種背景下，日本政府內(nèi)部的態(tài)度開始出現(xiàn)明顯分裂，也為后續(xù)那種“嘴硬手軟”的表現(xiàn)埋下了伏筆。

正是在這種內(nèi)外交困的環(huán)境下，茂木敏充才會在12月15日作出那番看似“低頭”的表態(tài)，但這并不是徹底轉(zhuǎn)向，而更像是被現(xiàn)實(shí)逼到懸崖邊后的止損操作。

他雖然承認(rèn)日本已經(jīng)放棄對臺灣的權(quán)利，但依舊刻意回避“臺灣屬于中國”的核心表述，在引用《中日聯(lián)合聲明》時也采取選擇性摘取，這種試圖用文字技巧拖延空間的做法，很快就被中方點(diǎn)破，被評價為“擠牙膏、埋釘子”。

也正因?yàn)檫@種不徹底和心虛，木原稔隨后拋出“大熊貓議題”，才顯得格外功利，隨著“曉曉”和“蕾蕾”即將在2026年回國，日本社會即將進(jìn)入所謂的“無熊貓時代”。

對長期依賴熊貓帶動客流的他們而言，這既是情感沖擊，也是現(xiàn)實(shí)損失，木原稔嘴上說改善民意，實(shí)際上是想要用動物外交緩沖政治對立，甚至換取中方在旅游、稀土和經(jīng)貿(mào)上的松動。

但問題在于，熊貓從來不是可以單獨(dú)操作的工具，歷史上，它只在關(guān)系改善時出現(xiàn)，而不是用來掩蓋矛盾，中國的態(tài)度已經(jīng)很清楚：如果在歷史問題、臺灣問題和軍事擴(kuò)張上繼續(xù)搖擺，就不存在“先談溫情、后談原則”的空間。

東京街頭那些舉著標(biāo)語抗議的普通人，其實(shí)比政客更明白現(xiàn)實(shí)邏輯，無論是想做生意，還是想看熊貓，前提都只有一個——別再制造風(fēng)險。

茂木敏充那句遲到八十年的承認(rèn)，雖然并不徹底，但至少說明，在現(xiàn)實(shí)壓力面前，日本終于開始被迫面對一個無法回避的事實(shí)，而接下來，是繼續(xù)閃躲，還是真正轉(zhuǎn)向，才是中日關(guān)系下一階段真正的分水嶺。