作者：觀雨者

　　顧問(wèn)：談書

　　在正文開始前先告訴大家一個(gè)好消息，我的新書發(fā)售啦！感興趣的朋友可以點(diǎn)擊下面的鏈接進(jìn)行了解和購(gòu)買，感謝大家的支持！

　　正文

　　注：自制音頻在次條。

　　12月13日，德國(guó)總理默茨在巴伐利亞州舉行的基社盟代表大會(huì)上神色凝重的表示：

　　“美國(guó)治下的和平”時(shí)代已落幕。

　　他還指責(zé)現(xiàn)在的美國(guó)會(huì)為了自身利益而不擇手段，非常非常無(wú)情。

　　長(zhǎng)期的依附關(guān)系造就了歐洲人特有的敏銳。

　　默茨說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)確實(shí)變了。

　　2025年12月4日，特朗普政府發(fā)布了2025年版的《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》。

　　該報(bào)告對(duì)美國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了巨大的修正，甚至重新定義了美國(guó)在世界上的角色。

　　它的發(fā)布標(biāo)志著世界霸主主動(dòng)掀翻了自己的餐桌，而這無(wú)疑會(huì)對(duì)現(xiàn)行的全球秩序造成巨大的沖擊。

　　估計(jì)從明年開始，這股沖擊波就會(huì)奔涌到每個(gè)國(guó)家的門口...

　　第一節(jié)·帝國(guó)的反思

　　無(wú)論是個(gè)人還是國(guó)家，任何行為模式的改變都肯定是為了應(yīng)對(duì)某個(gè)或某些已經(jīng)出現(xiàn)的棘手問(wèn)題。

　　現(xiàn)在美國(guó)之所以突然掀桌，就是因?yàn)橹暗牡缆纷卟幌氯チ恕?/p>

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成功建立了一套為自己服務(wù)的全球秩序，并成為了一個(gè)“多管閑事”的世界霸主。

　　他們揮舞著鐵拳，哪里不服捶哪里，讓整個(gè)世界服服帖帖。

　　不過(guò)世界畢竟太大，要長(zhǎng)期維持秩序也不能光靠拳頭，還需要有很多國(guó)家自下而上的自覺(jué)擁護(hù)。

　　所以美國(guó)在扮演霸主的同時(shí)，還在扮演一個(gè)“萬(wàn)人敬仰”的燈塔、塑造了大量的信徒。

　　這套“軟硬兼施”的體系確實(shí)很高效。

　　因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)國(guó)家都自覺(jué)擁護(hù)的情況下，美國(guó)只需集中精力對(duì)付少數(shù)幾個(gè)“刺頭”就能確?！疤煜绿健绷?。

　　甚至在那些“刺頭”內(nèi)部，也有大量的信徒因?yàn)閾碜o(hù)美國(guó)而反對(duì)自己的國(guó)家。

　　在這種強(qiáng)大號(hào)召力的加持下，美式國(guó)際秩序固若金湯。

　　既然這條路線如此完美，怎么就走不下去了呢？

　　因?yàn)榫S持燈塔的號(hào)召力也是有成本的。

　　既然你塑造了信徒，那么在信徒向你求援的時(shí)候你就必須有所回應(yīng)，無(wú)論這是否符合美國(guó)的國(guó)家利益。

　　針對(duì)這個(gè)情況，報(bào)告里的原話是：

　　“將美國(guó)卷入對(duì)盟友至關(guān)重要、卻與美國(guó)利益無(wú)關(guān)的沖突爭(zhēng)議?！?/p>

　　看到這里，有聰明的小伙伴就發(fā)現(xiàn)了：

　　燈塔和信徒的關(guān)系本質(zhì)上其實(shí)是一種宗教關(guān)系。

　　美國(guó)在搞全球稱霸的同時(shí)，也在搞全球傳教，而且非常成功。

　　所以現(xiàn)在燈塔的信徒遍布天下，既包括某些國(guó)家的政府，也包括某些國(guó)家內(nèi)部的反對(duì)派，還有很多具體的組織和個(gè)人。

　　不過(guò)這也導(dǎo)致美國(guó)要管的事情變得非常多。

　　他不僅要四處響應(yīng)信徒的呼喚以彰顯“神跡”，還要建立和贊助大量的非政府組織以鞏固“信仰”。

　　這些都是錢，是全體美國(guó)人的血汗錢。

　　不過(guò)這錢也不白花，因?yàn)闊羲男叛鲆坏┎ト龀鋈?，各?guó)就會(huì)被洗腦，然后以“受美國(guó)剝削”為榮，自覺(jué)把錢送過(guò)來(lái)。

　　當(dāng)年的贖罪券就是這么玩的，西方的傳統(tǒng)藝能了屬于是。

　　唯一的問(wèn)題是，這些錢大多都被美國(guó)的國(guó)際金融集團(tuán)給截胡了。

　　留給美國(guó)本土企業(yè)和老百姓的只有高額的稅單。

　　結(jié)果明明當(dāng)了這么多年霸主，美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的處境卻越發(fā)艱難，工作崗位也大量流失，最終整個(gè)國(guó)家都?jí)嬋肓恕叭スI(yè)化”的深淵。

　　只有華爾街的精英在吃香喝辣。

　　于是美國(guó)在干廢一個(gè)又一個(gè)國(guó)家后，自己也快廢了。

　　廢到連胡塞都打不贏了。

　　這就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的教訓(xùn)：

　　你不能總是只在買單的時(shí)候才想起老百姓。

　　而當(dāng)美國(guó)老百姓已經(jīng)開始賣血度日、排隊(duì)進(jìn)入“斬殺線”的時(shí)候，這個(gè)游戲就注定玩不下去了。

　　于是作為美國(guó)本土利益代言人的懂王就被美國(guó)人第二次抬進(jìn)了白宮。

　　在特朗普這種享受不到全球化收益的本土大佬眼里，一個(gè)成本高昂的燈塔是非常刺眼的。

　　既然刺眼，那我就關(guān)了它。

　　然后一股凜冽的寒氣便襲向了全球的信徒。

　　首先感到寒冷的，是歐洲。

　　第二節(jié)·喪鐘

　　按照新版《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》的規(guī)劃，未來(lái)美國(guó)在處理國(guó)際問(wèn)題時(shí)將不再以意識(shí)形態(tài)優(yōu)先，而是以國(guó)家利益優(yōu)先。

　　“首要目標(biāo)是保障美國(guó)作為獨(dú)立主權(quán)共和國(guó)的存續(xù)與安全?！?/p>

　　也就是說(shuō)美國(guó)以后不會(huì)再因?yàn)閯e人擁護(hù)自己就幫忙，而只會(huì)在對(duì)自己有好處的時(shí)候才出手。

　　這就是德國(guó)總理感到慌張的原因。

　　在我們這些局外人看來(lái)，美國(guó)在二戰(zhàn)后對(duì)歐洲進(jìn)行了長(zhǎng)期的滲透和控制，就好比在他們脖子上拴了條狗鏈子，歐洲人對(duì)此應(yīng)該很反感才對(duì)。

　　但對(duì)于一只已經(jīng)被成功馴化的狗子來(lái)說(shuō)并不是這么回事。

　　歐洲需要的就是這么一個(gè)“無(wú)論如何都會(huì)管自己”的主人；即使偶爾耍耍性子也是為了爭(zhēng)取更大的利益，并不是真的要踢開主子。

　　畢竟他們是一群可以在公開場(chǎng)合喊美國(guó)總統(tǒng)“爸爸”的主。

　　現(xiàn)在美國(guó)要撂挑子，這些人的天自然就塌了。

　　別忘了毛子現(xiàn)在還在烏克蘭步步緊逼呢。

　　當(dāng)然，美國(guó)也不是真的一走了之，他對(duì)歐洲還是有一套安排的：

　　“部分歐洲國(guó)家未來(lái)能否擁有足夠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事力量，維持可靠盟友地位，尚難定論。

　　如今諸多歐洲國(guó)家仍在當(dāng)前（錯(cuò)誤的）道路上愈走愈遠(yuǎn)。我們希望歐洲保持歐洲本色，重拾文明自信，摒棄窒息性監(jiān)管的失敗導(dǎo)向?！?/p>

　　“我們的目標(biāo)應(yīng)是助力歐洲扭轉(zhuǎn)當(dāng)前態(tài)勢(shì)?！?/p>

　　意思就是歐洲你得自己支棱起來(lái)啊。

　　表面上看這是美國(guó)對(duì)歐洲的殷切期望，實(shí)際上這是美國(guó)對(duì)歐洲的改造計(jì)劃。

　　報(bào)告里也指出了具體的改造方向：

　　重建歐洲的內(nèi)部穩(wěn)定和與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定；

　　推動(dòng)歐洲獨(dú)立自主，不被任何敵對(duì)勢(shì)力主導(dǎo)；

　　推動(dòng)歐洲抵制當(dāng)前的（錯(cuò)誤）發(fā)展方向；

　　推動(dòng)歐洲市場(chǎng)對(duì)美國(guó)的開放；

　　通過(guò)合作來(lái)強(qiáng)化中東歐和南歐健康國(guó)家的實(shí)力；

　　消除北約“持續(xù)擴(kuò)張”的印象；

　　打擊歐洲（對(duì)美國(guó)的）惡意經(jīng)濟(jì)行為。

　　總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在需要的是一個(gè)強(qiáng)調(diào)民族主義、能夠保衛(wèi)自己的強(qiáng)大歐洲，而不是一個(gè)白左橫行、動(dòng)不動(dòng)就叫美國(guó)爸爸來(lái)擦屁股的巨嬰歐洲。

　　同時(shí)這個(gè)報(bào)告還認(rèn)為，歐洲當(dāng)下最重要的事情就是拋棄“道德負(fù)擔(dān)”，果斷賣掉烏克蘭這個(gè)“已經(jīng)沒(méi)用的負(fù)資產(chǎn)”，然后跟俄羅斯講和，恢復(fù)局勢(shì)穩(wěn)定。

　　當(dāng)然了，就算跟俄羅斯講和，天然氣石油什么的還是要從美國(guó)買的。

　　那么美國(guó)對(duì)歐洲的期望能實(shí)現(xiàn)嗎？

　　首先，如果按照美國(guó)說(shuō)的方式來(lái)改造歐洲，就意味著要對(duì)現(xiàn)在的歐洲政壇進(jìn)行大換血。

　　這不現(xiàn)實(shí)。

　　其次，就算進(jìn)行了大換血，歐洲也很難變成美國(guó)期待的模樣，畢竟當(dāng)巨嬰實(shí)在太舒服了。

　　你猜現(xiàn)在的歐洲人愿不愿少領(lǐng)點(diǎn)福利、多投資點(diǎn)軍備？

　　其他的先不說(shuō)，英法德現(xiàn)在的軍隊(duì)數(shù)量加起來(lái)還沒(méi)烏克蘭多。

　　指望他們對(duì)抗俄羅斯還不如指望澤圣打進(jìn)莫斯科。

　　所以歐洲大概率是支棱不起來(lái)的。

　　而這個(gè)后果很嚴(yán)重，因?yàn)槊绹?guó)要收縮。

　　對(duì)于一個(gè)收縮中的強(qiáng)權(quán)來(lái)說(shuō)，連自保都做不到的盟友是沒(méi)用的。

　　但美國(guó)又不能把這塊肥肉白白留給對(duì)手。

　　所以他們?cè)趫?bào)告中明確指出：

　　“我們絕不能放棄歐洲”。

　　沒(méi)用，又不能放棄。

　　怎么辦？

　　吃了唄。

　　沒(méi)用的狗子就是一道菜，自己吃掉總比讓給另外兩個(gè)常任理事國(guó)吃掉好吧？

　　這個(gè)走向當(dāng)然不在現(xiàn)在的計(jì)劃內(nèi)，但卻很符合邏輯，讓人細(xì)思極恐。

　　所以德國(guó)總理默茨在12月15日的德烏經(jīng)濟(jì)論壇上差點(diǎn)哭出來(lái)，他公開表示：

　　烏克蘭的命運(yùn)就是整個(gè)歐洲的命運(yùn)。

　　這哥們雖然娘們唧唧的，但并不蠢。

　　只是喪鐘已經(jīng)響起，現(xiàn)在哭也算時(shí)間了。

　　而與此同時(shí)，另一個(gè)地區(qū)則擂起了戰(zhàn)鼓。

　　第三節(jié)·戰(zhàn)鼓

　　從報(bào)告的內(nèi)容我們可以得知，對(duì)于現(xiàn)在的美國(guó)而言，全球有三個(gè)重要的區(qū)域：

　　歐洲、西半球、亞太。（注：中東和非洲也有提及，但非重點(diǎn)。）

　　其中“西半球”指的是美洲和太平洋島國(guó)。

　　該區(qū)域是目前美國(guó)自認(rèn)為可以實(shí)現(xiàn)絕對(duì)控制的區(qū)域，所以報(bào)告提出要“重塑西半球主導(dǎo)權(quán)，守護(hù)本土及地區(qū)關(guān)鍵地理通道使用權(quán)?！?/p>

　　時(shí)隔兩百年，門羅主義重出江湖。

　　這個(gè)名詞甚至被直接用到了報(bào)告中：

　　“我們將確立并推行‘門羅主義特朗普推論’”。

　　這也很正常，在無(wú)力維持全球領(lǐng)導(dǎo)地位的情況下，自然要退而求其次，先穩(wěn)住自己的核心地盤。

　　“美國(guó)必須在西半球占據(jù)主導(dǎo)地位，這是保障自身安全與繁榮的前提”。

　　客觀的說(shuō)，雖然美國(guó)現(xiàn)在經(jīng)常在世界各地吃癟，但在“西半球”這個(gè)區(qū)域還是非常強(qiáng)勢(shì)的。

　　等他們把力量收縮回來(lái)后，對(duì)當(dāng)?shù)氐目刂屏隙ㄟ€會(huì)再上一個(gè)臺(tái)階。

　　到時(shí)候他們會(huì)要求這里的國(guó)家在政治立場(chǎng)、軍事部署和貿(mào)易政策上與自己保持一致，并最終將這里打造成“美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的配套園區(qū)”。

　　這個(gè)趨勢(shì)對(duì)于我們?cè)谠摰貐^(qū)的布局當(dāng)然不是好消息，不過(guò)和我們關(guān)系最大的還是美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)的戰(zhàn)略。

　　因?yàn)檫@就是沖著我們來(lái)的。

　　該報(bào)告在闡述亞太戰(zhàn)略的時(shí)候，一開頭就承認(rèn)了美國(guó)之前對(duì)華戰(zhàn)略的錯(cuò)誤。

　　這個(gè)“錯(cuò)誤的”戰(zhàn)略是指：

　　向中國(guó)開放美國(guó)主導(dǎo)的全球化體系，并推動(dòng)中國(guó)融入“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。

　　站在我們的角度上看，很難理解為什么美國(guó)人認(rèn)為這個(gè)戰(zhàn)略是錯(cuò)誤的。

　　我們加入全球化體系后一直遵紀(jì)守法、老實(shí)搬磚，用自己辛勤的汗水為包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)提供了大量物美價(jià)廉的商品。

　　可以毫不夸張的說(shuō)，美國(guó)之所以能在去工業(yè)化后繼續(xù)享受這么多年的好日子，就是因?yàn)橛兄袊?guó)的生產(chǎn)力在支撐。

　　現(xiàn)在他們居然說(shuō)當(dāng)年讓我們加入是錯(cuò)的，這不是得了便宜還賣乖么？

　　其實(shí)這里面最大的分歧就在于對(duì)“規(guī)則”的理解。

　　我們理解的規(guī)則是白紙黑字的紙面規(guī)則，而美國(guó)認(rèn)可的規(guī)則則是自己腦子里的“江湖規(guī)矩”。

　　這個(gè)“江湖規(guī)矩”要求發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)只能開設(shè)利潤(rùn)微薄的血汗工廠，不能搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)，更不能打造自己的品牌，因?yàn)檫@樣會(huì)“搶走”原本屬于發(fā)達(dá)國(guó)家的高額利潤(rùn)。

　　然后他們扭頭一看：

　　我去，中國(guó)居然拿賣褲子賺的錢去研究大飛機(jī)。

　　這是“僭越”！

　　所以無(wú)論我們?cè)谌蚧w系里多么遵紀(jì)守法，他們都會(huì)后悔當(dāng)初讓我們?nèi)刖帧?/p>

　　美國(guó)應(yīng)對(duì)這個(gè)“戰(zhàn)略失誤”的辦法就是2018年開啟的貿(mào)易戰(zhàn)。

　　這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的終極目標(biāo)是打垮中國(guó)輻射全球的產(chǎn)業(yè)鏈，并將這些產(chǎn)業(yè)鏈“收歸”美國(guó)。

　　然而在新版的戰(zhàn)略報(bào)告中卻寫了這么一段話：

　　“面對(duì)2017年起的美國(guó)關(guān)稅政策調(diào)整，中國(guó)通過(guò)強(qiáng)化供應(yīng)鏈掌控力實(shí)現(xiàn)適配......

　　2020至2024年，中國(guó)對(duì)低收入國(guó)家出口翻倍，如今對(duì)低收入國(guó)家出口額近乎是對(duì)美出口的四倍。美國(guó)通過(guò)墨西哥等十幾個(gè)國(guó)家的中間商及中資工廠，間接進(jìn)口中國(guó)商品?！?/p>

　　這是什么意思呢？

　　它的意思很明確：

　　美國(guó)承認(rèn)貿(mào)易戰(zhàn)失敗。

　　美國(guó)人也不瞎，他們也知道這幾年貿(mào)易戰(zhàn)打下來(lái)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈非但沒(méi)有被打垮，反而變得更加強(qiáng)大。

　　所以美國(guó)不得不接受自己已無(wú)力在正面經(jīng)濟(jì)對(duì)抗中戰(zhàn)勝中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。

　　那是不是說(shuō)以后就會(huì)風(fēng)平浪靜了呢？

　　當(dāng)然不是。

　　美國(guó)承認(rèn)無(wú)法正面戰(zhàn)勝中國(guó)，不代表他會(huì)容忍中國(guó)繼續(xù)強(qiáng)大。

　　報(bào)告在亞太戰(zhàn)略中明確指出：

　　“強(qiáng)化美、澳、日、印‘四方安全對(duì)話’協(xié)作，協(xié)調(diào)盟友伙伴行動(dòng)，共同防范單一競(jìng)爭(zhēng)大國(guó)的主導(dǎo)。”

　　意思就是把盟友聯(lián)合起來(lái)，全力阻止中國(guó)成長(zhǎng)為新的霸主。

　　這個(gè)思路在我們看來(lái)非常抽象，但對(duì)于擅長(zhǎng)以己度人的盎撒集團(tuán)來(lái)說(shuō)十分合理。

　　你一家的工業(yè)產(chǎn)值都超過(guò)G7之和了，我們?cè)俨粦岩赡阋Q霸世界就有點(diǎn)不禮貌了。

　　但剛才不是說(shuō)正面戰(zhàn)場(chǎng)打不贏嗎？

　　正面戰(zhàn)場(chǎng)打不贏，不代表不能使用盤外招嘛。

　　所以接下來(lái)我們會(huì)看到美國(guó)在亞太地區(qū)同時(shí)進(jìn)行兩個(gè)動(dòng)作：

　　一方面為了降低風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)會(huì)逐步把自己在前線的力量后撤；從第一島鏈撤到第二島鏈，甚至夏威夷。

　　另一方面為了阻撓中國(guó)的發(fā)展，美國(guó)會(huì)加強(qiáng)對(duì)亞太盟友的支持，讓他們頂?shù)角懊嫒コ洚?dāng)耗材。

　　這本質(zhì)上就是以搞破壞的方式來(lái)拖住對(duì)手，深得帶英攪屎棍的真?zhèn)鳌?/p>

　　對(duì)于現(xiàn)在的美國(guó)來(lái)說(shuō)，亞太最關(guān)鍵的盟友是日本，最關(guān)鍵的區(qū)域則是臺(tái)海。

　　下面是幾段報(bào)告里的原文，大家可以自己感受一下：

　　“我們將繼續(xù)奉行對(duì)臺(tái)長(zhǎng)期既定政策，即美國(guó)不支持任何單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀的行為?！?/p>

　　“我們將打造一支能在第一島鏈任何區(qū)域遏制侵略的軍事力量。但美軍無(wú)法、也不應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)這一任務(wù)。我們的盟友必須行動(dòng)起來(lái)，加大投入、付諸更多行動(dòng)，為集體防御承擔(dān)更多責(zé)任。”

　　“美國(guó)的外交重點(diǎn)應(yīng)是推動(dòng)第一島鏈盟友及伙伴向美軍開放更多港口和設(shè)施使用權(quán)，增加自身國(guó)防開支，最重要的是投入資源發(fā)展威懾侵略的能力?！?/p>

　　山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓。

　　近期無(wú)論是美國(guó)對(duì)臺(tái)的歷史級(jí)軍售還是日本軍費(fèi)的激增，都是這個(gè)戰(zhàn)略方向的體現(xiàn)。

　　很顯然，美國(guó)人的收縮絕不是拍拍屁股一走了之，而是四處點(diǎn)火讓自己穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。

　　這也意味著未來(lái)我們的周邊局勢(shì)會(huì)越來(lái)越緊張。

　　那么這套暗藏殺機(jī)的新戰(zhàn)略能夠止住美國(guó)衰落的步伐嗎？

　　第四節(jié)·新戰(zhàn)略的本質(zhì)

　　對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，霸權(quán)能帶來(lái)巨大的好處，但同時(shí)也會(huì)消耗高昂的成本。

　　而在實(shí)際操作中，“好處”往往是一個(gè)未來(lái)的大餅，“成本”則是每天都要面對(duì)的剛性支出。

　　有沒(méi)有覺(jué)得很眼熟？

　　沒(méi)錯(cuò)，就是“泡沫”。

　　當(dāng)霸權(quán)的規(guī)模擴(kuò)大到一定程度后，它就成為了一個(gè)泡沫。和我們?cè)谄渌胤娇吹降哪切俺杀驹诋?dāng)下、收益在未來(lái)”的泡沫沒(méi)什么不同。

　　而美國(guó)新戰(zhàn)略的本質(zhì)，就是主動(dòng)戳破這個(gè)泡沫。

　　這說(shuō)明懂王很現(xiàn)實(shí)，也很有魄力。

　　只是無(wú)論在什么領(lǐng)域，泡沫破裂的代價(jià)都是巨大的。

　　也正因?yàn)槿绱耍@個(gè)新戰(zhàn)略面臨著兩個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：

　　首先，有很多美國(guó)精英并不想戳破這個(gè)泡沫。

　　以國(guó)際金融集團(tuán)為代表的利益群體肯定還想繼續(xù)靠燈塔的牌坊收割全球資源。

　　至于血槽已所剩無(wú)幾的美國(guó)老百姓還扛不扛得動(dòng)這個(gè)牌坊，那就不是他們關(guān)心的問(wèn)題了。

　　現(xiàn)在戳破泡沫就是在斷這些人的財(cái)路。

　　所以阻力必然很大。

　　而懂王是一個(gè)連政府裁員都能虎頭蛇尾的主，未來(lái)能不能頂住這些財(cái)團(tuán)的壓力真的很難說(shuō)。

　　第二個(gè)挑戰(zhàn)更關(guān)鍵：泡沫戳破后怎么辦？

　　美國(guó)現(xiàn)在整個(gè)國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制都是建立在霸權(quán)泡沫的基礎(chǔ)上的。

　　他們能舒舒服服的印鈔買貨、心安理得的指揮盟友、源源不斷的收獲各國(guó)的敬畏，靠的就是這個(gè)霸權(quán)泡沫。

　　你現(xiàn)在大手一揮把它戳破，錢確實(shí)是省下來(lái)了，但附加在上面的好處也會(huì)灰飛煙滅。

　　比如說(shuō)以后別人買石油的時(shí)候就不一定用美元結(jié)算了，做決策的時(shí)候也不一定為你馬首是瞻了，財(cái)產(chǎn)也不一定非得放在你那里不可了，甚至你在世界各地的產(chǎn)業(yè)和基地也不再是“神圣不可侵犯”的了...

　　離開了燈塔的信仰，美國(guó)很快就會(huì)領(lǐng)教到叢林世界的一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

　　沒(méi)人會(huì)無(wú)緣無(wú)故的給你打錢。

　　所以“后泡沫時(shí)代的錢從哪來(lái)？”是特朗普必須回答的問(wèn)題。

　　從報(bào)告的內(nèi)容我們可以得知，特朗普給出的答案是“再工業(yè)化”：

　　“美國(guó)將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)再工業(yè)化，回遷工業(yè)產(chǎn)能，鼓勵(lì)并吸引對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)及勞動(dòng)力的投資，重點(diǎn)聚焦定義未來(lái)的關(guān)鍵與新興技術(shù)領(lǐng)域?！?/p>

　　這個(gè)方向?qū)幔?/p>

　　很對(duì)。

　　實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化就獲得了強(qiáng)大的造血能力，也就不用再靠霸權(quán)泡沫吃飯了。

　　只是冰凍三尺非一日之寒。

　　打造完整的工業(yè)體系需要大量的人才儲(chǔ)備、完善的基礎(chǔ)設(shè)施以及穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

　　同時(shí)還需要長(zhǎng)時(shí)間不計(jì)回報(bào)的努力和投入，要一代人吃三代人的苦......

　　而美國(guó)的現(xiàn)實(shí)是成年文盲率高達(dá)21%，發(fā)電量不到中國(guó)的一半，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)從上世紀(jì)八十年代的接近2000萬(wàn)跌到了現(xiàn)在的不足1300萬(wàn)，只有中國(guó)的一個(gè)零頭。

　　他們現(xiàn)在連最基礎(chǔ)的護(hù)衛(wèi)艦都造不出了。

　　至于被美國(guó)寄予厚望的拉美地區(qū)，干脆就是一個(gè)政府和毒販打得有來(lái)有回的抽象地帶。

　　靠這些歪瓜裂棗，你拿頭去“再工業(yè)化”？

　　所以想在美洲建立對(duì)標(biāo)東大的工業(yè)中心，只能是癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　說(shuō)到底，一個(gè)躺著收了幾十年錢的世界霸主，怎么可能在一夜之間就走上勤勞致富的道路？

　　所以美國(guó)的工業(yè)衰退已是沉疴難起，完全沒(méi)有逆轉(zhuǎn)的可能，頂多也就是在懂王治下回光返照一下。

　　也就是說(shuō)特朗普實(shí)際上解決不了錢的問(wèn)題，因此也就無(wú)法給新戰(zhàn)略提供足夠的資源支持。

　　這又會(huì)反過(guò)來(lái)導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)略成為空中閣樓。

　　就拿歐洲戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，美國(guó)希望能改造歐洲，讓它支棱起來(lái)，但改造本身是有成本的。

　　在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)需要投入大量的資源對(duì)歐洲進(jìn)行換血、協(xié)助和指導(dǎo)。

　　他是真的得給歐洲當(dāng)一段時(shí)間“爸爸”。

　　而如果資源不足，那美國(guó)就當(dāng)不成“爸爸”，只能當(dāng)“甩手掌柜”，直接把現(xiàn)階段的巨嬰歐洲扔到叢林世界里了事。

　　你猜歐公子在獨(dú)自面對(duì)俄羅斯的時(shí)候，是會(huì)鐵骨錚錚的直面天命，還是會(huì)唯唯諾諾的直接下跪？

　　當(dāng)然正如前文所說(shuō)，美國(guó)也可以執(zhí)行計(jì)劃外的辦法，自己先把歐洲吃干抹凈...

　　但這很顯然不是新戰(zhàn)略的本意。

　　實(shí)際上真正能夠認(rèn)真貫徹美國(guó)新戰(zhàn)略的，估計(jì)只有亞太地區(qū)。

　　因?yàn)檫@里的盟友被馴化的更加徹底，甚至愿意為了美國(guó)的目標(biāo)“扛米打工”，尤其是日本的右翼集團(tuán)。

　　只是他們需要面對(duì)的對(duì)手過(guò)于強(qiáng)大，遠(yuǎn)不是俄羅斯這樣的國(guó)家所能比擬的。

　　所以別看美國(guó)在這里的微操很騷，但其實(shí)也改變不了他最終失去亞太的結(jié)局。

　　在絕對(duì)的力量面前，任何技巧都是徒勞。

　　你自己都不敢直面的對(duì)手，多給盟友幾條槍就能解決了？

　　但這并不是說(shuō)我們就可以高枕無(wú)憂。

　　因?yàn)閺拿绹?guó)確立新戰(zhàn)略的那一天起，有一個(gè)趨勢(shì)就無(wú)法逆轉(zhuǎn)了。

　　這個(gè)趨勢(shì)才是我們真正要面對(duì)的挑戰(zhàn)。

　　結(jié)語(yǔ)·抉擇

　　美國(guó)的新戰(zhàn)略雖然不能實(shí)現(xiàn)特朗普的夢(mèng)想，但卻會(huì)造成世界格局的巨大變化：

　　全球協(xié)作萎縮，區(qū)域協(xié)作崛起。

　　在美國(guó)的這種“搗亂式收縮”的沖擊下，全球的經(jīng)濟(jì)協(xié)作在未來(lái)將被分為三個(gè)主要區(qū)域，也就是美國(guó)新戰(zhàn)略所針對(duì)的三個(gè)區(qū)域：

　　美洲（西半球）經(jīng)濟(jì)圈，歐洲經(jīng)濟(jì)圈，亞太經(jīng)濟(jì)圈，

　　不出意外的話，美國(guó)未來(lái)會(huì)把整個(gè)美洲都納入到自己的關(guān)稅壁壘之中，然后在這里打造自己幻想中的新工業(yè)中心。

　　墨西哥明年開始對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)亞洲國(guó)家大幅加征關(guān)稅，就是這個(gè)趨勢(shì)的體現(xiàn)。

　　美洲畢竟是美國(guó)的后院，當(dāng)美國(guó)騰出手來(lái)專門控制這里的時(shí)候，外人是沒(méi)有太多辦法的。

　　至于歐洲，現(xiàn)階段在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中俄的敵對(duì)態(tài)度也是擺在臺(tái)面上的事了。

　　這種全球化的倒退雖然不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)，但對(duì)當(dāng)下世界經(jīng)濟(jì)的沖擊客觀存在。

　　這種沖擊會(huì)造成一個(gè)很直接的后果：

　　我們現(xiàn)在辛苦賺到的美元沒(méi)有辦法完全轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀兊呢?cái)富。

　　這是因?yàn)樵谌蚧雇说那闆r下，國(guó)際間的協(xié)作遭到了嚴(yán)重限制。

　　結(jié)果就是我們賺到的美元找不到足夠的項(xiàng)目進(jìn)行投資和消費(fèi)，于是有相當(dāng)一部分美元對(duì)于我們而言只是一堆廢紙。

　　所以順差雖高，但日子并不輕松。

　　這就是為什么我們?cè)谧钚碌慕?jīng)濟(jì)會(huì)議中特別強(qiáng)調(diào)了擴(kuò)大內(nèi)需的意義。

　　當(dāng)然了，全球經(jīng)濟(jì)三分天下的格局也不全是壞處，因?yàn)槲覀兯幍膩喬?jīng)濟(jì)圈的發(fā)展動(dòng)力明顯強(qiáng)于另外兩個(gè)區(qū)域。

　　當(dāng)美國(guó)把自己主導(dǎo)的全球化體系嚯嚯掉后，歐美經(jīng)濟(jì)必然會(huì)陷入到更大的困境中，然后以更快的速度被我們甩開。

　　這就意味著我們?cè)谖磥?lái)有很大的機(jī)會(huì)成為新全球化體系的主導(dǎo)者。

　　而其中的關(guān)鍵，就是我們自己有沒(méi)有這個(gè)擔(dān)當(dāng)和決心。

　　如果有，那就要主動(dòng)整頓亞太秩序。

　　亞太經(jīng)濟(jì)圈雖然實(shí)力強(qiáng)大，但成員間的關(guān)系復(fù)雜且受美國(guó)影響嚴(yán)重，難以做到親密協(xié)作。

　　所以這里要發(fā)展好，秩序就必須得整頓。一旦有了良好的秩序，亞太經(jīng)濟(jì)圈就會(huì)迅速走向繁榮。

　　這樣一來(lái)不僅我們自己的日子能好過(guò)點(diǎn)，還可以增加對(duì)歐洲的吸引力，然后再團(tuán)結(jié)美洲，最終建立起新的全球化體系。

　　只是整頓秩序肯定繞不開一個(gè)必要的步驟：

　　立威。

　　所以未來(lái)的趨勢(shì)其實(shí)也很簡(jiǎn)單：

　　我們什么時(shí)候下定決心，全球化體系就什么時(shí)候開始重建，世界人民的日子就什么時(shí)候開始變好。

　　全文完