大家好，我是標叔。

2025年12月，中國外交部亞洲事務特使已于18日再度赴柬埔寨、泰國開展穿梭調停。

此時，泰柬邊境的戰(zhàn)火已持續(xù)十天，炮彈摧毀了橋梁與家園，數(shù)十萬民眾被迫逃離，而此前高調介入的美國總統(tǒng)特朗普，卻遭遇了前所未有的“尷尬”。

他親自致電調停后宣稱的“?；鸸沧R”，被泰國直接否認，這場沖突的走向，正在被“中國方式”重新定義。

那么，泰柬這對東南亞鄰國為何打得不可開交？特朗普的“電話外交”為何不管用？中方的“中國方式”又藏著怎樣的智慧？

十日激戰(zhàn)背后

多年來，泰柬邊境零星摩擦不斷，而這一次，矛盾徹底升級為大規(guī)模軍事對抗。

泰國出動了F-16戰(zhàn)斗機、鷹獅戰(zhàn)機、主戰(zhàn)坦克等重型裝備，對柬埔寨邊境及縱深地帶發(fā)動襲擊，柬埔寨則用重炮還擊，雙方互相指責對方“先開火”。

截至目前，雙方官方通報的傷亡人數(shù)雖只有幾十人，但從沖突規(guī)模、波及范圍和使用的武器來看，實際傷亡遠不止于此，已有超過40萬民眾流離失所，正常生產(chǎn)生活秩序被徹底打亂。

當前泰國總理阿努廷正面臨巨大的執(zhí)政壓力，國內反對派指責其抗洪不力、經(jīng)濟低迷，甚至發(fā)起了不信任動議，執(zhí)政地位搖搖欲墜。

這也解釋了為什么一向擅長“左右逢源”的泰國，這次會變得如此“硬剛”。

值得一提的是，沖突期間還出現(xiàn)了關于老撾的謠言。

一段老撾士兵夜間集結的視頻在網(wǎng)上流傳，被解讀為“老撾集結上萬大軍準備介入沖突”。

但經(jīng)核實，這段視頻其實是12月2日老撾國慶50周年閱兵的準備畫面，與泰柬沖突毫無關系。

老撾作為總人口僅700萬的內陸小國，老撾軍隊裝備老舊，主力坦克還是二戰(zhàn)時期的T-34/85，與擁有F-16戰(zhàn)機的泰國軍隊相比差距懸殊；加上歷史上曾與泰國發(fā)生沖突并吃了大虧，老撾自然不會主動招惹這個強鄰。

12月15日泰國軍方為防止燃料轉運給柬埔寨而暫停部分老撾邊境的燃料運輸，導致老撾國內燃油供應受影響，泰國也很快道歉，稱并非針對老撾政府。

這種謹慎的態(tài)度，也從側面反映了這場沖突的復雜性，沒有國家愿意輕易卷入。

特朗普調停失靈

泰柬沖突升級后，國際社會紛紛呼吁停火，其中最引人關注的就是美國總統(tǒng)特朗普的介入。

作為一直標榜自己“平息了8場戰(zhàn)爭”的“和平總統(tǒng)”，特朗普曾在今年10月東盟峰會期間，見證泰柬領導人簽署和平聯(lián)合聲明，將此視為自己的外交成就。

但13日上午，阿努廷公開表態(tài)，泰方將繼續(xù)軍事行動，直到領土和人民安全不再受威脅，直接否認了特朗普口中的?；饏f(xié)議。

特朗普調停失敗的核心，在于其“施壓式”“交易式”的調停邏輯。

上一輪泰柬沖突中，特朗普之所以能推動雙方簽署?；鹇暶?，靠的是將停火與美泰、美柬貿(mào)易協(xié)議掛鉤，用貿(mào)易制裁作為威脅，迫使兩國妥協(xié)。

這種方式看似高效，卻沒有解決任何根本問題，只是暫時壓制了矛盾，就像在火山口鋪上草坪，地火終將再次噴發(fā)。

對阿努廷而言，邊境強硬是鞏固執(zhí)政地位的關鍵，此時聽從特朗普的停火呼吁，無異于放棄國內的政治籌碼，即便面臨美國的貿(mào)易壓力，也只能硬著頭皮堅持。

而且，特朗普的調停完全忽視了沖突的根源和雙方的核心訴求。

他既沒有深入了解泰柬百年領土爭端的歷史經(jīng)緯，也沒有關注泰國的國內困境，只是想通過一次電話、一份聲明，就將自己塑造成“和平締造者”。

更關鍵的是，特朗普的調停帶有強烈的功利性，本質上是為了自身的政治形象，而非真正關心地區(qū)和平與民眾安危。

這種缺乏誠意、只重表面的調停，在雙方矛盾徹底激化時，自然不堪一擊。

其實，泰國對特朗普的調停方式早已心生不滿。

阿努廷就曾公開表示，“如果柬埔寨想要?；?，就必須直接向泰國提出請求，而不是去找其他國家的領導人”，暗指特朗普的調停是“外人插手”。

在泰國看來，特朗普的?；鸷粲跫葲]有考慮泰國的安全關切，也沒有尊重泰國的主權，只是單方面的施壓，自然不會被接受。

此時，國際社會的目光，自然而然地聚焦到了另一個關鍵力量——中國。

中國方式破局

12月17日深夜，中國外交部通報，外交部亞洲事務特使將于18日再度赴柬埔寨、泰國開展穿梭調停。

與特朗普的施壓式調停不同，中方的“中國方式”從一開始就展現(xiàn)出截然不同的邏輯，也贏得了雙方的認可。

中方作為泰柬兩國的友好鄰邦，一直高度關注沖突局勢，外交部發(fā)言人多次呼吁雙方保持克制、?；鹬箲?zhàn)、保護平民。

12月15日，王毅主任在與泰柬兩國外長通話時，一針見血地指出，這場沖突是“西方殖民者留下的遺禍”，這一判斷精準點出了沖突的歷史根源，得到了泰柬雙方和東盟的認可。

與特朗普直接要求雙方停火不同，中方采取的是“穿梭溝通”的方式。

特使不會直接將泰柬雙方拉到一起談判，而是先分別與兩國深入溝通，耐心傾聽各自的核心關切和底線，梳理爭端的脈絡。

這種方式可以避免直接對話引發(fā)的對立情緒，為后續(xù)協(xié)商奠定基礎。

在了解雙方訴求后，中方再為雙方創(chuàng)造直接溝通的機會，提供友好的第三方對話場景，推動雙方相向而行。

中方深知，泰柬沖突的根源復雜，涉及百年領土爭端、國內政治博弈等多重因素，不可能通過一紙協(xié)議瞬間解決。

因此，中方的核心是幫助雙方建立有效的危機溝通機制，為長期談判奠定基礎，提供一種更可持續(xù)的沖突管理路徑。

中方明確表示，支持柬泰雙方直接對話，支持東盟特別是馬來西亞的勸促努力，支持在東盟框架下尋求解決方案。

12月22日，東盟外長將舉行緊急會談，中方的穿梭調停與東盟的努力相互配合，形成了推動?；鸬暮狭Α?/p>

這種不搶占主導權、注重多邊協(xié)作的方式，既尊重了東盟在區(qū)域安全中的核心地位，也讓調停工作更具包容性。

對于中方的調停，泰柬雙方都表達了歡迎和認可。

泰柬兩國外長在與王毅通話時，均高度贊賞中方的客觀公正立場與調停誠意，明確歡迎中方特使開展穿梭溝通。

泰國方面還提出了三項?；饤l件：柬埔寨先宣布停火、?；鸪掷m(xù)進行、柬方誠懇合作排雷。

雖然柬埔寨尚未正式回應，但中方的介入已經(jīng)為雙方搭建了溝通的橋梁，讓?；鹫勁杏辛藢嵸|性推進的可能。

從全球格局來看，中方的調停也有著重要意義。

當前，世界并不太平，俄烏沖突、中東戰(zhàn)火、蘇丹內戰(zhàn)等持續(xù)發(fā)酵，而特朗普政府的“美國優(yōu)先”政策和貿(mào)易保護主義，讓國際爭端的解決變得更加復雜。

中方此次以“中國方式”勸和促談，不僅為泰柬沖突的解決提供了新路徑，也為國際社會處理爭端樹立了典范。

真正的和平，不是靠施壓和交易換來的，而是建立在尊重主權、客觀公正、聚焦根源的基礎上，通過平等對話協(xié)商達成的。