作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

2024年6月9日，成都市郫都區(qū)某小區(qū)的午后陽光，本該是27歲女孩王紫雅創(chuàng)作靈感的來源，卻成了她生命的葬禮，她這一生就這樣在出乎所有人意料的一天劃上了一個(gè)殘缺又充滿血淚的句號(hào)。

誰能想到，一個(gè)素未謀面的同小區(qū)住戶梁某瀅，會(huì)帶著一把刀，把一個(gè)小姑娘給殘忍殺害呢？

更令人心中窒息的是，王紫雅的母親出門不過十幾分鐘，回家時(shí)看到的，是女兒被白布覆蓋的冰冷軀體，只露出那只她曾無數(shù)次牽過的纖細(xì)的手。

這短短十幾分鐘，成了一位母親余生都無法愈合的傷口。

而慘劇的開端，荒唐得讓人難以接受。

殺人梁某瀅毫無緣由地在王紫雅家門口持續(xù)敲門、吐口水，用低俗的騷擾打破他人的安寧。

當(dāng)王紫雅通過微信給母親發(fā)消息吐槽門外的噪音時(shí)，誰也沒料到這會(huì)是她最后的求救信號(hào)。

母親緊急聯(lián)系物業(yè)，保安黃某乾趕到現(xiàn)場，可面對(duì)保安的勸離，梁某瀅卻蠻橫反問“我站在這里犯法嗎？”。

一句質(zhì)問就將她的蠻橫無理展現(xiàn)得淋漓盡致。

或許是以為有保安在就能平息事端，或許是想盡快結(jié)束這場惡心的騷擾，王紫雅打開了家門。

可是這一開，便是萬劫不復(fù)。

梁某瀅像發(fā)瘋著魔一樣沖進(jìn)屋內(nèi)，與王紫雅發(fā)生抓扯。

隨后掏出事先準(zhǔn)備好的刀具，朝著王紫雅的頭面部、胸部等要害部位瘋狂捅刺十刀。

王紫雅在絕望中抓起門廳的陶瓷擺件反擊，可赤手空拳怎能敵過利刃？

65歲的保安上前制止，卻根本擋不住這場致命的襲擊。

最終，王紫雅就這樣倒在血泊中，而梁某瀅滿身是血地返回自己家中。

面對(duì)自己母親的質(zhì)問，她也只有冰冷的一句“我今天必須把她弄死，不是她死就是我死”。

這句毫無悔意的話，本應(yīng)是鐵證如山的預(yù)謀殺人證據(jù)，可在后續(xù)的庭審中，卻被梁某瀅及其家人的一系列操作攪得烏煙瘴氣，甚至是顛倒黑白。

梁某瀅一方竟然拋出了“精神分裂癥，部分刑事責(zé)任能力”和“正當(dāng)防衛(wèi)”兩大辯護(hù)借口，妄圖以此逃脫死刑的懲罰。

甚至還有某權(quán)威機(jī)構(gòu)竟將“大學(xué)輟學(xué)”“在家摔東西”“敲門問租房”這些日常行為，當(dāng)作判定梁某瀅患有精神分裂癥的依據(jù)，甚至聲稱她存在“幻聽”，在小區(qū)尋找“不存在的人”。

可王紫雅的代理律師臧梵清實(shí)地走訪后發(fā)現(xiàn)，那個(gè)所謂“不存在的人”真實(shí)存在，鑒定報(bào)告中的核心“幻覺”癥狀被當(dāng)場證偽。

更可笑的是，鑒定人僅在案發(fā)后與梁某瀅接觸了兩個(gè)半小時(shí)，就得出了如此重大的結(jié)論。

當(dāng)律師追問“哪句話、哪個(gè)行為體現(xiàn)自知力缺失”時(shí)，專家只能含糊其辭地回答“綜合反映出”，這不就是在故意脫罪嗎？

再看梁某瀅在法庭上的表現(xiàn)，又哪里有半分精神病人的樣子呢？

她思維清晰、邏輯嚴(yán)密，能滔滔不絕地陳述幾十分鐘，甚至多次駁斥公訴人的提問，指責(zé)對(duì)方“不專業(yè)”“主觀猜測”，還熟練地提出“對(duì)方有誘導(dǎo)性發(fā)問”，這般對(duì)法律術(shù)語的熟悉程度，比普通人還要精通。

可她偏偏口口聲聲稱自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”，說王紫雅先動(dòng)手。

一個(gè)帶著刀上門滋擾，沖進(jìn)他人家中連捅十刀的人，也好意思談“正當(dāng)防衛(wèi)”？

這簡直是對(duì)法律的褻瀆，對(duì)逝者的侮辱！

更讓人憤怒的是梁某瀅父親的所作所為。

他不僅在庭審上為女兒找盡理由脫罪，還大言不慚地放狠話，聲稱自己“有權(quán)有勢”，嘲諷王女士只是個(gè)“單身婦女”，根本斗不過他。

在案發(fā)前，他辯稱女兒帶刀是為了“防身”，可既然是“防身”，為何不針對(duì)當(dāng)時(shí)在場的保安？

為何非要沖進(jìn)王紫雅家中行兇？

他還說女兒長期受精神問題困擾，可在案發(fā)后警察詢問時(shí)，梁某瀅的母親卻明確表示女兒“沒有任何問題”。

這種前后矛盾的說辭，不過是他們?yōu)榱嗣撟锞幵斓闹e言，簡直漏洞百出，可笑至極。

可也正是他們的這種無恥卻又把王紫雅的母親逼上了給女兒討回公道的漫長而艱難的維權(quán)路。

王紫雅這個(gè)人，在生前拿真是沒話說。

她放棄了北京的高薪工作回到成都陪伴母親，她才華橫溢、善良孝順，家里厚厚的一摞獎(jiǎng)狀，從小學(xué)的運(yùn)動(dòng)健將到中學(xué)的日語競賽一等獎(jiǎng)，再到大學(xué)的志愿者證書，都見證著這個(gè)女孩本該璀璨的人生。

可如今，這些都成了母親心中最痛的回憶。

王女士堅(jiān)持讓媒體使用女兒的真實(shí)姓名和照片，不打碼，她要讓大家記住王紫雅，記住這個(gè)無辜逝去的生命。

在庭審過程中，王女士當(dāng)庭撤回了刑事附帶民事訴訟，她堅(jiān)定地說：“我不是要賠償，只是為了走進(jìn)法庭，因?yàn)槲遗畠旱纳菬o價(jià)的?！?/p>

她唯一的訴求，就是判處梁某瀅死刑立即執(zhí)行，讓兇手為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)。

終于，在2025年12月20日，四川省成都市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決。

被告人梁某瀅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

法院認(rèn)定梁某瀅的行為構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，也無自首情節(jié)。

雖因其系限制刑事責(zé)任能力人依法從輕處罰，但終究未能逃脫法律的制裁。

這個(gè)判決，或許未能完全滿足王女士“死刑立即執(zhí)行”的訴求，但至少讓正義沒有缺席。

梁某瀅及其家人妄圖用“精神病”和“有權(quán)有勢”作為保護(hù)傘，終究還是敗給了法律的公正。

可我們不能忘記，這場悲劇本可以避免，如果梁某瀅的家人能早點(diǎn)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，將她送醫(yī)治療。

如果小區(qū)物業(yè)和保安能在最初的騷擾階段就采取更有效的措施。

如果“精神病鑒定”能更嚴(yán)謹(jǐn)，不成為惡性犯罪的“免死金牌”，王紫雅或許還能繼續(xù)追逐她的夢想。

梁某瀅父親那句“有權(quán)有勢，你斗不過我”，終究成了笑話。

在法律面前，沒有所謂的“權(quán)勢”能凌駕于正義之上，任何試圖挑戰(zhàn)法律底線、踐踏他人生命的人，都必將受到嚴(yán)懲。

愿這個(gè)判決能告慰王紫雅的在天之靈，也愿所有無辜的生命都能被尊重，愿這樣的悲劇不再重演。