所謂的“北京撐不過兩周”，更多是政治炒作，而非真實的軍事推演?，F(xiàn)實中，臺灣的能源依賴、地理條件和后勤限制決定了島嶼持續(xù)作戰(zhàn)的能力，而大陸憑借豐富的資源和完整的工業(yè)體系，能夠承受長時間消耗戰(zhàn)。國際支援存在不確定性，實際戰(zhàn)局取決于資源和組織能力，而非政客的口號。

回到2023年4月，民眾黨主席柯文哲在美國東海岸進行訪問。他走訪紐約、休斯頓，最后在華盛頓接受采訪時提出所謂“北京撐不過兩周”的說法。

他聲稱，如果臺海開戰(zhàn)，只要臺灣堅持兩周，中國大陸內(nèi)部壓力會導(dǎo)致政權(quán)動搖。他把自己包裝成能看穿大陸底牌的人，并試圖套用烏克蘭模式，通過持久戰(zhàn)獲得美日軍事支持。

然而，這種說法更多是政治表演。2024年1月13日選舉結(jié)果顯示，柯文哲的策略并未獲得選民認可，他只得不到27%選票，遠低于賴清德，位居第三。

2025年9月，柯文哲因弊案被羈押一年后交保候?qū)?。這句“兩周”的預(yù)言，在實際軍事考量上根本不可靠。若剝離政治炒作，僅看地理與后勤條件，真正決定戰(zhàn)局的因素并不在北京，而在島內(nèi)的能源和物資供應(yīng)上。

臺灣的能源高度依賴外部。島上超過98%的能源依賴外國船隊運輸。一旦中東油輪無法到達，臺灣將成為孤島。臺灣發(fā)電主要依靠天然氣和煤炭，天然氣占比超過一半，儲量有限。

官方聲稱石油可支撐146天，但實際戰(zhàn)時能源儲備，尤其是液化天然氣，僅能支撐約10到11天。換句話說，不需要導(dǎo)彈攻擊，封鎖海上航道就能讓電廠停轉(zhuǎn)，整個社會運行將迅速受影響。

臺灣的電力儲備和燃煤庫存也有限。在戰(zhàn)時消耗增加、補給中斷情況下，電網(wǎng)能維持運行的時間仍以“周”為單位計算。相比之下，大陸資源充足。

2023年糧食產(chǎn)量達到13908億斤，谷物自給率超過95%，能源供應(yīng)有豐富儲備。大陸不僅有充足煤炭和石油，還擁有完整的工業(yè)體系和社會組織能力，使其能承受長時間的消耗戰(zhàn)。相比之下，臺灣儲備薄弱，抗消耗能力有限。

退役中將帥化民指出，美國若把臺海當(dāng)作消耗臺灣的游戲，島內(nèi)抵抗時間非常有限。即便美軍集結(jié)，首個72小時后，密集火力和封鎖就能癱瘓島內(nèi)大部分戰(zhàn)力。

地形雖復(fù)雜，但對防守者并非完全優(yōu)勢。中央山脈海拔接近4000米，斷崖和叢林密布，這限制了重裝備調(diào)動。

西部平原是主要登陸區(qū)，但人口密集、設(shè)施復(fù)雜，城市和鄉(xiāng)村交錯，后勤車輛在繞行中容易受攻擊。1500多公里的海岸線，適合大規(guī)模登陸的沙灘有限，易被封鎖。

兵棋推演顯示，美國在高強度沖突中付出巨大代價。CSIS在2023年的模擬中，即便最樂觀結(jié)局，美國也需損失兩艘核動力航母、數(shù)百架飛機，士兵陣亡以萬計。

臺灣26艘主力艦艇幾乎全損，島內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施崩潰，日本也會被牽連，損失上百架戰(zhàn)機。

結(jié)論是，所謂“能擋住”意味著用臺灣民眾和軍事資源換取時間，而非安全保障。國防工業(yè)難以短時間填補損失，現(xiàn)代西方社會難以承受這種消耗。

大陸方面的消耗能力強得多。2025年國防預(yù)算1.78萬億元人民幣，折合約2480億美元。資金投入穩(wěn)定，連續(xù)多年增長超過7%。解放軍擁有350多艘現(xiàn)代化艦艇，海軍規(guī)模全球領(lǐng)先。

臺灣防務(wù)預(yù)算雖然創(chuàng)紀(jì)錄提升至9495億新臺幣，但與大陸相比仍顯不足。大陸多方向立體封鎖能力強，首波攻勢即能給島內(nèi)防御體系巨大壓力，即便臺灣有導(dǎo)彈和愛國者系統(tǒng)，也難以抵擋飽和攻擊。

臺灣內(nèi)部人心也是關(guān)鍵變量。人口差異明顯，大陸約14億，臺灣約2300萬，動員潛力懸殊。島內(nèi)雖加強實戰(zhàn)化訓(xùn)練，但民眾對戰(zhàn)爭的恐懼可能導(dǎo)致士氣下降。

戰(zhàn)時物資匱乏、電力中斷，將進一步影響戰(zhàn)力。實際作戰(zhàn)中，能否持續(xù)抵抗取決于物資儲備和社會意志，而非政客在麥克風(fēng)前的豪言。

柯文哲關(guān)于“兩周”的推測忽略了大陸強大的資源和組織能力。大陸工業(yè)體系完整，社會動員能力強，歷史上守土意識堅定。

能源、糧食和工業(yè)鏈的自給能力，使短期消耗戰(zhàn)無法撼動政權(quán)。臺灣所謂撐兩周，更多是政治口號，而非軍事現(xiàn)實。

第三方因素同樣不確定。美國對臺軍售頻繁，但許多承諾武器交付滯后。帥化民將軍指出，即便美國發(fā)出防衛(wèi)信號，真要派航母戰(zhàn)斗群介入，國會批準(zhǔn)未必及時。

援助延遲幾天，對于儲能有限的臺灣，結(jié)局可能在第一周就已決定。戰(zhàn)爭勝負取決于能源、物資和后勤，而非政客言辭。

綜合來看，臺海沖突中，臺灣持續(xù)作戰(zhàn)能力受限，主要由能源供應(yīng)、地形后勤和民心決定。大陸資源充足、工業(yè)體系完整、社會動員高效，使其在消耗戰(zhàn)中占優(yōu)勢。

美國介入存在時間和能力限制，臺灣所謂“撐兩周”不現(xiàn)實。軍事結(jié)局更多依賴實際能力，而非政治炒作。

臺灣所謂“兩周理論”更多是政治宣傳，而非實際軍事可行方案。能源、后勤和民心是決定戰(zhàn)局的關(guān)鍵。大陸資源充足、工業(yè)完備、動員能力強，能承受長期消耗戰(zhàn)。

美國支援存在不確定性，臺灣持續(xù)抵抗時間有限。戰(zhàn)爭勝負最終取決于資源和組織，而非政客言辭。