最近，聽到了杜某早期與威威的一段錄話錄音，證實了網(wǎng)友的猜想，策策出生在先，威威出生在后，從而進一步還原了28案的一些事實。

根據(jù)官宣，許敏于1992年6月15日在河河順產(chǎn)生下威威，轉(zhuǎn)過天來，杜某在該院剖腹產(chǎn)生下策策，兩個孩子在接下來的三天內(nèi)因管理混亂發(fā)生錯位，許敏出院時經(jīng)正常手續(xù)抱走了策策，杜某則抱走了留下的威威。

對此，網(wǎng)友深表質(zhì)疑，多個信息指向策策先出生，比如，杜某講述阿寬曾抱著策在樓道里等了兩個多小時，病歷中記載杜寶的臍帶干燥。消息靈通人士甚至給出了大膽的假設(shè)，杜某6月11日在馬店順產(chǎn)，隨后住進河河大藥房伺機換子。

至于為什么要換，可能是因為親生的孩子情況不妙需要吸氧吧。

上述猜想符合邏輯，但缺少足夠的證據(jù)，所以無法拿到桌面上來理論，但杜某在通話中所講無意中泄露了機密。

該通話發(fā)生于2021年策策離世之后，杜某帶有嗔怒的口氣問責威威：

你為什么不主動打電話問問你哥五七辦的情況？你們搞直播為什么接受打賞？你們直播為什么要說很多東西把我推到風口浪尖？我受網(wǎng)暴，你為什么不出來擋一擋？你找到新媽了，把我放到何處？

總之，杜某吧吧吧一頓單向輸出，威威在電話那頭一個勁地中中中。

我們都有體驗，人在放松的狀態(tài)下最容易說實話，杜某光顧著數(shù)落威威不知道感恩，卻忽略了在生產(chǎn)時間上設(shè)置的劇本，只能憑著潛意識的記憶實話實說，把策策先出生在先的事實信口道來。

按說這樣一個重要線索應該引起叔叔們的重視，不應該由網(wǎng)友來做業(yè)余的分析。但類似的線索太多了，沒有一個取得突破，所以我們認為，28案不是沒有證據(jù)，而是沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)的眼睛，更準確地說，大家都知道證據(jù)在哪里，只是沒有人敢把它亮出來。

今天舊話重提是想讓網(wǎng)友明白，不是杜某多狡猾，而是掩蓋真相者的決心太多，他們可能并不在乎杜某的下場，而是看重自己的利益，畢竟這樣一場曠日持久的案子牽扯了太多人進場，他們深度入局身不由己，為了自保只能將錯就錯。

杜某錄音泄露的關(guān)鍵信息，本應成為查清28案真相的重要突破口，卻同其他線索一樣陷入沉寂。案件的僵局，終究源于利益糾葛下的刻意掩蓋，而非真相難尋。

幾年前我和一位朋友聊起過28案，他覺得真相根本查不清，或者沒法查，因為主導案件的叔叔不想這么做。那位朋友的判斷略顯悲觀，也道盡了公眾的無奈。

28案承載的不僅是兩個家庭的命運，更是公眾對公平正義的期盼。我們希望主導案件的相關(guān)方能夠正視線索、秉持初心，讓被掩蓋的真相重見天日，給所有關(guān)注者一個經(jīng)得起檢驗的交代。您認為查清28案真相該從哪里下手呢？請到評論區(qū)來聊聊吧。

評論 10