臺灣政壇大地震，12月18日，一場由國民黨與民眾黨聯(lián)手推動的“彈劾賴清德”網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署，上線不到半天就沖破百萬人參與，網(wǎng)站直接癱瘓；到當(dāng)晚9點半，人數(shù)飆至135萬。表面看是民怨沸騰，實則是一場圍繞“行政不副署法案”引爆的憲政對峙，簡單說，就是賴清德領(lǐng)導(dǎo)的行政部門，公然拒絕簽署立法機構(gòu)已三讀通過的《財政收支劃分法》，等于把“立法院”的臉按在地上摩擦。

這事聽著有點繞？打個比方：就好比你家小區(qū)業(yè)主大會投票通過了物業(yè)費調(diào)整方案，結(jié)果物業(yè)公司老板說“我不認(rèn)”，轉(zhuǎn)身就把賬本鎖進保險柜。在民主體制里，這叫“違憲”。因為按照臺灣地區(qū)現(xiàn)行規(guī)定，“行政院”雖有權(quán)對法案提出覆議，但若未在期限內(nèi)副署，又不提覆議，就等于默認(rèn)接受。可這次，賴清德團隊既不副署，也不覆議，硬生生讓一部關(guān)系全臺財政分配、地方建設(shè)命脈的法律“懸在半空”，臺北市長蔣萬安都急了：“AI產(chǎn)業(yè)招商卡住，市政預(yù)算泡湯，老百姓忍無可忍！”

話說回來，為什么一部“財劃法”能捅出這么大簍子？關(guān)鍵在于它動了“錢袋子”。新版法案要重新劃分“中央”與地方的稅收比例，給縣市更多自主財源。對長期被抽血的地方政府來說，這是救命稻草；但對民進黨當(dāng)局而言，等于削弱其財政控制力。于是干脆用“不作為”來阻撓，這種操作，在臺灣憲政史上極其罕見，連藍綠學(xué)者都承認(rèn)：這已不是政策分歧，而是對代議制度本身的挑戰(zhàn)。

更值得玩味的是，這次出手的不只是國民黨。向來標(biāo)榜“超越藍綠”的民眾黨，這次罕見地和國民黨站在一起，由黃國昌親自預(yù)告將提案“彈劾賴清德”。蔡正元在節(jié)目中直言：“先發(fā)動群眾聯(lián)署造勢，再推動監(jiān)察機構(gòu)啟動程序，這步棋下得漂亮?！憋@然，反對陣營正試圖把“憲政爭議”轉(zhuǎn)化為“民意審判”，逼賴清德從“技術(shù)性拖延”走向政治攤牌。

但問題來了：就算聯(lián)署破千萬，真能彈劾成功嗎？難。根據(jù)臺灣相關(guān)規(guī)定，彈劾當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人需經(jīng)“司法院大法官”組成“憲法法庭”審理，門檻極高，歷史上從未成功過。所以這場運動的真實目的，恐怕不在“下臺”，而在“定性”，把賴清德釘在“破壞憲政”的恥辱柱上，為2028年“選舉”埋下道德伏筆。

與此同時，島內(nèi)輿論也撕裂嚴(yán)重。支持者喊“讓他成歷史罪人”，反對者則罵“政治追殺”?？善胀癖姷慕箲]很實在，法案卡住，地方?jīng)]錢修路、沒錢發(fā)教師工資。當(dāng)政治斗爭開始吞噬民生紅利，憤怒自然會找到出口。

歸根結(jié)底，這場“百萬聯(lián)署”風(fēng)暴，反映的不僅是賴清德個人執(zhí)政危機，更是臺灣民主制度的一次壓力測試。當(dāng)行政權(quán)選擇“消極抵抗”立法權(quán)，當(dāng)政黨惡斗凌駕于地方發(fā)展之上，受傷的永遠是老百姓。

無論結(jié)果如何，這場風(fēng)波都已留下深刻印記：在臺灣，憲政不是裝飾品，而是維系社會運轉(zhuǎn)的底線。一旦這條線被反復(fù)試探，崩壞的可能不只是某部法律，而是整個治理體系的信任根基。