如果只把中美博弈理解為“貿(mào)易摩擦”、“科技競爭”，那是嚴重低估了美國真正的戰(zhàn)略焦慮。

尤其是在特朗普時期，美國對華政策出現(xiàn)了一個極其清晰的轉(zhuǎn)向——從“接觸—塑造”，轉(zhuǎn)為“遏制—消耗—圍堵”。

而且，這種遏制并不依賴單一戰(zhàn)線，而是通過多點撬動、層層施壓、代理放大的方式展開。

日本在美國全球戰(zhàn)略中的地位，遠比外界想象得更復雜。

表面看，日本是“美國的盟友”；但在更深層，日本是美國維持二戰(zhàn)后國際秩序合法性的關(guān)鍵錨點。

因為日本身上同時具備三重屬性：

特朗普政府真正做的，并不是“讓日本變強”，而是誘導日本突破戰(zhàn)后約束。

包括但不限于：

目的只有一個：讓東亞安全環(huán)境長期不穩(wěn)定。

因為只要不穩(wěn)定，美國就有存在感；只要對抗升溫，美國就仍是“不可替代的裁判”。

很多人誤以為，美國對臺軍售是為了“幫臺灣打贏戰(zhàn)爭”。

這是一個極大的誤解。

特朗普時期的對臺政策，有一個顯著特點：話說得極狠，但行動始終控制在“模糊但挑釁”的區(qū)間內(nèi)。

為什么？

因為美國并不希望局勢失控，它要的是——

這是一種“低烈度、長期化”的戰(zhàn)略摩擦設計。

如果說臺灣是“高敏感、高政治價值”的棋子，那么菲律賓，就是性價比最高的代理人。

原因很簡單：

特朗普政府對菲律賓的策略，核心不是“提升其實力”，而是鼓勵其不斷試探紅線。

尤其是在黃巖島等敏感區(qū)域，通過：

制造一種錯覺：

但真正的底線始終沒變：美國不會為菲律賓承擔失控風險。

如果說前面三招是“看得見的地緣政治”，那么科技封鎖，是最陰狠、最持久的一招。

特朗普政府率先把“國家安全”概念引入科技領(lǐng)域：

這一招的本質(zhì)，不是阻止中國發(fā)展，而是提高中國發(fā)展的時間成本和試錯成本。

只要你慢一步，資本就會猶豫；只要你被卡住一環(huán)，產(chǎn)業(yè)鏈就會焦慮。

相比軍事威懾，金融手段更隱蔽，也更有效。

特朗普時期，美國開始頻繁使用：

目的不是一次性“封死”，而是讓全球資本在“進入中國”這件事上，反復猶豫。

不確定性，本身就是成本。

這一招，很多人低估了。

特朗普政府推動的，并不是傳統(tǒng)意義上的“意識形態(tài)輸出”，而是標簽化、陣營化、二元對立。

核心敘事只有一句話：

一旦這個標簽成立，那么：

特朗普表面上“得罪歐洲”，但在對華問題上，卻悄悄制造了一個底層共識：

這就夠了。

只要歐洲保持猶豫，中國的外部環(huán)境就不會完全寬松。

這是所有策略中，最核心、也最耐心的一招。

美國并不指望短期內(nèi)壓垮中國，它賭的是：

只要中國被迫“分心”，美國就仍有戰(zhàn)略空間。

必須看清一個事實：

無論誰入主白宮，只要美國仍將“全球主導權(quán)”視為核心利益，這種對華壓制，就不會消失。

而中國真正的應對之道，也從來不是“逐招反擊”，而是：

這，才是大國博弈中，最穩(wěn)、也最難的一條路。

參考資料：

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場