據(jù)上觀新聞報(bào)道，2025年12月19日，日本東京迎來一場(chǎng)備受爭(zhēng)議的地區(qū)峰會(huì)。日本首相高市早苗親自主持的首屆“日本+中亞五國(guó)”首腦會(huì)議正式啟幕，這場(chǎng)原定于去年8月在哈薩克斯坦舉辦卻因日本大地震擱置的會(huì)議，在中日對(duì)峙升級(jí)的敏感節(jié)點(diǎn)重啟，本身就充滿了地緣博弈的意味。央視消息顯示，日方將此次峰會(huì)視為擴(kuò)大合作、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)安全的核心契機(jī)，不僅安排了多邊磋商，還計(jì)劃與各國(guó)元首逐一舉行雙邊會(huì)晤。

有意思的是，峰會(huì)召開前一天，中亞五國(guó)僅哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫抵達(dá)日本，其余四國(guó)始終未就出席事宜給出明確答復(fù)，這場(chǎng)被日方寄予厚望的“外交突圍”，從一開始就透著尷尬。

上合組織早已對(duì)日本的小動(dòng)作發(fā)出明確警告。秘書長(zhǎng)拜烏扎科維奇此前公開表態(tài)，成員國(guó)堅(jiān)決遵守國(guó)際外交準(zhǔn)則，堅(jiān)決反對(duì)歷史修正主義，將采取一切措施防止歷史悲劇重演。這一表態(tài)絕非空泛的外交辭令，背后是上合組織核心成員國(guó)在反法西斯歷史共識(shí)上的高度協(xié)同。中國(guó)是打敗日本軍國(guó)主義的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，俄羅斯作為蘇聯(lián)合法繼承者，不僅是戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯的主力軍，更以消滅日本關(guān)東軍的戰(zhàn)績(jī)奠定二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)地位，每年都會(huì)隆重紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日。哈薩克斯坦作為原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，同樣繼承這一歷史觀念，如今卻在峰會(huì)問題上表現(xiàn)出截然不同的姿態(tài)，難免被外界貼上“變色龍”的標(biāo)簽。

高市早苗此時(shí)急著拉攏中亞五國(guó)，算盤打得叮當(dāng)響。這位上任不足兩個(gè)月的日本首相，已經(jīng)把周邊國(guó)家得罪個(gè)遍，中俄韓朝集體對(duì)日方發(fā)出批判，東南亞國(guó)家也明確表達(dá)不滿。舉辦這場(chǎng)高規(guī)格峰會(huì)，說白了就是想制造“外交突破”的假象，讓國(guó)內(nèi)民眾看到自己并非只會(huì)激化矛盾，以此穩(wěn)固搖搖欲墜的執(zhí)政根基。更陰險(xiǎn)的是，中亞作為俄羅斯傳統(tǒng)安全后院，也是中國(guó)“一帶一路”倡議的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，日本試圖在這里埋下棋子，削弱中俄在當(dāng)?shù)氐脑捳Z權(quán)，打破中俄在亞歐大陸腹地的地緣布局優(yōu)勢(shì)。資源匱乏的日本，更是盯上了中亞的稀土寶庫(kù)——這些都是日本汽車、半導(dǎo)體等支柱產(chǎn)業(yè)，乃至擴(kuò)軍備戰(zhàn)的命脈所在。

托卡耶夫的參會(huì)選擇，看似站隊(duì)日本，實(shí)則是一場(chǎng)精心算計(jì)的“端水”操作。哈薩克斯坦與日本早有實(shí)質(zhì)性合作基礎(chǔ)，借助日本煉化技術(shù)，即便在油價(jià)低迷時(shí)也能靠石油深加工維持收益。此次參會(huì)，哈國(guó)既能繼續(xù)爭(zhēng)取日本的技術(shù)和資金支持，推進(jìn)自身資源產(chǎn)業(yè)升級(jí)，又此前已明確表態(tài)不會(huì)加入任何反華和反俄聯(lián)盟，試圖以此避免讓中俄產(chǎn)生誤解。但哈國(guó)似乎忘了，俄羅斯剛剛向其提供了包括蘇30SM戰(zhàn)斗機(jī)、S400防空導(dǎo)彈在內(nèi)的大批先進(jìn)武器，幫助其組建更強(qiáng)大的正規(guī)軍。一邊拿著俄羅斯的軍事援助，一邊出席被西方解讀為“對(duì)沖中俄”的峰會(huì)，這種左右逢源的玩法，很可能最終兩邊都不討好。

其余四國(guó)的沉默，恰恰道出了中亞國(guó)家的真實(shí)考量。吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦等國(guó)，要么和日本過往合作規(guī)模極小，要么對(duì)日本的合作承諾心存顧慮。歷史上日本對(duì)中亞的援助常打折扣，企業(yè)跟進(jìn)合作的積極性也不高。更關(guān)鍵的是，中亞都是內(nèi)陸國(guó)家，貨物外運(yùn)和資源出口高度依賴周邊通道。向東經(jīng)中國(guó)的運(yùn)輸路線，距離近、成本低，還能接入中國(guó)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)和物流網(wǎng)絡(luò)。日本力推的“中間走廊”等替代路線，不僅距離遠(yuǎn)、成本高，配套設(shè)施也不完善，短期內(nèi)根本無法替代經(jīng)中國(guó)的運(yùn)輸通道。為了一點(diǎn)小恩小惠得罪中國(guó)，讓本國(guó)供應(yīng)鏈和貿(mào)易通道陷入風(fēng)險(xiǎn)，這種賠本買賣沒有哪個(gè)國(guó)家愿意做。

日本的圖謀注定難以得逞。安全上，中亞國(guó)家的安全保障高度依賴俄羅斯主導(dǎo)的集安組織，2022年哈薩克斯坦內(nèi)亂時(shí)，集安組織迅速出兵平定局勢(shì)，這是日本無法替代的。經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)已穩(wěn)居中亞五國(guó)最大貿(mào)易伙伴，中吉烏鐵路等重大項(xiàng)目已深度嵌入地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，日本想將合作政治化、搞“去中國(guó)化”“去俄羅斯化”，根本不符合中亞國(guó)家的現(xiàn)實(shí)利益。高市早苗的這場(chǎng)“繞后截胡”，更像一場(chǎng)重姿態(tài)、輕實(shí)效的“劇場(chǎng)外交”。

歷史反復(fù)證明，和平與發(fā)展才是地區(qū)國(guó)家的共同期待。日本試圖通過制造對(duì)抗謀取私利，回避歷史反思，將經(jīng)濟(jì)合作綁在地緣對(duì)抗的戰(zhàn)車上，這種做法終究難以走遠(yuǎn)。托卡耶夫的參會(huì)或許能給日本一點(diǎn)顏面，但中亞四國(guó)的沉默已經(jīng)給出了最明確的答案——誰也不想為了日本而犧牲與中俄的核心利益。高市早苗的煞費(fèi)苦心，最終大概率會(huì)落得個(gè)偷雞不成蝕把米的下場(chǎng)。